Muziek / Toplijsten en favorieten / De MuMe Top 40 (editie 6): Eindspel
zoeken in:
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 08:10 uur
GrafGantz schreef:
Vreemd, ik dacht altijd dat ik maar 1 editie gemist had. Die tweede dan waarschijnlijk volledig ongemerkt tijdens vakantie?
(quote)
Vreemd, ik dacht altijd dat ik maar 1 editie gemist had. Die tweede dan waarschijnlijk volledig ongemerkt tijdens vakantie?
33 keer: GrafGantz (Alle-4/10s-5)
Je hebt het eindspel van 2014 gemist en de 10s-editie van 2015.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 11:23 uur
chevy93, weer bedankt voor het vele werk! Heb alleen het eerste gedeelte van de radio-uitzending meegepikt, maar die was ook prima in orde.
Hoewel ik soms denk dat ik een vrij brede, maar ook vrij gemiddelde smaak heb, blijkt dit toch ook weer heel wat anders te zijn dan de gemiddelde smaak op MusicMeter. of mijn veronderstelling slaat gewoon de plank mis, dat kan ook natuurlijk Volgens mij kwamen er maar 7 albums uit mijn top 50 terug in de uiteindelijke top 50.
Hoewel ik soms denk dat ik een vrij brede, maar ook vrij gemiddelde smaak heb, blijkt dit toch ook weer heel wat anders te zijn dan de gemiddelde smaak op MusicMeter. of mijn veronderstelling slaat gewoon de plank mis, dat kan ook natuurlijk Volgens mij kwamen er maar 7 albums uit mijn top 50 terug in de uiteindelijke top 50.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 14:02 uur
Bonk schreef:
chevy93, weer bedankt voor het vele werk! Heb alleen het eerste gedeelte van de radio-uitzending meegepikt, maar die was ook prima in orde.
Hoewel ik soms denk dat ik een vrij brede, maar ook vrij gemiddelde smaak heb, blijkt dit toch ook weer heel wat anders te zijn dan de gemiddelde smaak op MusicMeter. of mijn veronderstelling slaat gewoon de plank mis, dat kan ook natuurlijk Volgens mij kwamen er maar 7 albums uit mijn top 50 terug in de uiteindelijke top 50.
chevy93, weer bedankt voor het vele werk! Heb alleen het eerste gedeelte van de radio-uitzending meegepikt, maar die was ook prima in orde.
Hoewel ik soms denk dat ik een vrij brede, maar ook vrij gemiddelde smaak heb, blijkt dit toch ook weer heel wat anders te zijn dan de gemiddelde smaak op MusicMeter. of mijn veronderstelling slaat gewoon de plank mis, dat kan ook natuurlijk Volgens mij kwamen er maar 7 albums uit mijn top 50 terug in de uiteindelijke top 50.
Nou, 7/50ste lijkt verdacht veel op 50/325ste. Dus best wel een gemiddelde smaak. (Liegen met slechte statistieken)
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 15:48 uur
EttaJamesBrown schreef:
Nou, 7/50ste lijkt verdacht veel op 50/325ste. Dus best wel een gemiddelde smaak. (Liegen met slechte statistieken)
(quote)
Nou, 7/50ste lijkt verdacht veel op 50/325ste. Dus best wel een gemiddelde smaak. (Liegen met slechte statistieken)
Toen ik het schreef, bedacht ik me al dat ik het eigenlijk nog eens na moest rekenen wat je eigenlijk had mogen verwachten...
Fijn dat je me weer gewoon terug hebt weten te brengen naar gemiddeld
Ik had ook nooit de zorg in moeten gaan. Ik was vroeger gewoon echt goed in wiskunde. Toen loog ik bewust met slechte statistieken, nu overkomt het me.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 17:11 uur
1
geplaatst: 1 augustus 2016, 17:26 uur
EttaJamesBrown schreef:
Nou, 7/50ste lijkt verdacht veel op 50/325ste. Dus best wel een gemiddelde smaak. (Liegen met slechte statistieken)
(quote)
Nou, 7/50ste lijkt verdacht veel op 50/325ste. Dus best wel een gemiddelde smaak. (Liegen met slechte statistieken)
Lijkt me toch wel dat je met 7/50ste onder het gemiddelde zit. Als het gemiddelde per user op 7 à 8 albums zou liggen dan zouden de verschillen tussen de nummer 50 en de nummer 325 zeer klein moeten zijn. En dat is niet het geval. De albums die de bovenste 50 gehaald hebben zijn veel vaker genoemd dan het gros van de albums. Dus dan moeten mensen hun favoriete albums ook vaker terugzien in de Top 50.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 18:51 uur
Gretz schreef:
Lijkt me toch wel dat je met 7/50ste onder het gemiddelde zit. Als het gemiddelde per user op 7 à 8 albums zou liggen dan zouden de verschillen tussen de nummer 50 en de nummer 325 zeer klein moeten zijn. En dat is niet het geval. De albums die de bovenste 50 gehaald hebben zijn veel vaker genoemd dan het gros van de albums. Dus dan moeten mensen hun favoriete albums ook vaker terugzien in de Top 50.
(quote)
Lijkt me toch wel dat je met 7/50ste onder het gemiddelde zit. Als het gemiddelde per user op 7 à 8 albums zou liggen dan zouden de verschillen tussen de nummer 50 en de nummer 325 zeer klein moeten zijn. En dat is niet het geval. De albums die de bovenste 50 gehaald hebben zijn veel vaker genoemd dan het gros van de albums. Dus dan moeten mensen hun favoriete albums ook vaker terugzien in de Top 50.
Je hebt helemaal gelijk, daarom schrijf ik ook 'liegen met slechte statistieken' .
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 19:14 uur
EttaJamesBrown schreef:
Je hebt helemaal gelijk, daarom schrijf ik ook 'liegen met slechte statistieken' .
(quote)
Je hebt helemaal gelijk, daarom schrijf ik ook 'liegen met slechte statistieken' .
Ah oke, maar dan begreep Bonk je mogelijk wel verkeerd.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 19:23 uur
Toe maar. Maak dat slechte gevoel wat ik had over wat er nog over is van mijn wiskundige inzicht nog maar wat slechter....
Er knaagde al weer iets... laat ik in het vervolg maar geen uitspraken doen die maar in de buurt komen van wiskundige uitspraken.
Dat lijkt me maar het beste
Of laat ik voortaan gewoon wat langer nadenken, dat kan ook.
0
geplaatst: 1 augustus 2016, 20:35 uur
Zo was het niet bedoeld, Bonk. En ik zag dat je meer overeenkomsten met mijn lijst had, dan met de uiteindelijke top 50. Met klassiekers als This is the Sea, London Calling en Lifes Rich Pageant. Om over Otis nog maar te zwijgen. Prima muzieksmaak, al zeg ik het zelf.
0
geplaatst: 3 augustus 2016, 10:23 uur
chevy93 zou je nog het lijstje met nummers kunnen posten dat je zondag hebt gedraaid in de uitzending? Bij voorbaat dank.
0
geplaatst: 7 augustus 2016, 13:03 uur
Jammer genoeg de uitzending moeten missen, maar bedankt Chevy voor het puike werk.
Always a pleasure.
Always a pleasure.
* denotes required fields.