menu

Roger Waters - Amused to Death (1992)

mijn stem
4,11 (572)
572 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Columbia

  1. The Ballad of Bill Hubbard (4:19)
  2. What God Wants, Part I (6:00)
  3. Perfect Sense, Part I (4:16)
  4. Perfect Sense, Part II (2:50)
  5. The Bravery of Being Out of Range (4:43)
  6. Late Home Tonight, Part I (4:00)
  7. Late Home Tonight, Part II (2:13)
  8. Too Much Rope (5:47)
  9. What God Wants, Part II (3:41)
  10. What God Wants, Part III (4:08)
  11. Watching TV (6:08)
  12. Three Wishes (6:50)
  13. It's a Miracle (8:30)
  14. Amused to Death (9:07)
totale tijdsduur: 1:12:32
zoeken in:
avatar van dumb_helicopter
2,0
Minneapolis schreef:
(quote)

Je draaft wat door, maar..
3,5* Thriller
2,5* Talk Talk - The Color of Spring
3,5* Prince Sign o the Times
3* Miles Davis - Kind of blue
3,5* Marvin Gaye - What's going on
3* David Bowie - Low
3* Talking Heads - Remain in Light

Vind ik wel een indrukwekkend rijtje punten dumb_helicopter.
Allemaal maar middelmatige albumpjes? En dan heb ik alleen nog maar naar je recente stemmen gekeken.
Volgens mij ben je er iets te snel over heen gevlogen.


Ik had je al eens bij een ander albumtopic aangegeven dat ik de door mij nog onbestemde nummers in de top-250 aan het wegwerken ben. Op regelmatige basis zijn dat ook albums die ik in eerste instantie bewust links heb laten liggen omdat de artiest/het genre me minder ligt of de nummers die me wel gekend zijn me minder doen. Het mag dan ook niet verbazen dat deze vermoedens soms ook daadwerkelijk uitkomen. Uiteindelijk liggen bepaalde nummers je nu eenmaal beter dan andere. Echter vond ik het onontbeerlijk om deze leemtes in mijn muziekkennis toch eens aan een beluistering gewaagd te hebben en te hopen op een fijne ontdekking op tijd en stond.

P.s.: wat is er trouwens mis met een 3.5*?

avatar van Leptop
4,5
Helemaal niks

avatar van Minneapolis
dumb_helicopter
Vooropgesteld: goed plan om te verkennen en ontdekken. Zou ik iedereen willen aanraden ipv niet verder te luisteren dan je oor lang is (al moeten ze het lekker zelf weten natuurlijk).

En je waardering is natuurlijk ook geheel vrij. Het verbaast me alleen dat je zo stelselmatig en zo breed in alle genres tot de conclusie komt dat al die grote albums niet beter scoren dan een zesje of zeven

dumb_helicopter schreef:
...
P.s.: wat is er trouwens mis met een 3.5*?

Als je pakweg een kwart van die albums een zeven (wel aardig) zou geven zou het me niet opvallen. Maar zo structureel en ook absolute mijlpalen in de soul of jazz. Dan vraag ik me af of je niet van een heel beperkt aantal genres houdt.
En dat kan hoor. Maar gezien je nieuwsgierigheid zou ik denken dat er meer moois te ontdekken valt.

avatar van Broem
5,0
vanwijk schreef:
(quote)

Humor !


Da’s ook verboden op Mume

avatar van gigage
Ik kan wel iets met het verhaal van dumb helicopter. Het album wordt veelal geroemd om alle special effects die de boel aan elkaar plakken maar als ik die wil horen zet ik wel een film op. De karakteristieke Gilmour gitaarsound van Pink Floyd is vervangen door de alledaagse sound van Jeff Beck ( meen ik) en de 5 sterren vliegen je om de oren. Ik snap daar ook niet zo veel van.
Voor de rest ben ik mijn mening vergeten want deze komt de speler niet meer in.

avatar van iggy
4,5
gigage schreef:
De karakteristieke Gilmour gitaarsound van Pink Floyd is vervangen door de alledaagse sound van Jeff Beck ( meen ik)


Je kunt er geen barst aan vinden. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Maar Jeff Beck heeft dus ABSOLUUT geen alledaagse sound. Beck zijn sound en stijl (die gaan samen) zijn zo origineel als de pest.

avatar van gaucho
4,0
Nou, dat laatste lijkt me evident. Beluister zijn soloplaten maar eens. Dat Waters om voor de hand liggende redenen niet kiest voor een samenwerking met Gilmour, lijkt me logisch. En dat hij niet kiest voor een Gilmour-soundalike eigenlijk ook. Dan is een Jeff Beck eigenlijk wel een ideale keuze: een man die, als het moet, kan spelen in dienst van een song, maar altijd genoeg eigenheid en een karakteristiek geluid toevoegt.

avatar van bikkel2
5,0
Eens met iggy en gaucho. Jeff Beck is een fenomeen en zijn sound past naadloos in dit geheel.
Net als Clapton die gitarist van dienst is op The Pros And Cons Of Hitchhiking. Het geeft dat album een soort lome bluesy vibe.
Waters koppelen aan Gilmour was gewoon niet reëel en geen optie. De heren vlogen elkaar nog net niet naar de strot.
Ik vind Waters keuze voor gitaristen over het algemeen goed. En hij gaat dan meestal ook voor de grote snarenplukkers.

avatar van gigage
Nou, dan zit er naast. Dan zal de Jef Beck sound mij dan niet liggen en bij anderen wel. Dat verklaart het één en ander in ieder geval.

avatar van ZAP!
dumb_helicopter schreef:
[...] stevige tegenvaller. [...] abominabel [...] irriterende vocalen, matige songs die aan je voorbij glijden alsof het niets is met af een toe storende achtergrondgeluiden.
He he, eindelijk een medestander (met de aantekening dat sommige stukken muziek best aardig zijn, lees: potentie hebben), na een schier eindeloze reeks loftuitingen.

Ik las even eerder dat Jeff Beck hier op meespeelde en dat maakte me toch weer even nieuwsgierig. Ik heb deze plaat ooit al es eerder geprobeerd, geloof ik, maar ik heb die ervaring dan wel weer heel snel in m'n onderbewustzijn getrapt. Erg positief kan ik dan nog wel zijn over Becks kwaliteiten die hij hier en daar ten volle mag tentoonspreiden, maar daar houdt echt mee op.

Gelukkig voor de fans heb ik de plaat echter niet kunnen uitluisteren (t/m track 10, om toch even die lekkere solo mee te kunnen pikken), dus geen stem. Hoger dan één *, een zeldzaamheid bij mij, was het met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet geworden.

avatar van De buurman
5,0
Dan mis je dus Becks geweldige spel op de laatste drie nummers. Verder bevestigt je recensie vooral, dat er soms veel moois aan je voorbij gaat als je iets niet de kans geeft. Dit is typisch een album dat je pas op waarde kunt inschatten na meerdere luisterbeurten.

avatar van ZAP!
Het kan verkeren. Aan de andere kant, als ik de plaat had uitgeluisterd en ik nog flink wat mooi gitaarwerk bij de score op had mogen tellen, was ik misschien alsnog niet hoger uitgekomen dan pak 'm beet 2 sterren. Maar dat blijft gissen. Ik vond 10 nummers al een straf, op Beck na, zoals gezegd.

Fijn dat veel mensen vaak met groeiplaten in aanraking komen, ik heb dat zelden tot nooit meegemaakt. Een bijzonder verschijnsel blijf ik dat vinden. Met iets al dan niet een kans geven, heeft dat voor mij niets te maken. 10 nummers! 10 kansen! Helaas gemist.

avatar van ricardo
4,5
Ik ben het volledig met De buurman eens! Dit is een album dat moet groeien en rijpen om hem echt goed te kunnen waarderen. En dit is ook beslist geen spotify album, maar deze koop je fysiek op cd of vinyl zodat je er de tijd voor kunt nemen om hem regelmatig in alle aandacht te kunnen beluisteren, want dat verdiend een album als deze. Lang niet alles van Roger Waters vind ik even goed, Pros And Con's Of Hitchhiking heeft mij na vele luisterbeurten nooit kunnen boeien. Dit is trouwens ook een perfect album om een geluidsinstallatie te testen of af te stellen vanwege de vele geluidseffecten en de fenomenale productie. Houd je van Roger Waters en de Waters Pink Floyd albums, dan heb je met deze in mijn ogen gelijk zijn absolute hoogtepunt te pakken!

avatar van ZAP!
Ik wens jullie er van harte alle plezier mee!

avatar van De buurman
5,0
Rest me alleen nog de vraag, ZAP!: kun je je er iets bij voorstellen dat het wat irriteert, bij mensen die de plaat waarderen, om stukjes te schrijven die het gebodene totaal afkraken, terwijl je het nauwelijks kent? Ik bedoel het niet dramatisch of zo, maar het is een werkje met veel diepgang en doorleefde teksten. Bij veel luisteraars roept de plaat diepe emotie op.

Een recensent die kritisch is op het gebodene, maar blijkt geeft dat hij er tijd en aandacht aan besteed heeft, daar kun je het mee eens of oneens zijn. Maar iemand die zegt: ik kon het nauwelijks uitluisteren dús mijn waardering zou ongeveer op 1 sterretje uitkomen, wie heeft daar nou iets aan? Het lijkt of je wilt provoceren of zo. Maar waarom dan?

Ieder z'n mening, en normaliter spring ik nooit dusdanig op de barricades voor een rockplaat. Maar het lijkt erop (maar daarom vraag ik ernaar) dat het je er meer om gaat om een soort mythe te willen doorprikken, een statement te maken, of weet ik veel wat. Persoonlijk vind ik dat weinig toevoegen aan mijn geliefde forum. En o ja, het fenomeen "groeiplaat": het bestaat echt.

Tot zover de preek van de oude buurman.

avatar van ZAP!
Ten eerste heb ik het niet totaal afgekraakt, maar ik geef toe dat over een aantal zaken niet mals was.
Het is niet mijn bedoeling om te provoceren (of een mythe te doorprikken of een statement te maken), maar mijn eerlijke mening te geven en dat heb ik gedaan.
En dat een plaat me zó tegenstaat, gebeurt mij ook niet vaak. Misschien had ik na een paar nummers al moeten opgeven, maar het zijn er toch tien geworden, tegen beter weten in, in de hoop op wat beters. Maar ook na een paar nummers had ik mijn mening wel gegeven.

Spijtig als dat jou en mogelijk anderen dit irriteert, maar zo werkt het bij mij (meestal): het moet in één keer raak zijn.

Maar vond jij de plaat de eerste keer dan ook niets aan? Dat impliceert de term groeiplaat alleszins...

avatar van bikkel2
5,0
Ik sta er anders in. Dit forum is bedoeld om te beoordelen en je bevindingen te delen als je daar behoefte aan hebt. Mits enigzins onderbouwd.
Mocht dat niet naar tevredenheid zijn van andere users die een album hoog aanslaan is dat maar zo.
Je hebt het geprobeerd en het pakt niet. Jammer dan toch?
Op naar een volgend muziekje.

avatar van ZAP!
bikkel2 schreef:
Op naar een volgend muziekje.
En dat is momenteel show no mercy.

Verder ben ik er voorlopig heel zeker van dat ik de Roger Waters catalogus met rust zal laten.

avatar van De buurman
5,0
ZAP! schreef:

Maar vond jij de plaat de eerste keer dan ook niets aan? Dat impliceert de term groeiplaat alleszins...


Ik vond ‘m lang. Sommige intro’s leken eindeloos. Voorspelbare akkoorden. Maar de single vond ik te gek en ik was Pink Floyd fan. Ik wist: er zit meer in. En toen, na vaak draaien, waardoor het verhaal ook meer gingen doordringen, werd het voor mij een soort nieuwe standaard.

Maar verder, ieder z’n mening hoor, zoals Bikkel zegt.

avatar van ZAP!
Echt Pink Floyd fan ben ik niet. Ik ken natuurlijk een aantal bekende nummers (veel daarvan vind ik echt goed of beter zelfs), en ik heb nog altijd de intentie om die band es nader te leren kennen.

Gast
geplaatst: vandaag om 04:10 uur

geplaatst: vandaag om 04:10 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.