Dit is een opdracht uit het 'Ga dat album eens reviewen'-topic (
klik). Iemand anders laten kiezen waarover je een recensie moet schrijven: leuk! 'Nou, ga jij maar Status Quo doen, Sandokan.'
Status Quo? Is dat niet zo'n hardrockband uit de jaren tachtig, met kapsels en glitters enzo? Nou ja, een beetje googlen leert dat de band, voor het maken van deze plaat, een best indrukwekkende carriere erop had zitten, dus daar ga je met je vooroordelen. Whatever, een mens kan niet overal verstand van hebben. Wel wordt het moeilijk voor me om hier te bluffen, ik mis hier een referentiekader. Ik heb nog nooit gestemd op Van Halen of Def Leppard ofzo. Is dat hiermee te vergelijken? Ik heb geen idee.
Goed, laat ik gewoon afgaan op wat ik hoor. Dan zou ik zeggen: nogal poppy hardrockplaat met een flinke scheut Creedence. Apart, voor een plaat gemaakt door Britten. Duidelijk gemaakt door ervaren muzikanten, maar helaas met een rock 'n' rollgehalte dat op nul valt af te ronden.
Net als veel mainstream rockplaten uit die periode vind ik het verkeerd geproduceerd, met een mager gitaargeluid, holle drums, te dominante synthesizers, foute backing vocals en al die andere dingen waardoor onze lieve heer een paar jaar later Kurt Cobain zou loslaten op de rock 'n' roll.
De liedjes op zichzelf zijn, hoewel een beetje dertien in een dozijn, op zichzelf allemaal wel aanhoorbaar. Niemand zou er boos de supermarkt om verlaten, zeg maar. Maar het is niet genoeg om de indruk af te schudden van een nogal bedachte poseursplaat, die iedereen tevreden lijkt te willen houden en dus uiteindelijk weinig mensen echt bij hun strot zal grijpen.