MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Underworld - Underneath the Radar (1988)

mijn stem
2,89 (19)
19 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Dance / Pop
Label: Sire

  1. Glory! Glory! (5:51)
  2. Call Me No.1 (4:56)
  3. Rubber Ball (Space Kitchen) (3:36)
  4. Show Some Emotion (4:25)
  5. Underneath the Radar (6:05)
  6. Miracle Party (1:26)
  7. I Need a Doctor (4:51)
  8. Bright White Flame (5:10)
  9. Pray (5:43)
  10. The God Song (6:00)
totale tijdsduur: 48:03
zoeken in:
avatar van bas
3,5
bas
heel wat anders dan waar die lui vooral bekend van zijn, maar het is absoluut geen slechte eighties muziek. Fascinerend hoe zo'n band van stijl kan veranderen ...

avatar
vdc
Synthesizer-pop van de bovenste plank.
'Bright White Flame' had zonder twijfel een nr. 1 notering gehaald in de Britse charts.
Alleen... Ze hebben het nummer nooit op single uitgebracht.

avatar van RogerV
Nooit geluisterd. Het lijkt of Underworld dit zelf een beetje in de vergetelheid wil laten.

Maar Underneath the Radar ken ik wel. Dat is best een aardig nnummertje. Al haalt het het natuurlijk niet bij wat ze later maakten.

avatar
zaaf
dit is best een leuke plaat.
denk alleen dat de hoesfoto, in tegenstelling tot de beide freurs, de verkoop niet bepaald heeft gestimuleerd...

avatar
Ozric Spacefolk
Grappig dat zoveel mensen de nieuwere muziek van Underworld kennen en dan maar posthuum de 80's platen zulke lage scores toekennen.
Belachelijk. Volgens mij is Musicmeter de enige ratingsite waar dit soort gedrag voorkomt.

Ik ken de muziek van deze band uit Miami Vice en het is prima.
Wat Underworld de 90's doet, heeft niks met deze platen te maken, en moet ook daar behandeld worden en vice versa.

Glory Glory is echt een topsong.

avatar van Arrie
Veel Underworld-fans zijn gewoon nieuwsgierig, gaan het beluisteren en vinden het matig. Dat kan toch?

avatar
Ozric Spacefolk
Ja, of ze komen er achter dat het geen house is, en rekenen het daarop af.

De oude Underworld platen horen tot de betere new-wave platen, en dat is op deze site niet te zien.
Ik merk het vaker hoor. Kijk eens bij Michael Bolton of Mr. Big, naar de eindscores.

avatar
zaaf
ik begrijp m ook niet helemaal. en dat MM de enige ratingsite is met dit (welk?) gedrag geloof ik niet.

als je terug gaat bladeren in een discografie kan het bevestigen, tegenvallen of positief verrassen (wat is dan je verwachting). kan allemaal gebeuren, zelfs op grotere schaal.

deze wordt mss wat te snel weggezet, maar is natuurlijk beduidend minder sterk dan hun jaren 90 prestaties.

avatar
Ozric Spacefolk
Ik schrik er soms erg van.
Maar dat ligt dan meer aan mij, dan aan de stemmers. Misschien heeft MusicMeter gewoon te weinig leden, om een goed gemiddelde van muziekplaten weer te geven.
Als ik een 0,5* geef op OK Computer dan zal dat het gemiddelde amper raken. Maar een dikke 1* op een obscure jaren 80 plaat, verpest al snel het gemiddelde, en dat is lastig voor mensen die op zoek zijn.
Zodoende zijn dus de gemiddelden op MusicMeter niet een goede guideline om eens diep te zoeken in de new-wave, electro of dance-pop van de 80's.
Dat vind ik gewoon voortdurend erg jammer.

Want de platen van Underworld zijn dus slecht tot zeer slecht, als je op de gemiddelden op deze moet afgaan. Terwijl de berichten van enkele users juist lovend zijn.

avatar van Arrie
Je moet je niet zoveel aantrekken van die gemiddeldes, en zeker niet als er tien man op heeft gestemd.

Bij de mensen die er laag op hebben gestemd, sluit het wellicht gewoon niet zo aan op hun smaak, terwijl de latere Underworld-muziek dat wel doet. Jij zou dat bijvoorbeeld weer andersom kunnen hebben.

Maarja, wat zeggen tien stemmen nou?

avatar
Ozric Spacefolk
Precies. 10 stemmen zeggen niks.

Overigens doe ik dat niet. Ik heb misschien echt maar een stuk of 5 keer teleurgesteld een dikke onvoldoende gegeven. Maar als ik merk dat een artiest die ik leuk vind, iets doet wat buiten mijn smaakgebied ligt, dan stem ik niet laag, omdat ik gewoon geen verstand heb, van muziek buiten mijn smaakgebied, dus het zou dan zomaar eens een supergoede plaat kunnen zijn.

avatar
zaaf
maar ja dan komen de gemiddelden van gerenommeerde acts met veel adepten altijd hoog uit als je er niet op stemt als t je niet zo bevalt.
alsof t aan jou ligt als je een plaat met hoge cijfers niet mooi vindt...

avatar van FunkStarr
Lastig om hier een stem op uit te brengen, aangezien het inderdaad tot het onbekendere werk behoort. Heb het album eens een paar maal geluisterd en is best ok. Underneath The Radar is zelfs gewoon goed, maar is zo'n typische track die je niet te vaak moet luisteren, dan komt het het beste tot z'n recht vind ik. Sommige tracks doen me ook erg aan Depeche Mode denken (wat ook niet zo onlogisch is aangezien Underworld altijd aangegeven heeft te zijn geïnspireerd door DM), en het album Change The Weather wat hierop volgde heeft daar nog meer last van. Ik had soms gewoon het idee dat ik naar DM aan het luisteren was i.p.v. Underworld. Maar dit is gewoon een ok album, niet heel goed maar ook zeker niet slecht.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 23:35 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 23:35 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.