0
geplaatst: 12 maart 2006, 21:09 uur
Aardig ouder µ releasje waar vooral Phi etc etc op weet te overtuigen. Lekker fris en lief gepingel. De rest kan er wel mee door, maar is wat donkerder. Niet hoe ik µ het liefst hoor. Hoewel Xolbe II ook nog wel enkele erg mooie stukken herbergt.
Kleine 3.5*
Kleine 3.5*
0
geplaatst: 12 maart 2006, 21:54 uur
Phi*1700 (U / V) was het allereerste nummer van µ-Ziq wat ik hoorde, op deze topper. Echt een schit-te-rend nummer.
0
geplaatst: 12 maart 2006, 21:57 uur
Vreemd allegaartje electronic, maar lijkt me best een interessant CDtje. Ga er maar een keer achter 
0
Sietse
geplaatst: 12 maart 2006, 22:17 uur
ik ken deze niet, ben ook niet zo'n fan van muziq, maar wat een klote naam om uit te spreken deze titel. Iemand een idee waar dit de formule van is?
0
Edris
geplaatst: 1 december 2006, 16:28 uur
Phi (letter in het Griekse alfabet, net zoiets als pi dus) is de verhouding dus de vierkanten in een gulden snede (ongeveer 1,6183 of zo), ik heb geen idee waarom iemand het zou willen vermenigvuldigen met 1700 of waar ( U / V ) voor staat ewel vet enzo.
0
geplaatst: 1 december 2006, 18:06 uur
- [p. 157/150] "...Phi * 1700[u/v]. Lateral e/v. Equals a tranche of seven to twelve..."
Some confusion has arisen here, because the asterisk symbol '*' is the same one used in at least some of the editions of Pyramids as a footnote marker. This has caused a few people to wonder if there's a 'missing footnote' intended for this page. Matters are not helped much by the fact that the American paperback edition does contain the text of a footnote on (their equivalent of) p. 157/150. This footnote is simply misplaced and the marker for it occurs on the previous page (see also previous annotation).
We'll let Terry have the last word in order to remove any remaining doubt: "I'm pretty sure the missing footnote in Pyramids doesn't exist. If it's what I'm thinking of, we just bunged in loads of gibberish maths and among the symbols was, yes, '*'."
I am told that in later paperback editions the asterisk in question has been entirely removed from the text.
Some confusion has arisen here, because the asterisk symbol '*' is the same one used in at least some of the editions of Pyramids as a footnote marker. This has caused a few people to wonder if there's a 'missing footnote' intended for this page. Matters are not helped much by the fact that the American paperback edition does contain the text of a footnote on (their equivalent of) p. 157/150. This footnote is simply misplaced and the marker for it occurs on the previous page (see also previous annotation).
We'll let Terry have the last word in order to remove any remaining doubt: "I'm pretty sure the missing footnote in Pyramids doesn't exist. If it's what I'm thinking of, we just bunged in loads of gibberish maths and among the symbols was, yes, '*'."
I am told that in later paperback editions the asterisk in question has been entirely removed from the text.
Terry Pratchett - Pyramids. Zou wel grappig zijn.
* denotes required fields.
* denotes required fields.