Susanne Sundfør with Kit Downes - Revelations of Divine Love (2026)

Zou dit haar eigen geboorte zijn ? Lees er niks over terug op haar Bandcamp-pagina

Ben nog niet heel onder de indruk van de single "I It Am". Ben meestal wel geïnteresseerd in een nieuw album van Susanne Sundfør.

Is het tweede album van het jaar waar een geboorte centraal staat... als het nog een keer voorkomt voel ik me verplicht er eentje aan te schaffen * een album, niet een kind

Het wat serene "All Shall Be Well" is uit en klinkt zoals ik Susanne Sundfør graag hoor... is wel een beetje kerstachtig met dat koor (alhoewel ik vermoed dat dit gewoon zijzelf is, meermaals ingezongen).

Al zolang als ik mij kan herinneren, vind ik artiesten die zich per album in zekere zin opnieuw uitvinden of toch een nieuwe richting in slaan prijzenswaardig. Hoeveel succes je ook behaald hebt met de vorige, elke fase vergt weer een nieuwe creatieve uiting. Zo ook Sundfør.

Dat gezegd hebbende, is de kans dat er dan eens een album langskomt waar je to-taal niets mee hebt, ook altijd aanwezig. Dat lijkt nu het geval met deze samenwerking met Kit Downes. Ik was niet bekend met de beste man, maar wat hij hier toevoegt heeft voor weinig waarde. Ik snap dat er in de thematiek, gekozen wordt voor iets dat mij eveneens niet ligt, orgelmuziek. Daardoor krijgt het album echter een zwaarte en een gebrek aan melodie die het een lange zit maken. Downes klinkt voor mij alsof hij af en toe gewoon beide elebogen tegelijk gebruikt om maar zo willekeurig mogelijk uit de hoek te komen en daar kan ik helaas weinig mee.

Wat voor mij persoonlijk ook meespeelt, en wat het niet zou moeten doen, is dat ik een wantrouwen heb ten opzichte van mensen die op latere leeftijd god vinden of een spritiuele richting kiezen. Ik associeer het met nare ervaringen in het leven die op deze wijze verwerkt of juist zelfs weggestopt dienen te worden. Love was wellicht 'our lords meaning' - wat voor mij grens aan een eveneens kinderlijke naiviteit - maar zorg dan ook dat dat leven enigszins gevierd mag worden. Nu kan het natuurlijk dan Sundfør dit altijd al in zich had en het nu pas laat prevaleren op dit album, maar het is voor mij als 'neutrale' luisteraar samen met de bijpassende orchestratie simpelweg teveel van het slechte. Ik mis luchtigheid. Ik mis vrolijkheid. Ik mis bijna alle elementen die Sundfør's eerder worpen zo erg de moeite waard maakten.

Voor nu nog even geen beoordeling want misschien vind ik, zoals ook bij Blomi het geval was, later wel wat parels.

De cover van barende vrouw is op Spotify niet te zien, in plaats daarvan een korte verklaring waarom. Kennelijk vindt Spotify (of de platenmaatschappij) dit voor de ‘internationale markt’ aanstootgevend. Daarentegen bevat de inhoud overwegend (kerk)orgel en sacrale zang.

Die originele hoes is volgens mij alleen te zien op haar Bandcamp pagina en het plaatje met verklaring op alle bekende streaming sites. De originele hoes is dus meer uitzondering dan de regel.

Dus niet alleen Spotify maar bijvoorbeeld ook afgeschermd op Discogs zodra die daar verschijnt, durf ik te wedden.

Heeft waarschijnlijk indirect te maken met hoe aanstootgevend het wordt gevonden, meer met de mogelijk juridische acties die daarop zouden kunnen volgen. Omdat met ruim 200 landen in de wereld niemand zeker weet wat wel en niet is toegestaan in die landen. Dat (juridisch) uitzoeken kost waarschijnlijk velen malen meer geld dan de marginale winst die een album kan opleveren (wat geen zekerheid is). Je ziet dat preventieve gedrag dus ook bij Discogs en Last.fm.

Muzikaal ben ik er nog niet over uit... er zitten nummers bij die me goed bevallen maar ook enkele die niet aanslaan bij de eerste beluistering. Lijkt me meer een album voor heel laat op de avond.

Laat op de avond? Ik vind het meer een Kerstplaat!
Sommige nummers springen er wel uit; zoals Charity.

The Birthing Image: Illustrated by Ingri Haraldsen, the artwork is based on photographs from Ina May Gaskin’s landmark midwifery and childbirth book, Ina May's Guide to Childbirth

Is dat een AI-antwoord ?

Want heb even de pdf van het book bekeken en daar staan geen foto's in en slechts enkele illustraties die in niet lijken op de hoes van het album, die duidelijk een (bewerkte) foto is.

Birth Scene Illustrations by Ingri Haraldsen
Hazelnut.
Op haar bandcamp staat dat toch gewoon
Ingri is 2 jaar ouder dan Susan dus ze zou er bij hebben kunnen zijn

Ik zie van alles op Bandcamp staan, misschien zijn dat illustraties die IN het bijbehorende 'boekje' zit ?

De hoes is duidelijk GEEN illustratie maar een foto en daarover staat alleen > Photography by Eirik Havnes

Tja ik heb maar een foto van haar bandcamp gemaakt waar die verwijzing naar Ingri en birth szene staat.
Staat gewoon bij credits.

Imgur: The magic of the Internet

Plus link naar yt waar in de tekst boven de video ook een toelichting staat Voordat je verdergaat naar YouTube

Rudi S ik denk dat je er overheen leest : er staat illustrationS (meervoud) en een illustratie is niet hetzelfde als een photo.

Het kan natuurlijk ook zijn dat de foto enigszins bewerkt is met 'illustraties' alleen zou ik zo 1-2-3 niet weten wat dat dan zouden zijn op / in de hoes.

E-Clect-Eddy dit heeft geen zin lees Susan's eigen bericht nu eens waar zij uitlegd dat Ingri deze tekening ( ja echt) op basis van 2 foto die gemaakt zijn van een bevalling.
Wat mij betreft klaar.
Bericht van Susan boven de video

In ieder geval kanshebber voor titel lelijkste hoes van het jaar, categorie ‘afstotelijk’

Valt wel mee, toch?

Het ‘artwork’, oftewel het ontwerp (kader en typografie), is simpel, leidt de aandacht van het belangrijkste deel van de hoes niet af en is puur functioneel. De vrij realistische afbeelding is een grafiet/houtskooltekening, gebaseerd op een of meer foto's. Dat het een tekening is (we noemen deze tekening een illustratie, want toegepast) kun je ook zien aan bijvoorbeeld de wat ‘klunzig’ getekende handjes. Of het is een bepaalde tekenstijl van de kunstenaar. Kan natuurlijk ook. De voorstelling, een vrouw die aan het bevallen is, is weliswaar ‘in your face’, maar omdat het beeld geen kleur bevat, wordt de afbeelding van de blijde gebeurtenis door de gebruikte houtskooltechniek enigszins geflatteerd. Wat hier verder zo ‘storend’ of lelijk aan is, begrijp ik dan weer niet. Of je moet niet van houtskooltekeningen houden. Tekenen met houtskool vond ik zelf altijd een (kleine) ramp. Grafiet is fijner om mee te werken.

Maar dat is weer een ander verhaal.

Tja, de hoes zal veel stof doen opwaaien (wat op zich raar is want wat is er vreemd aan een geboorte). Maar goed ik snap ook wel dat je je kunt afvragen of het nu zo fraai is als artwork voor je nieuwe album, toch het visitekaartje van het gebodene.

En daar gaat het om: het gebodene.

Het orgel geeft het allemaal een nogal stichtelijk tintje mee (mijn gevoel). Bij een aantal nummers krijg ik het gevoel alsof ik in de kerk zit en die tijd is wel heel lang geleden. Met de orgel intermezzo's kan ik niet zo veel.

En dan kom ik uit bij de beoordeling hiervan: ik hink op twee gedachtes. Er zitten nummers bij die ik fraai vind (zoals I It Am), maar ook stukken waar ik niet veel mee heb. Het is niet de Sundfør waar ik zo van hou, maar toch weet ze hier wel iets neer te zetten, alleen ben ik er nog niet helemaal over uit hoe daar nu echt in sta. Misschien komt dat nog.

Als het de bedoeling was om met hoes veel stof te doen opwaaien, is ze daarin geslaagd wat MuMe betreft. Moest onwillekeurig denken aan L'origine du monde, schilderij van Gustave Courbet (in Musée d'Orsay) dat niet zo lang geleden uit een museum werd verwijderd vanwege het aanstootgevende karakter.

Vermoed dat beoogd is het persoonlijke gegeven (de geboorte van haar dochter) te combineren met een universele karakter. Delen van het album beluisterd, maar het heeft voor mij te veel een kamille-thee, glutenvrij koekje, dan wel schaaltje rechtsdraaiende yoghurt in zich. Kortom niet voor mij weggelegd

Ik ging alleen op de gebruikte techniek van het artwork in. Of dit beeld past bij het gebodene? Het kan een statement zijn? Of gewoon een 'leuk' idee van de artieste in kwestie. Tegenwoordig is al snel iets 'aanstootgevend'.

Ik doelde op niemand specifiek hoor

In deze tijd van blurren en balkjes of zelfs een waarschuwende tekst kun je het verwachten. Tere zieltjes moeten blijkbaar beschermd worden.