Wham! - Make It Big (1984)

Dit is toch puur goed gemaakte popmuziek zeker, Geen roots, geen blues, geen rock, maar dat MOET toch niet altijd?
Ik hou ook van Pet Shop Boys etc. Kijk, dit is echt geen rommel, dit is echt iets méér waard dan die lousy * van jou, sorry, maar sommige stemmers doen dan dingen waar ik me zou voor schamen.... * voor een goedgemaakt popalbum als dit? Schande!
Sorry, Snakesin, dat bewijst enkel de EENZIJDIGHEID van vele mensen, die houden maar van enkele genres of deelgenres en de rest moeten ze niet.
Kijk, ikzelf hou absoluut niet van RAP, maar daar KOM ik dan ook niet, ik blijf daar weg, maar ga daar geen 0.5 of * gaan uitdelen, daar bewijs je niemand een dienst mee....

Ik weet niet of ik het hier wel mee eens ben. ik kom er niet omdat ik het niet ken. Maar als alleen maar de echte fans mochten stemmen zou je een verkeerd beeld creëeren. Het gemiddelde is dan te hoog... Nee voor muziek wat ik wel ken en slecht vind geef ik gerust een 0,5 (Opus of zo...)

@fathermckenzie
ik kan alleen al op basis van het pseudoniem waaronder je schrijft niet rijmen met positieve Wham kritiek. De muziek van Wham is puur gemaakt om er zo veel mogelijk van de verkopen. Dat is op zich prima maar bij Wham is die gedachte hinderlijk aanwezig, de muziek van Wham klinkt niet plezierig, het is kunstmatig, het is synthetisch, het is nep.

Ook hier ben ik het niet geheel mee eens, waarde mede-Fries. Ten eerste klonk in die tijd veel muziek "synthetisch", immers de synthesizer werd volop gebruikt. Ten tweede kun jij niet met droge oogjes beweren dat dit veel mensen erg aansprak in die tijd (vooral meisjes, maar dat bedoel jij denk ik ook met het overcommerciële karakter) en de stem van George Michael is ongeëvenaard, maar dit is mijn mening, en jij hebt een hele andere, maar jouw mening is in dit geval niet voor een ieder waar, dus iets genuanceerder graag de volgende keer...

ik ben soms iets te stellig, voor een ieder die dat stoort, mijn excuses daarvoor. Ik zal mijn best doen hieraan iets te verbeteren. Het is een goed voornemen voor 2009.........wellicht.

Nou, Snakeskin, het is je goed recht om hier niet van te houden, natuurlijk, daar kan ik niets tegen inbrengen.... maar dat ik dit toch lekkere popmuziek vind, heeft verder niets met mijn voorkeur voor Beatlesque pop te maken, een mens mag toch van méér dan één muziekje houden, zoals Raymond van het Groenewoud ook al zong.
Dus kijk, ik kan net zo goed 's avonds laat van Tom Waits genieten, als op de middag meehuppelen en meezingen met dit plaatje hier, ik zie daar geen graten in.... en blijf dit goedgemaakte popmuziek vinden, daar heeft de prima stem van George Michael bij mij véél mee van doen.

Maar wat is er dan zo goed aan dat jij, als liefhebber van Tom Waits en The Beatles die muziek produceren dat alles heeft wat Wham ontbeert, het wegzet als goed gemaakte popmuziek?

Gezien de albumtitel zette George Michael de herenliefde reeds in 1984 in het zonnetje!

Ik ben het met je eens dat het geen rommel is. Ok George Michael heeft een goede stem.

Maar voor de rest kon/kan het mij absoluut boeien.. Ja het heeft gewoon niks. Sorry. Het was niet helemaal mijn smaak...

Heb t een keer op zo'n mc opgenomen. En ik heb het een speelronde volgehouden.

Destijds in 1984 kreeg ik de musicassette voor de kerst cadeau van mijn ouders. In de jaren 90 op cd gekocht, maar de eerlijk gebiedt mij te zeggen dat ik deze al heel lang niet meer heb beluisterd. Typisch jaren 80 muziek, bij vlagen gedateerd, maar de kwaliteit van songschrijver George Michael is hier al duidelijk vanaf te horen. Beste nummers zijn wat mij betreft de singles Careless Whisper (eigenlijk George solo) en Everything she wants. Al hoewel ik moet toegeven dat de platenmaatschappij Epic destijds heel slim is geweest om ook Wake me up before you gogo en Freedom op single uit te brengen.

Wham! was George solo. Maar naast George plaatsten ze een soort van mannelijke barbiepop en gaven ze het een bandnaam.

Het enige nummer waarop Andrew een paar regeltjes zelf zingt is I'm Your Man, een van hun laatste singles. Die ik nog steeds prima vind trouwens. Make It Big wordt vooral gedragen door George idd.

Andrew was inderdaad niet meer dan decorvulling.

Careless Whisper, was eigenlijk al geen Wham! nummer toch?
Wel heel mooi, nog steeds.
Verder vind ik Freedom een lekker up-tempo nummer en Wake me up en Everything she wants zijn ook dik in orde.

Careless Whisper stond al op de eerste demo's van Wham!,
maar werd weerhouden van hun debuutalbum. George Michael
schreef toen al al de nummers zelf, maar bij hun eerste songs kreeg
Andrew mede credits. Dus daarom delen George & Andrew de rechten.
Het nummer werd buiten Europa onder de naam Wham! uitgebracht.

Toch vraag ik me af wat Andrew Ridgeley nou eigenlijk uitvoerde bij Wham!?
Op een paar danspasjes en raps op Fantastic na, heb ik 'm niet echt op iets kunnen betrappen.
Je zag 'm wel eens met een gitaar in de hand...maar speelde hij ook echt?
Was Andrew enkel en alleen een kijkcijferkanon, of was het ook een muzikant?
HIj heeft wel een soloplaat gemaakt natuurlijk...maar ik weet het niet...

Twee koele kids die een plaatje wilde versieren.
Duo's (synthduo's in het bijzonder) deden het goed
in het begin van de jaren 80. En met twee durf je al wat meer.
En misschien vond George hem wel een lekker stuk.

Tuurlijk, dat was het !!!

Bij Wikipedia kun je achterhalen, dat Ridgeley met George al in een andere band had gespeeld. Daarna zijn ze samen verder gegaan. Ridgeley is ook de grote motor geweest achter de popie sound van de nummers van Wham! in de beginperiode.

Hij was het extra stukje ego dat George op dat moment nog niet had, maar wel nodig had. Met z'n 2-en voel je je natuurlijk sterker. Toen George zijn eigen ego groot genoeg was geworden kon Andy vertrekken...(en Andy heeft dit ook altijd geweten overigens.)

LOL sebas, ik dacht ook al jaren hetzelfde. Je zou overigens ook Andrew Ridgely kunnen vervangen door Dieter Bohlen en Wham! met Modern Talking, want daar vragen ook veel mensen zich af waarom je in hemelsnaam een gitaar gaat spelen als dat helemaal niet in het liedje te horen is. Kijk maar die clip van You're my heart, You're my soul. Ik dacht dat hij misschien de achtergrondzang deed, maar nee zelfs dat niet eens.

Mijn moeder was vroeger helemaal gek op like a baby en ik vond everything she wants na een aantal jaren wel redelijk realistisch gehehe. Ik betrap deze plaat wel op een aantal sterke nummers.

Even off topic...volgens mij was Dieter Bohlen DE man achter Modern Talking en de componist van diens megahits. Andrew Ridgeley was een jeugdvriend van George Michael, waar hij samen mee in een band heeft gezeten. Daarna zijn ze samen door gegaan. George had de grootste aandeel in de liedjes. Maar het schijnt dat Andrew in het begin een grote rol had in het imago opbouwen en als woordvoerder. Voor meer informatie kun je de wiki o.a op naslaan. Dus m.i zijn Dieter en Andrew niet met elkaar te vergelijken, op de gitaar na dan.

Oh, sorry Jack. Ik had zeker wiki even moeten raadplegen. It won't happen again.

Ik wist wel dat Dieter Bohlen een zanger nodig had en zo aan Thomas werd gekoppeld, maar daardoor vroeg ik me nog steeds af waarom hij dan zo nadrukkelijk in beeld kwam zonder te zingen of een instrument te (kunnen) spelen. Ach ja, het antwoord heb je dus duidelijk beschreven.
Dat Andrew en George goede maatjes zijn wist ik ook, maar woordvoerder en imagobouwer dat weer niet. Bedankt dus.

Serieus, ik wil deze LP nog een keer vinden op de rommelmarkt, want ik wil die helft van het album dat níet in de hitparade is verschenen ook nog wel een keer horen. En dat is toch het mooiste op vinyl.

dan loop je gewoon de eerste de beste rommelmarkt binnen , en vind je hem binnen 5 minuten...........

trouwens echt niet zo slecht dit. vooral everything she wants en careless whisper blijven goede popsongs. heb nooit veel gehad met wake me up.....

Misschien ligt ie wel bij Blokker .
Op cd dan .

Wat is dit nou weer voor hoes? Geen naam + titel

Die staan op de achterkant . Draai hem maar eens om.

Nou, niet op mijn LP...

Op die van mij ook niet , ik heb hem niet.

Ik heb alleen The Final.