Supernormal schreef:
Volgens mij is het eerder een rocker (The Thing / Fire!) dan een goede improvisatie-artiest.
Dat klopt deels wel, heb wel eens een interview gelezen waarin hij aangeeft dat hij echt vanuit een punk/garagerock achtergrond komt en Vandermark veel meer met soul had.
Wat betreft het improvisatie-artiest zijn zie ik het niet zo zwart-wit. Wellicht dat hij van zichzelf minder gevoel voor die improvisatie heeft dan bijvoorbeeld een Vandermark, daar kan ik moeilijk over oordelen. Maar het probleem blijft dat ze (zowel hij als Vandermark, alsook veel andere improvisatie-artiesten) nog wel eens op de automatische piloot spelen voor mijn gevoel, het verschil zit hem echter in hoe dat uitpakt, naar mijn mening.
Bij Gustafsson resulteert dat (zoals hier) in "lawaai om lawaai", bij Vandermark in een gebrek aan spanning dat ik op een aantal platen van hem heb teruggevonden. En voor mijn gevoel verschilt die mate van automatische-piloterij nogal per formatie waar ze in spelen. Het lijkt af en toe alsof ze zonder bepaalde "regie" een soort ongeleid projectiel worden dat alle kanten op kan gaan, en voor mijn gevoel is bijvoorbeeld een Peter Brotzmann (hoewel ik hem sec als saxofonist lang niet altijd even goed vind) ze wel een bepaalde rol te geven waarbinnen ze zichzelf beter kunnen ontplooien...
En daarnaast blijft het natuurlijk ook persoonlijke smaak of je wel of niet van de meer herrie-georienteerde "jazz" houdt.. Ik kan me wel in je stelling vinden dat The Thing en Fire! meer rockgeorienteerde bands zijn, maar daarom niks minder lekker
.. Zelf heb ik bijvoorbeeld veel minder met een Kessler, die technisch gezien wellicht een zeer goede bassist is, maar die ik toch zelden buiten muzikale lijntjes zie kleuren.
Heb vanmiddag deze plaat geluisterd en ben het inderdaad met je eens, hier werkt het niet...