Moet je nog willen dat een 77-jarige artiest nog echt kan vlammen als 50 jaar geleden of moet je meegaand zijn in de stijgende leeftijd van de artiest.
En waardering opbrengen voor hetgeen er wordt gebracht. Toch nog.
Ik heb voorbeelden van beide soorten artiesten en een algemeen oordeel over hoe te musiceren als oudere artiest kan ik niet geven.
De stem van Ferry is broos, dat is hij overigens al jaren. En feitelijk breidt Bryan Ferry nog steeds voort op het idioom van Mamouna en vooral Taxi (30 jaar oud, 1993), toen hij begon met het idioom van stilistische covers. Een fout uitstapje toen het stilisme even was weggevallen op het (daardoor) hele slechte cover album As time goes by.
Want de sfeer van Mamouna en Taxi op deze vier songs is weer wel aanwezig. Dan zijn het dus weer gewoon stilistische covers begeleidt door een tere stem van een oudere man. Prima geluidskwaliteit, gemusiceerd en geproduceerd. Bekende songs, maar dat heb je met covers.
Zou er ooit nog een 'wilder' album verschijnen, met allemaal nieuw werk van Ferry? Zou hij het zelf schrijven van songs hebben opgegeven? Een samenwerking met de leeftijdsgenoten Mackay en Manzanera, zijn oude Roxy Music maatjes, lijkt ook ver weg.
Je weet nooit wat er nog gaat gebeuren.
Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag of ik nu mee moet gaan met de keuzes van de oudere Ferry of dat hij er op moet worden aangesproken dat het ooit behoorlijk wat meer vuurwerk had. Toen hij 30 was in plaats van 77. Stemmig is het wel. Maar ik ben voorzichtig in mijn oordeel.