zoeken in:
0
geplaatst: 25 mei 2005, 18:00 uur
Verklaar je nader Hill, heb je al eens goed naar deze band geluisterd??
0
geplaatst: 26 mei 2005, 11:40 uur
Leg dan toch maar eens je oor goed te luisteren naar bijvoorbeeld een nummer als this love, geniale opbouw met een stevig refrein. heel erg mooi.
0
geplaatst: 26 mei 2005, 12:06 uur

ik zal alleen niet zeggen dat het muziek technisch gezien niet goed is....;)
0
geplaatst: 26 mei 2005, 13:03 uur
cradle of filth en pantera kun je absoluut niet met elkaar vergelijken het zijn 2 verschillende soorten muziek, pantera is strakke metal en cradle is meer doom, kijk ik vind cradle ook geen topper, maar heb pantera in mijn top 10 staan je kunt dus niet automatisch het een aan het ander koppelen
0
geplaatst: 26 mei 2005, 13:25 uur
Ik wil ze ook niet vergelijken...al denk ik dat ze redelijk in het zelfde straatje passen. Maar wie ben ik.
0
geplaatst: 26 mei 2005, 14:22 uur
Kennelijk ben je iemand die helemaal niets met metal heeft (als je Pantera en Cradle of Filth in hetzelfde straatje vind passen
).

0
geplaatst: 30 mei 2005, 22:27 uur
twin schreef:
cradle of filth en pantera kun je absoluut niet met elkaar vergelijken het zijn 2 verschillende soorten muziek, pantera is strakke metal en cradle is meer doom, kijk ik vind cradle ook geen topper, maar heb pantera in mijn top 10 staan je kunt dus niet automatisch het een aan het ander koppelen
cradle of filth en pantera kun je absoluut niet met elkaar vergelijken het zijn 2 verschillende soorten muziek, pantera is strakke metal en cradle is meer doom, kijk ik vind cradle ook geen topper, maar heb pantera in mijn top 10 staan je kunt dus niet automatisch het een aan het ander koppelen
Ik zou cradle toch echt eerder in de blackmetal hoek plaatsen, doom bands zijn een stuk langzamer, neem bijv 'my dying bride' dat is echte doom. Maar ik snap je punt en ben het daar volledig mee eens.

0
Joy
geplaatst: 21 april 2007, 14:14 uur
ik vinnut gekrijs van pantera overdone
magoed, misschien komt dat ook wel een beetje door het asogedrag van anselmo in de docu over de moord op dimebagg, wat een eikel
magoed, misschien komt dat ook wel een beetje door het asogedrag van anselmo in de docu over de moord op dimebagg, wat een eikel
0
geplaatst: 9 mei 2007, 20:54 uur
Wat mij opvalt is het zeer lage aantal reacties op de cd's van Pantera. Als ik het vergelijk met andere bands, zoals Slayer of Nirvana, dan valt Pantera echt in het niets.
Natuurlijk was/is Nirvana populairder dan Pantera en maakt Slayer nog steeds muziek, maar dat verklaart het verschil voor mij niet helemaal. Zelfs bij Vulgar zijn er maar 40 reacties. Enig idee waarom?
Natuurlijk was/is Nirvana populairder dan Pantera en maakt Slayer nog steeds muziek, maar dat verklaart het verschil voor mij niet helemaal. Zelfs bij Vulgar zijn er maar 40 reacties. Enig idee waarom?

0
Charles Manson
geplaatst: 10 mei 2007, 12:30 uur
Ik denk dat Pantera toch altijd voor een relatief kleinere groep is gebleven.
Zonde, want Pantera was briljant.
De vergelijking tussen Pantera en Nirvana ontgaat me overigens even..
Pantera heeft sowieso nooit ECHT stijlvolle hoezen gehad, pm maar te zwijgen over de meeste Panetar t-shits.....
Maar, samen met Slayer voor mij de number one metalband
Zonde, want Pantera was briljant.
De vergelijking tussen Pantera en Nirvana ontgaat me overigens even..
Pantera heeft sowieso nooit ECHT stijlvolle hoezen gehad, pm maar te zwijgen over de meeste Panetar t-shits.....
Maar, samen met Slayer voor mij de number one metalband

0
Joy
geplaatst: 10 mei 2007, 20:08 uur
mij ook, en slayer heeft toch een iets andere staat van dienst
0
geplaatst: 13 mei 2007, 11:28 uur
Ik vergeleek pantera en nirvana alleen maar op het feit dat het twee zeer populaire bands waren in de 90er jaren, niets anders... Ik zal toevallig toendertijd een groep vrienden gehad hebben, waarvan de helft Pantera goed vond. Ik dacht daarom dat het nog wel redelijk mainstream was... Ik kan mij nog goed herinneren dat Pantera bij Headbangers Ball op MTV het hoofdthema was en dan op primetime. Misschien dat ik daarom de populariteit van Pantera overschat. Om nu een beetje Metal op TV te zien is bijna onmogelijk...
0
geplaatst: 28 juni 2007, 03:59 uur
Joy schreef:
magoed, misschien komt dat ook wel een beetje door het asogedrag van anselmo in de docu over de moord op dimebagg, wat een eikel
magoed, misschien komt dat ook wel een beetje door het asogedrag van anselmo in de docu over de moord op dimebagg, wat een eikel
Ik heb die docu nooit gezien (wat zegt ie dan?), maar ben wel aardig op de hoogte van die opgefokte, arrogante egotripper.


0
Bobiej
geplaatst: 9 juli 2007, 23:26 uur
Pantera is stoer. Het straalt kracht uit. De strakke riffs, drums en het gebrul van Phil heeft een unieke combinatie binnen de Heavy Metal scene--> Tof!
0
geplaatst: 9 juli 2007, 23:34 uur
Kan iemand me iets aanraden van Pantera? Heb er al veel goeds van gehoord maar ken er eigenlijk niets van.
Is het waar dat het een (betere dan testament en trivium) metallica-kloon is ?
In dat geval moet het wel goed zijn.
(Niet dat slechter dan Trivium kan
)
Is het waar dat het een (betere dan testament en trivium) metallica-kloon is ?
In dat geval moet het wel goed zijn.



0
Bobiej
geplaatst: 10 juli 2007, 18:33 uur
Pantera is álles behalve een Metallica kloon. Hun strakke riffs en strakke soleer wijkt sterk af van Hammet's gegier, en bovendien is Phil's zang een stuk heftiger dan James'.
Ik zou beginnen met Officiel Live: Proof 101; de live cd en Cowboys from Hell
.
Ik zou beginnen met Officiel Live: Proof 101; de live cd en Cowboys from Hell

0
geplaatst: 10 juli 2007, 19:24 uur

0
Bobiej
geplaatst: 11 juli 2007, 09:58 uur
Je moet je niet vergissen met wat Pantera daar neer zet, ze draaien vooral op de albums vanaf 1990, en dat is een stuk heavy-er en strakker dan in de jaren daarvoor (waar ze Seek and Destroy dus ook opnamen).
Oja, en in die tijd is Dimebag ook verlost van die dode poedel op zijn hoofd.
Oja, en in die tijd is Dimebag ook verlost van die dode poedel op zijn hoofd.
0
geplaatst: 11 juli 2007, 17:45 uur
AGE-411 schreef:
Ok, ik zal uw goede raad zeker opvolgen de komende weken.
Ok, ik zal uw goede raad zeker opvolgen de komende weken.
Het werd geen weken, vandaag toevallig met mijn moeder naar Zottegem moeten gaan voor wa vanalles en nogwa te kopen in de solden



0
max en joep
geplaatst: 12 september 2007, 16:41 uur
Pantera lijk na de jaren 90 ineens een kleine band te zijn geworden.
Kom op, metalheads!!
Pantera was DE SHIT!!!!!!!!!!
Herinnert niemand zich dan meer de tijd van Donington, Rusland, 101 Proof, Dynamo 97 etc etc?
Pantera was ooit 1 va nde absolute keizers op metalgebied.
De jaren 90....
Samen met Sepultura....
Onthou dat!
Laat hen niet ondersneeuwen onder de derderangs Triviums, Devildrivers, Slipknots en weet ik veel wat..
PANTERA FUCKING RULES, don't you forget it
Kom op, metalheads!!
Pantera was DE SHIT!!!!!!!!!!
Herinnert niemand zich dan meer de tijd van Donington, Rusland, 101 Proof, Dynamo 97 etc etc?
Pantera was ooit 1 va nde absolute keizers op metalgebied.
De jaren 90....
Samen met Sepultura....
Onthou dat!
Laat hen niet ondersneeuwen onder de derderangs Triviums, Devildrivers, Slipknots en weet ik veel wat..
PANTERA FUCKING RULES, don't you forget it

0
bro
geplaatst: 12 september 2007, 18:19 uur
pantera is idd dé shit
maar devildriver derderangs
... en slipknot en trivium gaan er bij mij ook nog goed door hoor



0
max en joep
geplaatst: 13 september 2007, 09:27 uur
ja, ik overdreef wat met die namen.
dat is waar, ik liet me even gaan.
maar mijn punt is:
PANTERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dat is waar, ik liet me even gaan.
maar mijn punt is:
PANTERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
geplaatst: 13 september 2007, 14:19 uur
@bro: Voor mij was Pantera de absolute top van de Powermetal. Maar om Devildriver als derderangs te beschouwen, is wat overdreven. De laatste cd van Devildriver is zeker goed te noemen!
0
geplaatst: 13 september 2007, 14:48 uur
Voor de mensen die niet genoeg kunnen krijgen van de vette riffs van Dimebag moeten Rebel Meets Rebel eens proberen. Het albums is vorig jaar pas uitgekomen. Ik vind het zeker een aanrader. 
http://www.musicmeter.nl/album/52275/info/
http://www.rebelmeetsrebel.com/main.html
http://www.goddeau.com/content/view/2363

http://www.musicmeter.nl/album/52275/info/
http://www.rebelmeetsrebel.com/main.html
http://www.goddeau.com/content/view/2363
0
geplaatst: 15 september 2007, 00:21 uur
Phil speelt anno 2006 in de bands Down en Superjoint Ritual. Volgens wikipedia. 


0
max en joep
geplaatst: 17 september 2007, 09:28 uur
Superjoint Ritual is al langer tijd niet meer actief (helaas).
Phil zit nu volgens mij fulltime in Down.
De nieuwde Down CD komt as. 24 september uit.
Ik heb hem al beluisterd en hij is erg rustig en Phil zingt (voor zijn begrippen) bijna relaxed.
Lijkt alsof hij toch echt muzikaal gezien een dagje ouder is geworden (gaat ook richting de 40 he, die Phil)
Zelf zou ik Phil nog wel weer eens in een fraai blackmetal project willen horen, Eibon bijv.
Viking Crown is gewoon zeer belabberd geproduceerd maar de 2 nummers van Eibon die ik met hem heb, die blazen het dak eraf.
Phil zit nu volgens mij fulltime in Down.
De nieuwde Down CD komt as. 24 september uit.
Ik heb hem al beluisterd en hij is erg rustig en Phil zingt (voor zijn begrippen) bijna relaxed.
Lijkt alsof hij toch echt muzikaal gezien een dagje ouder is geworden (gaat ook richting de 40 he, die Phil)
Zelf zou ik Phil nog wel weer eens in een fraai blackmetal project willen horen, Eibon bijv.
Viking Crown is gewoon zeer belabberd geproduceerd maar de 2 nummers van Eibon die ik met hem heb, die blazen het dak eraf.
* denotes required fields.