In Genres > Electronic > DJ Tiësto:

Wat vinden jullie van Tiësto en als je hem goed vind wat zijn dan je favoriete platen?

Volkomen overgewaardeerd. Het zal wel een hele goede dj in zijn genre zijn.

Zelfs dat niet. Succes valt enkel te verklaren door de kuddetheorie. Commerciële troep maw.

Ach ja, trance anno 2004 is gewoon vercommercialiseert. Vind ik dat erg? nee, ik ga wel wat anders luisteren daar gaat het niet om. Tiesto heeft het de afgelopen jaren qua marketing slim gespeeld, zijn platenkeuze is slechter geworden maar door al die toegankelijke platen blijft hij populair bij het grote publiek. Sets op grote feesten en festivals bestaan tegenwoordig alleen nog maar uit zelf geproduceerde nummers. Tijs gaat eigenlijk dezelfde kant op als trance de laatste jaren: de verkeerde. Het is een platte stijl geworden met lelijke strings en vieze basslijnen. Waar zijn de tijden van age of love, love stimulation of het LSG-project van Oliver Lieb?

En elk jaar hoor ik weer: Tiesto verkozen tot de beste DJ van de wereld! Maar hij is alleen de populairste ja, hij heeft gewoon de juiste dingen op de goede momenten gedaan.

Overigens luister ik nog graag naar zijn oude magiks en isos-cd's

Ja dat kon ik ook zeker wel waarderen. Maar da's al weer ruim 10 jaar geleden.

Het lijkt me een aardige jongen, mar zijn muziek is aan mij niet besteed.

Ik heb sowieso respect voor hem voor de manier hoe hij zijn droom gewoon nastreeft. Daarnaast vind ik hem een geweldige charisma hebben. Muziek van hem vind ik eigenlijk nog steeds goed. Ik kende zijn muziek eerder van remixen die hij voor andere artiesten deed. Later pas solo-materiaal.

Zn Magik cd's zijn idd nog wel te doen, maar verder nee geen Dj Triesto voor mij

Ik heb nooit begrepen hoe het mogelijk is dat iemand goede sier maakt met het draaien van plaatjes van anderen, danwel al bestaande plaatjes een beetje te veranderen.

Heb eens een DJ (wiens naam me is ontschoten) tijdens een Festival horen zeggen dat wat zij doen 'VEEL CREATIEVER" is dan wat een band doet. De reden die hij gaf was dat een band een bepaald reportoire heeft (van covers of eigen werk) en dat daar altijd een beperking aan zit, terwijl een DJ kan kiezen uit ALLE PLATEN DIE OOIT ZIJN UITGEBRACHT. En dat is dus creatiever.

Ik zal dit nooit snappen.

Ja, wel mee eens. Een band heeft altijd beperkingen. Ze moeten grotendeels eigen nummers spelen, het liefst nog van hun nieuwste cd. En dat de hele tour lang. Ik kan me best voorstellen dat een Eric Clapton er gek van wordt om elke keer weer 'Leila' ten gehore te brengen.

Een DJ kan afhankelijk van de plaats en het tijdstip verschillende dingen blijven doen. Altijd nieuwe platen, experimenteren waar dat kan... En ja het zijn andermans platen, het gaat erom wat je met die platen doet en hoe je het tot één geheel maakt.

Maargoed, dit is totaal niet het goede topic daarvoor.

Tuurlijk wel, want er wordt gevraagd wat we van Tiesto vinden. En dan zeg ik: HE-LE-MAAL niks.

Vergeet niet dat als er geen echte muzikanten zouden zijn, deze DJ's geen werk hadden.

Een gitarist, een drummer, een toetsenist kan met zijn instrument ook ALTIJD verschillende dingen blijven doen. NIEUWE dingen.

Lijkt me heel wat creatiever, toch.

Tiësto is ook een producer hoor, maakt ook z'n eigen plaatjes. Nogal vreemde opmerking. Een Tiësto kan me ELK instrument NIEUWE dingen blijven doen, over vrijheid gesproken.

Tiësto is een opgeschoten pubertje dat nietszeggende dingen doet, die me vooral doen herinneren aan de Atari-jamsessies bij een vriendje vroeger op zijn zolderkamertje (boom boom, I want you in my room, dat niveau). We waren 11 ofzo. Mensen die er een beetje op een neer op willen springen, moeten echter vooral hun gang gaan.

(bij nader inzien, de synthesizer-deuntjes die we destijds tevoorschijn toverden, waren echt vele malen boeiender, creatiever en beter)

Waarom ben jij nou geen miljonair dan?

Hoe weet jij dat nou?

Oh, Tiësto kan goed geld 'verdienen' hoor, maar daar ben ik nooit zo van onder de indruk en is al helemáál niet mijn levensdoel. Maar genoeg over mij, ik ben niet zo belangrijk.

De geschiedenis van zowel muziek als film heeft toch wel aangetoond dat Het Grote Publiek dat Miljonairs maakt niet bepaald zit te wachten op vernieuwende en creatieve dingen.

Als hij een musicus is van een briljant niveau dat hij met ELK instrument NIEUWE dingen kandoen, waarom doet-ie dat dan niet??
(Of beantwoordt dat meteen Gemasters vraag: omdat daar geen brood in zit??)


Wie had het daar over?
Helaas bestat er de vrijheid om rotzooi te maken, maar daar heb ik niet over gerept.

Er zijn meer dj's dan tiësto. Zeggen dat DJs niet creatief zijn is erg kortzichtig imo

Wat een onzin.
Ik ben eens twee avonden achter elkaar naar Zappa geweest.
Twee keer ruim twee en een half uur muziek, uitgevoerd door 12 of 13 mensen.

Twee keer een TOTAAL VERSCHILLEND concert, geen ENKELE overlapping.
Veel nieuw materiaal.

En van dezelfde tour zijn 5 CD's verschenen, met grotendeels NOG MEER ander materiaal.

De setlists van de afgelopen wereldtournee van de Stones is voor geen twee concerten hetzelfde geweest, vaak zelfs GEHEEL anders.

Dat de meeste muzikanten zo lui zijn als Clapton betekent niet dat het niet KAN.

Het draaien (of "bewerken") van iets dat een ander verzint is PER DEFINITIE niet creatief.
In creatief zit "creeren".

Het is zoiets als een dichter die een dichtbundel uitbrengt waain hji hele en gedeeltelijke gedichten van anderen overschrijft.

DJ's mogen hun functie hebben op een feestje, ter dans enzo - maar verhef ze niet tot ARTIESTEN ofzo.

Dit is een opmerking in het algemeen, neem ik aan? Afgezien van enkel suggestieve opmerkingen, zie ik (nog) nergens de géhele dj-wereld aangevallen worden.

Verder wordt hier enkel Tiësto even concreet ontleedt hoor (voor zover dat überhaupt kan met iets dat maar één laagje heeft), maar indien om uitgebreidere mening over alle dj's ter wereld gevraagd wordt, zal ik ook daar graag mijn mening over geven.


.. correctie: Kabukiman is inmiddels wel al wat breder bezig. Maar dat deed 'ie pas ná jouw opmerking .

Waar verhef ik ze tot artiesten dan? DJs zijn gewoon DJs, met dat hele artiestenaanbiddende popwereldje hoef ik helemaal niks te maken te hebben.

Jij schijnt nog steeds te denken dat de DJ aankomt, wat plaatjes mixt en weer weggaat, zo simpel liggen de zaken echter niet. Ja, de platen zijn grotendeels van anderen (hoewel de meeste DJs ook produceren iets wat je helaas vergeet), maar het is heel erg moeilijk om van al die platen een mooi geheel er van te maken en dat vergt zeker creativiteit. Het is ook niet zo dat de DJ de plaat uit laat draaien en dan de volgende erin mixt het gaat erom wat je met een plaat doet. Waar je hem inmixt, hoe je eventueel scratcht, waar je hem uitmixt etc. Qua platenkeuze moet je constant origineel zijn, teveel bekende platen wordt niet in dank afgenomen, verder moeten de platen bij elkaar passen en tot een verhaal leiden.

De weinige concerten waar ik dan ben geweest stonden vol met de bekende nummers van de uitvoerende artiest en het publiek vond het prachtig... is dat origineel?

nee hoor, hier ook al:

Geen idee, waarom is bijna elk pop/rock nummer volgens een strofe-refrijn structuur opgebouwd, terwijl het ook anders kan ? Trouwens nooit beweerd dat hij een musicus van briljant niveau is. Andere DJ/Producers zijn dat wel.

Dat een DJ daarbij platen van anderen neemt, wil enkel zeggen dat z'n source material wat groter is dan van een reguliere artiest. Een goed DJ herstructureert ook nummers, legt andere accenten en voegt nieuwe elementen toe. Net zozeer creatie, alleen dat op een grotere schaal. Is een rockartiest niet creatief omdat hij het geluid die z'n gitaar maakt niet te kiezen heeft ?

Hoe je daaruit al reeds afleid dat iemand hier op musicmeter beweert dat dj's per definitie niet/minder creatief zijn, ontgaat me volledig.. Hooguit suggereert de gekwoote dj dat dj's creatievér zijn.

Een dj creëert ook wel 's, daar wil ik best in meegaan. Maar hij doet het érg sterk op basis van andermans muziek en da's simpelweg jatten (ik ben overigens ook al zelden liefhebber van covers.. voordat er hier een onnodige dance versus rock discussie ontstaat). Het al eerder genoemde 'verheffen tot artiest' is vandaag de dag wel degelijk sterk aanwezig, als feestjes-nitwits als Tiësto popfestivals mogen afsluiten enzo..

Zo begint Kabukiman, breder kan het niet toch ?

En als een Tiësto afsluit op een popfestival draait hij source material van zichzelf ofwel van een ander. Een bandje speelt source material van zichzelf, of plaatst een covertje. Ook verre van creatief, en veel verschil merk ik niet. Echte creativiteit zit in de studio, niet op een podium, daar is het mensjes entertainen.

Vooralsnog viel enkel te concluderen dat het over Tiësto ging.. Maar goed, de thread heeft dit onderwerp al ingehaald, dus laat maar hangen.


Je mist een hoop. Zie eerst maar 's Neil Young, Cure of Waits, hebben we het daarna wel weer over creativiteit/improvisatie on stage. De tóp-creativiteit zit trouwens in bad, in bed en tijdens een picknick.

Ik wil best kijken, maar creativiteit zit em voor mij niet in een andere sjwengel aan je gitaar geven. Ik ben geen fan van improvisatie, laat staan live performances, dus veel zal het allemaal niet uitmaken. Creatieve genialiteit is uitgekiend en berekend, geen bevlieging.

Dit vind ik dus onzin, ook wanneer ik het vanuit een hip-hop achtergrond bezie.

Neem nu samples of beats die in de hip-hop gebruikt worden. Het is puur een kwestie van geluiden opnieuw in een andere context plaatsen waardoor iets geheel nieuws ontstaat, wat dus creatie is (en dan heb ik het uiteraard niet over hele stukken van 5 to 10 sec. sampelen).

Net zoals ook rockmuzikanten vaak al bestaande geluiden verwerken in hun nummers.

He is dus niet dat ze de basis uit een ander nummer jatten, maar een klein stukje (in hun ogen) beter tot hun recht laten komen.