zoeken in:
0
geplaatst: 6 november 2007, 00:04 uur
Bij Art Blakey & the Jazz Messengers - Moanin' (1958):
Sure.........
Bekendste ok, maar beste, no way, behoorlijk middelmatige drummer.
Wat het grootste talent van Blakey was, was jong en opkomend talent herkennen en een kans geven voor een groot publiek te spelen.
LeRoi schreef:
Art B behoort toch echt tot de top 10 beste Jazz-musici EVER!
Art B behoort toch echt tot de top 10 beste Jazz-musici EVER!
Sure.........
Bekendste ok, maar beste, no way, behoorlijk middelmatige drummer.
Wat het grootste talent van Blakey was, was jong en opkomend talent herkennen en een kans geven voor een groot publiek te spelen.
0
fredpit
geplaatst: 6 november 2007, 08:43 uur
blabla schreef:
Wat het grootste talent van Blakey was, was jong en opkomend talent herkennen en een kans geven voor een groot publiek te spelen.
(quote)
Wat het grootste talent van Blakey was, was jong en opkomend talent herkennen en een kans geven voor een groot publiek te spelen.
En dan dit jonge talent uitbetalen met drugs...en daarmee heeft hij direct/indirect aardig wat van dat jonge talent om zeep geholpen.
Als drummer vind ik hem weinig flexibel en /of subtiel, het zijn vaak de medespelers die het verschil maken.
0
geplaatst: 6 november 2007, 11:10 uur
oke, fijne onderbouwende meningen allemaal over de muziek van art blakey. veel jazz musici uit die tijd zijn een beetje koekoek in hun hoofd. so what? (om miles maar even te quoteren)
0
fredpit
geplaatst: 6 november 2007, 11:33 uur
misja82 schreef:
oke, fijne onderbouwende meningen allemaal over de muziek van art blakey. veel jazz musici uit die tijd zijn een beetje koekoek in hun hoofd. so what? (om miles maar even te quoteren)
oke, fijne onderbouwende meningen allemaal over de muziek van art blakey. veel jazz musici uit die tijd zijn een beetje koekoek in hun hoofd. so what? (om miles maar even te quoteren)
De vraag is in hoevere het muziek van Blakey is.
De man schijnt nogal een autoritaire klootzak te zijn geweest die jonge talenten goed onder de duim wist te houden en er met hun ideeen vandoor ging.
Zo'n jazzalbum bestaat uit (in dit geval 5) meerdere persoonlijkheden...in hoever kun je dit "Blakey's muziek" noemen? Blakey is slechts bandleider en daarom staat zijn naam met grote letters op de hoes.
Het feit dat hij bandleider is heeft volgens mij meer te maken met macht/manipulatie/grote bek dan met werkelijk talent.
0
geplaatst: 6 november 2007, 21:12 uur
Randzaken rond de muziek boeien mij maar weinig als het gaat om wat ik van de muziek vind. Jim Morrison, Lou Reed, Van Morrison, Charles Mingus, Don van Vliet, Sly Stone (om een paar te noemen) 'schijnen' ook geen makkelijke personen te zijn (geweest): toch 1 voor 1 artiesten die ik hoog acht. 
En, idd Jazz is slechts 1 van de muziekgenres waar mijn interesse naar uitgaat dus het ontbreekt mij de tijd om alles te luisteren laat staan ook nog eens in achtergronden te verdiepen...
N.b.1
Ter illustratie: van de zo'n 200 jazz-albums die mijn speler ooit van de binnenkant hebben gezien, waren er zo'n 40 daadwerkelijke de aanschaf waard.
N.b.2
Heeft Blakey 'nog' betere platen gemaakt? Houd mij hiervoor graag aanbevolen voor deskundig advies
!
N.b.3
Na de eerste paar jaar (eind '90) mij heeel globaal verdiept te hebben in de klassiekers, gaat mijn belangstelling de laatste jaren toch ook vooral uit naar (ver)nieuwende bands die een sterke verbondenheid (lees: hun wortels hebben liggen in) hebben met de 'Grote Jazz Legenden' uit eind '50 en begin '60. Voor mij de periode waarin voortreffelijke jazz-platen zijn gemaakt maar natuurlijk niet iets op zich zelf staands...... Voor de huidige bands met jazz-roots zoek ik vooral 'bands / muziek' met soul: Briskey is een voorbeeld van zo'n (nieuwe) band waar ik van zeg: ze slaan een brug naar dance en soul, toevallig 2 genres waar ik 'ook wel wat mee heb'.....
N.b.4
Mijn informatie over Jazz beperkt zich de laatste 5 jaar bijna in zijn geheel tot het 2-maandelijks verschijnen van de JAZZ. En ja, die schrijft idd met de nodige regelmaat over GROOTHEID Art Blakey....dus idd geheel objectief ben zelfs ik niet...............

En, idd Jazz is slechts 1 van de muziekgenres waar mijn interesse naar uitgaat dus het ontbreekt mij de tijd om alles te luisteren laat staan ook nog eens in achtergronden te verdiepen...
N.b.1
Ter illustratie: van de zo'n 200 jazz-albums die mijn speler ooit van de binnenkant hebben gezien, waren er zo'n 40 daadwerkelijke de aanschaf waard.
N.b.2
Heeft Blakey 'nog' betere platen gemaakt? Houd mij hiervoor graag aanbevolen voor deskundig advies
!N.b.3
Na de eerste paar jaar (eind '90) mij heeel globaal verdiept te hebben in de klassiekers, gaat mijn belangstelling de laatste jaren toch ook vooral uit naar (ver)nieuwende bands die een sterke verbondenheid (lees: hun wortels hebben liggen in) hebben met de 'Grote Jazz Legenden' uit eind '50 en begin '60. Voor mij de periode waarin voortreffelijke jazz-platen zijn gemaakt maar natuurlijk niet iets op zich zelf staands...... Voor de huidige bands met jazz-roots zoek ik vooral 'bands / muziek' met soul: Briskey is een voorbeeld van zo'n (nieuwe) band waar ik van zeg: ze slaan een brug naar dance en soul, toevallig 2 genres waar ik 'ook wel wat mee heb'.....
N.b.4
Mijn informatie over Jazz beperkt zich de laatste 5 jaar bijna in zijn geheel tot het 2-maandelijks verschijnen van de JAZZ. En ja, die schrijft idd met de nodige regelmaat over GROOTHEID Art Blakey....dus idd geheel objectief ben zelfs ik niet...............

0
geplaatst: 7 november 2007, 00:12 uur
Objectief bestaat niet, zeker niet met muziek.
Het is een mooi streven, maar iedereen wordt beinvloed door wat hij/zij aan informatie vergaard.
0
geplaatst: 7 november 2007, 00:18 uur
LeRoi schreef:
Mijn informatie over Jazz beperkt zich de laatste 5 jaar bijna in zijn geheel tot het 2-maandelijks verschijnen van de JAZZ. En ja, die schrijft idd met de nodige regelmaat over GROOTHEID Art Blakey....dus idd geheel objectief ben zelfs ik niet...............
Mijn informatie over Jazz beperkt zich de laatste 5 jaar bijna in zijn geheel tot het 2-maandelijks verschijnen van de JAZZ. En ja, die schrijft idd met de nodige regelmaat over GROOTHEID Art Blakey....dus idd geheel objectief ben zelfs ik niet...............

Dat blad krijg ik sinds kort ook binnen (Ik weet eigenlijk niet hoe dat zo is gekomen...). Daarin wordt de aandacht voor 97,4% gericht op nepjazz. Ik gooi het na een korte scan eigenlijk altijd direct bij het oud papier.
0
geplaatst: 7 november 2007, 11:54 uur
Idd objectiviteit bestaat niet in deze....
(ik zal de volgende keer trachten zorgvuldiger te zijn door ''mijn' toe te voegen als het gaat om wat ik goed vind
....
(ik zal de volgende keer trachten zorgvuldiger te zijn door ''mijn' toe te voegen als het gaat om wat ik goed vind
....
0
geplaatst: 14 december 2007, 20:01 uur
Ik vind het knap als mensen kunnen zeggen dat in -dit geval Art- niet flexibel zou zijn. Hoe hoor je dat? En is het echt een middelmatige drummer? Ik vind hem geweldig spelen. Maarja ik ben dan ook een noob. 
Wat ik las op drummersworld is dat hij een als leider juist een goedgeefse was. The samenwerking met de Jazz Messengers was dan ook van vrij lange tijd heb ik begrepen, dat zou o.a. daardoor komen.

Wat ik las op drummersworld is dat hij een als leider juist een goedgeefse was. The samenwerking met de Jazz Messengers was dan ook van vrij lange tijd heb ik begrepen, dat zou o.a. daardoor komen.
0
geplaatst: 14 december 2007, 20:27 uur
Euh........
De Jazz Messengers was ZIJN band
Alle bandleden zijn tig keer vervangen, Art Blakey bleef altijd (wat terecht is natuurlijk, want het was zijn project).
De Jazz Messengers was ZIJN band

Alle bandleden zijn tig keer vervangen, Art Blakey bleef altijd (wat terecht is natuurlijk, want het was zijn project).
0
geplaatst: 14 december 2007, 20:33 uur
Ja weet ik
Maar dat ze samen zijn gebleven. Maar ik begrijp nu dat er nogal wat werd afgewisseld.
Maar dat ze samen zijn gebleven. Maar ik begrijp nu dat er nogal wat werd afgewisseld.* denotes required fields.
* denotes required fields.
