Wat ik eigenlijk wel een beetje mis bij de gegevens die je kwijt kunt bij een album is de naam van de platenmaatschappij. Het is stukje informatie dat denk ik ontzettend handig kan zijn.
Zo kan het zijn dat het feit dat het album bij een bepaald label verschijnt, het iets zegt over wat voor soort muziek het is of zelfs over de kwaliteit.

Hoe denkt men hier over?

Ja dat mis ik eerlijk gezegd ook wel een beetje... maar om dat nou van 10.000 albums te moeten corrigeren??

Precies, en straks wil iemand de producer erbij hebben etc....

Ja, leuk
En ook de opname engineer.

Ik zat zelf te denken aan de achtergrondzangeressen.

Ach, dat moet toch ook niet op 1 dag gebeuren ? De nieuwe toevoegingen zullen het wel hebben, en het zou enorm gemakkelijk zijn (net zoals artiest) ook een lijstje te krijgen per label. Zo (bij Discogs) als een enorme hoop goeie artiesten ontdekt. Nu kijk je meestal bij de updates, en als je de naam niet kent (en het klinkt als een band die je niet zal liggen), kijk je ook niet, en mist je misschien een wereldplaat. My 2 cents, al wil ik niet al je avonden afnemen Jordy

Het label bij een album opnemen is inderdaad heel gebruikelijk, en bovendien (zoals de persoon hier boven mij al aanhaalde) erg goed om nieuwe artiesten te ontdekken. Ik ben op zich wel bereid om bij de 350+ albums die ik heb toegevoegd het label aan te vullen, maar hardcore toevoegers als Zachary zullen met zoiets veel tijd kwijt zijn, ben ik bang.

Ik wil ook best een flink handje helpen hier bij aangezien ik het zelf uiteindelijk heb voorgesteld.

Ik ben best bereid om met terugwerkende kracht de platenlabels toe te voegen (maar ook niet meer dan dat, sound engineers e.d., dat vind ik echt onbelangrijke informatie voor een site als deze).

Deze optie (toevoegen label) is eerder aangestippeld, ik dacht door ichi, bij een of andere cd. Ik vind het een prima idee, juist omdat het label een indicatie kan geven van de soort muziek waar je mee te maken hebt (vooral bij onbekendere muziek erg van belang), zie b.v. Cold Meat Industry of Prophecy Productions.

Je weet gelijk waar je mee van doen hebt, dan.

(En inderdaad, zoals Onderhond terecht aanstippeld: Rome is niet op een dag gebouwd, he- ik ben niet van plan me in een dag door die 500 albums heen te werken dan).

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik de laatste weken niet echt veel albums heb toegevoegd. Maar dat idee van platenlabels lijkt me wel enorm interessant.

Ik denk aan Stax, Creation (vooral Creation! ), SubPop, Thrill Jockey, Warp, Mute, .... Die labels betekenen natuurlijk niet dat de cd's of lp's van dat specifieke label automatisch "subliem" zijn.

Laten we het vergelijken met een restaurant - je kent de naam van een restaurant, je weet dat wat ze daar bereiden in de meeste gevallen je zeer bevalt en bent dus automatisch bereid een nieuw gerecht uit hun keuken te proberen. Zo is dat

En neen - ik zie er niet tegenop om dat in te voeren bij de albums. Alles voor de muziek

P.S. dat "hardcore"-aspect van mij is héél relatief hoor

Platenlabels: ik ben 100 % voor. Ik pas mijn dance-toevoegingen wel aan.

Op zich wel een leuk verhaal, van platenlabels. Ik heb ooit mijn CD's in een database ingebracht, maar in de praktijk kom je nog wel wat problemen tegen, zoals sublabels, verschillende labels in verschillende landen. Goede instructies zijn dan wel noodzakelijk.

En dan net als bij land/genre: bij toevoegen album label selecteren uit lijstje en als label niet bestaat eerst label toevoegen. Anders krijg je dat labels (vooral afkortingen) op 10 verschillende manieren worden gespeld; dat bevordert het zoeken niet echt... Maar dit is denk ik ook wel voordehandliggend...

Ja ik vind label toch ook wel ERG belangrijk. Gaat hoog op de lijst.

Inderdaad, erg belangrijk om de mogelijkheid te creeeren van het selecteren uit een lijstje.

Het probleem sublabel is echter ook iets om over na te denken. Met name de grote jongens hebben dat nog wel eens. Een voorbeeld wat ik bijvoorbeeld ken is 550Music dat weer een onderdeel is van Sony. En zo meen ik dat Epitaph (het punk/hardcore label) ook een sublabel heeft (en de naam ff kwijt) dat zich richt op bluesgetinte muziek.

Ik denk dat we de mogelijkheid van 1 sublabel moeten open houden, maar dat we hier geen aparte tabel van moeten maken maar die gewoon in de tabel label als bijv. 550Music / Sony moeten opnemen.

Dat lijkt me inderdaad een goede manier van invoeren, JonnieBrasco. Zal er nog 's over nadenken hoe we dat precies gaan doen.

Sublabels lijkt me ook wel interessant... want waar doe je die "protegees" van Eminem anders onder? Die zitten op Shady Records, wat een onderdeel van Aftermath, wat weer een onderdeel van Interscope is als ik het goed heb. Gaat misschien nog wel wat gezeur en geneuzel opleveren.

Lijkt me best om het 'hoogste' en 'laagste' label te noteren.

Het 'bottomlabel' geeft toch nog altijd de beste indicatie van stijl-genre, labels als UWe of Ant-Zen worden anders wel weer zeer breed, maar enkel een 'bottomlabel' is misschien soms ietsje te eng. Niet zo simpel inderdaad.

Dan noteer je toch alleen de naam van het sublabel? Ik vind het minder interessant wat het hogere label dan wel is (de kenners weten het toch wel )
En wat Onderhond al zei, een sublabel heeft vaak een eigen stijl, anders zou het gewoon op het hoofdlabel uitgebracht kunnen worden.
Kortom: één label lijkt me wel genoeg

Ik geef de voorkeur aan uitsluitend het "laagste" label, omdat een klein label dat bij een grote platenmaatschappij is aangesloten dan daarin verzuipt.

ik ook