Ozric waakt altijd als een herder over zijn (prog)rockschaapjes, aanstekelijk om te lezen

Allman Brothers Band heeft in de afgelopen 20 jaar welgeteld één album uitgebracht. Uriah Heep en Wishbone Ash vind ik niet bepaald het toonbeeld van "40 jaar consistent goede muziek", met name de laatste bracht in de jaren '80/'90 weinig noemenswaardig spul uit, voor zover ik het ken.

Zelf zou ik alleen Dire Straits/Mark Knopfler kunnen noemen, maar ook hij heeft aardig wat missers gemaakt, met name van die cheesy soundtracks.

Of wellicht Camel. Zelf noemde je ook Rush al.

Dit dus. 40 jaar consistent, maar ook wel 40 jaar in beweging en dat laatste mis ik bij een aantal andere veteranenbands wel een beetje. Als een band je in meerdere fases weet te overtuigen, heb je kennelijk een klik met de muzikale visie van de band danwel een of enkele cruciale leden ervan. Of zoiets...

Bij Motorhead en Slayer weet je ook al dik 30 tot 40 jaar waar je aan toe bent. Reikhalzend kijk je uit naar het nieuwe album maar toch weet je vantevoren al wat je krijgt. I like it like that.

Als je niet kunt kiezen kan je altijd een stuk of 15 genres plaatsen dan komt bijna elke band wel een keer aan de beurt

Bij Motorhead is dat nog wel een graadje erger dan bij Slayer denk ik.

Ik weet of ik het met de laatste zin eens ben. Ik heb een redelijke grote tolerantie voor slechte albums van favoriete artiesten. Zeker als het gaat om gefaalde experimenten(probeerseltjes). King Crimson/VDGG/Genesis etc hebben allemaal slechte albums op hun CV staan, maar het deert me eigenlijk helemaal niets. Hoe sterk de toppunten van een artiest zijn- ergo de klassiekers, de 5* albums- is voor mij de grote graadmeter.

Dat denk ik ook. Ongelooflijk dat ze nog steeds albums uitbrengen, uberhaupt. Voor het euvre om op te kunnen treden hoeft het allang niet meer. Het bloed kruipt blijkbaar waar het niet gaan kan en zodoende komt Motörhead nog steeds zeer regelmatig met nieuwe songs aan zetten.
Motörhead, de Stones onder de metal

Eensch, je moet ook naar de discografie kijken. Mike Oldfield heeft verschrikkelijke muziek gemaakt maar ook een stapeltje geniale platen. Hij staat in mijn top 10 van favoriete artiesten maar een album als Millennium Bell wil ik mijn ergste vijand nog niet aandoen.

Bijna 4 jaar later is er weinig veranderd:
1 Dire Straits 3,784
2 Eagles 3,203
3 Pink Floyd 3,116
4 Toto 2,566
5 Supertramp 2,491
6 Fleetwood Mac 1,929
7 Michael Jackson 1,392
8 Neil Young 1,311
9 The Beatles 1,256
10 Mark Knopfler 1,229
The Doors staat nu op plek 11.

01. Dire Straits
02. Supertramp
03. The National
04. Radiohead
05. Eagles
06. Marillion
07. Michael Jackson
08. The Smiths
09. Keane
10. Porcupine Tree

01. Dire Straits
02. Porcupine Tree
03. Nils Frahm
04. Songs: Ohia
05. Supertramp
06. Marillion
07. Pink Floyd
08. Eagles
09. Archive
10. Kent

Hipster!

Okay, mijn centje in de zak:

Als een band ook binnen andere genres uitstekende platen kan uitbrengen, hypes en tragedies weet te overleven, en toch stug blijft doorjakkeren, dan vind ik zo'n band supersympathiek.

Daarom staan Heep en Ash altijd bij mij een beetje bovenaan.

Misschien is het woord 'consistent' niet goed gekozen. Daarbij is platen maken en optreden voor mij eender.

Allman Bros zijn pas vorig jaar gestopt met touren. Gregg Allman is dan al vanaf 1965 !!!!! on the road of platen aan het maken. Dat is nogal wat.

De progmannen als John Lees (BJH), Andy Latimer (Camel), Andy Powell (Wishbone Ash), Mick Box (Heep), Justin Hayward (Moody Blues) zijn ook al 30 tot 40 jaar lang bezig. Hayward zelfs volgens mij al 50 jaar....

En dan hebben we het nog niet over Saga gehad

Precies. Is een band die een paar 5,0*-albums heeft gemaakt, maar ook enkele 2,0*-albums lijkt me beter dan een band die uitsluitend 3,5*-albums uitbrengt.

Toch blijft het wel lastig. Zelf heb ik het met Supertramp. Moet ik de pré-Crime of the Century- en/of post-Hodgson-periode meerekenen of niet? Ik vind van niet. Echter, als ik kijk naar Pink Floyd neem ik wel de Barrett- en post-Waters-periode in ogenschouw.

Dat zet een groot deel van je berichten in ieder geval in een ander perspectief (voor mij). Dan zijn er een heleboel artiesten, ja, die al jarenlang hun eigen hits 'herkauwen', doch succesvol.

Kijk.

Dat argument hang ik ook helemaal aan. Zo hebben Pearl Jam en Red Hot Chili Peppers ook een 5* album, maar omdat ik de rest niet ken, niet leuk vindt, etc. is het geen favo band.

Barclay James Harvest is bijvoorbeeld bijlange na niet, één van de beste of leukste bandjes op aarde. Maar in mijn top 10 mogen ze niet ontbreken. Daarvoor is de band (en haar missers) mij te dierbaar.

1. The Rolling Stones (ook door de concerten in jaren 90)
2. The Cult
3. Black Sabbath
4. David Bowie
5. Kate Bush
6. Gary Moore (vooral de rockkant)
7. King Crimson (geniaal in zijn gekte)
8. Opeth
9. Fatal Flowers
10. ZZ Top
Toegift Wishbone Ash

Meer dan 30 jaar irritant, ook een prestatie van formaat

Het zal nooit je bandje worden, hè?

Maar toch zijn het doorzetters, hoe hard je ze ook afrost met je mattenklopper...

En niet één Marillion album in mijnheer Spacefolk persoonlijke top 10.... Probeer je mij wijs maken dat Marillion alleen maar 'goede' albums heeft gemaakt zonder dat daar een uitschieter tussen zit...

Mijn top 10 wijzigt. Probleem met Marillion is dat ik geen album kan kiezen dat mij zo bij de kladden grijpt als de andere platen uit mijn top10

Overigens staan er meer albums in mijn top10 die niet van mijn top10 artiesten zijn.

Als ik een Marillionplaat mocht kiezen die mij persoonlijk het meest raakt dan zijn dat Clutching at Straws en Marillion.com

Op nr3 staat toch Marillion?

Ik meen me te herinneren dat Clutching at Straws wel in je top 10 gestaan heeft, vandaar mijn reactie.
Het spijt me dat HET meesterwerk van Marillion bij jou het veld heeft moeten ruilen....
Ik vind het feit dat je Clutching at Straws en Marillion.com in één adem noemt wel opmerkelijk maar dat terzijde.

Ligt ook aan mijn bui. En ik vind dat Marillion wel genoeg geprezen wordt. Ik heb wat underdogs erin staan, naast all-time classics. Misschien dat ik die alltime classics ook inruil voor meer underdogs...

ach, die top lijstjes........ Ik heb even mijn top 10 bekeken en de helft staat er meer in vanwege de staat van dienst van de uitvoerenden in mijn herinnering dan vanwege het album zelf. Dit in combinatie met de periode van mijn leven waarin hij/zij/hun aanwezig waren. Een soort emo-oeuvreprijs dus...

Op dit moment:

1. Queen
2. Saga
3. The Fixx
4. Tears for Fears
5. a-ha
6. Rupert Hine
7. Electro Spectre
8. Alphaville
9. Chvrches
10. Tove Lo

Momenteel:

1. Tool
2. The Doors
3. Radiohead
4. David Bowie
5. Sigur Ros
6. Aphex Twin
7. Asaf Avidan
8. Gridlock
9. Godspeed You! Black Emperor
10. World's End Girlfriend

Zo'n twee jaar geleden:



Nu:

1. Atmosphere
2. Big K.R.I.T.
3. Typhoon
4. Four Tet
5. Yusef Lateef
6. Gil Scott-Heron
7. J Dilla
8. Bonobo
9. El-P
10. the xx

favoriete artiesten: de klassiekers:
- David Bowie
- Kate Bush
- Velvet Underground
- Beach Boys
- Joni Mitchell
- Rolling Stones
- Serge Gainsbourg
- Tom Waits
- Led Zeppelin
- the Carpenters

oh...euh....misschien is dit wat standaard, ik kan ook Fela Kuti noemen, Gary Numan
of meer standaard artiesten als the Police, Bob Marley, Springsteen Simple Minds maar ik ben er echt serieus helemaal weg van......

van nu:
- Bonnie Prince Billy
- Joanna Newsome
- Together Pangea
- Timber Timbre
- Arcade Fire (ik weet het, heel erg mume)
- Sigur Ros
- Phoenix
- Regina Spektor
- Jenny Hval
- Beach House
- Anais Mitchell
- Courtney Barnett

m.a.w. ik ga zeker naar het Guess who festival in november!
(The Strokes vind ik niet meer een band van nu ) twijfel over Flylo, is dat mijn favoriete artiest of is hij iemand die ongelofelijk goed is in wat hij doet.

Update, na twee jaar.

1. Have Heart
2. Dr. Dre
3. Neurosis
4. Black Flag
5. Robert Johnson

6. Swans
7. Minor Threat
8. Trapped Under Ice
9. Joy Division
10. Crowbar

Dr. Dre en Crowbar er nog steeds in en dit keer wel Minor Threat en geen Youth of Today.

En ook geen Waka Flocka Flame