Muziek / Toplijsten en favorieten / Albums met een zeer hoge gemiddelde stemmenwaardering
0
buizen
geplaatst: 9 mei 2016, 16:26 uur
Het is best een bijzonderheid als een album gemiddeld een zeer hoge sterrenwaardering heeft, noem het gerust een curiositeit.
En bij ‘zeer hoog’ moet je denken aan hoger dan een 4,25*-waardering.
Kijk anders maar eens naar de MuMe-top 250; zelfs in de top 10 van die lijst hebben slechts 3 albums een gemiddelde waardering van boven de 4,25.
Voor mij is Pink Floyd – Wish You Were (nr. 5) dan ook de onbetwiste nr. 1 van de top-250, met de ongelooflijke gemiddelde waardering van 4,43: bereikt door liefst 2343 stemmen(!).
Ja, ik weet wel dat de MuMe-top 250 anders tot stand komt, nl. via de top-10’s van MuMe’er maar hecht toch sterk aan de (ooit) gegeven sterrenwaarderingen van de (ooit?)MuMe’ers. Want dan neem je bijv. ook de reeds vertrokken MuMe’ers mee die destijds stemden.
De persoonlijke Top 10 is toch vaak ook wat meer ‘aan moment onderhevig’.
Een minimum van 5 gegeven stemmen dient toch wel in acht te worden genomen om met name bij zéér hoge gemiddelde *waarderingen de albums met slechts één of twee stemmen, gegeven door bijv. de toevoeger, de zanger of de moeder van de drummer, eruit te filteren. Veel albums met zeer hoge waarderingen zijn albums waar weinig op gestemd is. Want ook 5 stemmen is natuurlijk nog erg weinig.
Daarom is het van Pink Floyd – Wish You Were Here maar ook een Neil Young – Live At Massey Hall (4,48* ! en 522 stemmen) zo ontzettend knap zo hoog te scoren.
In dit topic wordt ten derde ook nog een minimum van 1 maand oud gehanteerd.
Dat een album minimaal 2 jaar oud moet zijn (zoals bij de Top-250 toplijst) hoeft dus niet: 1 maand.
Bij iets als de nieuwe van Radiohead (of Bowie) is er natuurlijk sprake van de eerste Drie Dolle Dagen of Drie Dolle Pagina’s maar om ook na 1 maand nog een gigahoge waardering te behouden dat valt vaak niet mee voor een album.
MuMe heeft goede zoek- en sorteermogelijkheden, je kan vrijwel elke ‘ toplijst’ samenstellen die je wilt. De zoekresultaten zijn vaak verrassend.
Het is misschien leuk in dit topic voorbeelden te geven van gevonden bijzondere *****waarderingen.
Het eerste voorbeeld geeft wellicht nog wat meer duidelijkheid.
Uw inbreng van een gevonden album of lijst is welkom!
Overigens is er van alles mogelijk, bijv. de ontdekking dat een specifiek genre nooit hoger wordt gewaardeerd dan een bepaald cijfer, etc.
SPELELEMENT:
Het gaat dus om linksom of rechtsom bijzondere ontdekkingen aangaande zeer hoog gewaardeerde albums te vinden. Dit kunnen specifieke albums zijn maar ook lijstjes, of een andere vondst.
Een hier gepubliceerde vondst heet een 'indiening'.
We gaan tot de 40 indieningen en daarna wordt er gestemd op de mooiste of meest opzienbarende vondst.
En bij ‘zeer hoog’ moet je denken aan hoger dan een 4,25*-waardering.
Kijk anders maar eens naar de MuMe-top 250; zelfs in de top 10 van die lijst hebben slechts 3 albums een gemiddelde waardering van boven de 4,25.
Voor mij is Pink Floyd – Wish You Were (nr. 5) dan ook de onbetwiste nr. 1 van de top-250, met de ongelooflijke gemiddelde waardering van 4,43: bereikt door liefst 2343 stemmen(!).
Ja, ik weet wel dat de MuMe-top 250 anders tot stand komt, nl. via de top-10’s van MuMe’er maar hecht toch sterk aan de (ooit) gegeven sterrenwaarderingen van de (ooit?)MuMe’ers. Want dan neem je bijv. ook de reeds vertrokken MuMe’ers mee die destijds stemden.
De persoonlijke Top 10 is toch vaak ook wat meer ‘aan moment onderhevig’.
Een minimum van 5 gegeven stemmen dient toch wel in acht te worden genomen om met name bij zéér hoge gemiddelde *waarderingen de albums met slechts één of twee stemmen, gegeven door bijv. de toevoeger, de zanger of de moeder van de drummer, eruit te filteren. Veel albums met zeer hoge waarderingen zijn albums waar weinig op gestemd is. Want ook 5 stemmen is natuurlijk nog erg weinig.
Daarom is het van Pink Floyd – Wish You Were Here maar ook een Neil Young – Live At Massey Hall (4,48* ! en 522 stemmen) zo ontzettend knap zo hoog te scoren.
In dit topic wordt ten derde ook nog een minimum van 1 maand oud gehanteerd.
Dat een album minimaal 2 jaar oud moet zijn (zoals bij de Top-250 toplijst) hoeft dus niet: 1 maand.
Bij iets als de nieuwe van Radiohead (of Bowie) is er natuurlijk sprake van de eerste Drie Dolle Dagen of Drie Dolle Pagina’s maar om ook na 1 maand nog een gigahoge waardering te behouden dat valt vaak niet mee voor een album.
Met de uitgebreid-zoeken-functie kom je soms tot opzienbarende ontdekkingen.
MuMe heeft goede zoek- en sorteermogelijkheden, je kan vrijwel elke ‘ toplijst’ samenstellen die je wilt. De zoekresultaten zijn vaak verrassend.
Het is misschien leuk in dit topic voorbeelden te geven van gevonden bijzondere *****waarderingen.
Het eerste voorbeeld geeft wellicht nog wat meer duidelijkheid.
Uw inbreng van een gevonden album of lijst is welkom!
Overigens is er van alles mogelijk, bijv. de ontdekking dat een specifiek genre nooit hoger wordt gewaardeerd dan een bepaald cijfer, etc.
SPELELEMENT:
Het gaat dus om linksom of rechtsom bijzondere ontdekkingen aangaande zeer hoog gewaardeerde albums te vinden. Dit kunnen specifieke albums zijn maar ook lijstjes, of een andere vondst.
Een hier gepubliceerde vondst heet een 'indiening'.
We gaan tot de 40 indieningen en daarna wordt er gestemd op de mooiste of meest opzienbarende vondst.
. hoger dan 4,25;
. minimaal 5 uitgebrachte stemmen;
. album(s) moet(en) ouder zijn dan een maand.
. minimaal 5 uitgebrachte stemmen;
. album(s) moet(en) ouder zijn dan een maand.
0
buizen
geplaatst: 9 mei 2016, 16:41 uur
Indiening 1:
Graag zoom ik even in op een niet meer bestaande band uit Nederland die een album releaste die anno 2016 door weliswaar een select aantal mensen zeer hoog wordt gewaardeerd.
Een gemiddelde waardering van een 4,4* (!): Mandator – Perfect Progeny (1989).
Een 4,4 is echt een heel hoge waardering. Een 4,26 verbleekt er echt bij.
En dit heb ik gevonden:
Over de hele jaren ’80 (1980-1989) zijn er over alle genres (!) maar 13 albums die minimaal een 4,4*waardering scoren (bij een minimum van 5 stemmen).
Over (wel heel ruim genomen dus) de laatste 50 jaar (1966-2016) aan uitgebrachte albums en alle genres betreffende zijn het overigens ook nog steeds slechts 225 albums met min. 4,4waardering: erg weinig.
Maarr…
En alle metalbums van de laatste 50 jaar dan? Nog niet eens 40 zo hoog gewaardeerde albums, nog niet 1 per jaar gemiddeld dus. (maar in 1966 was er nog geen ‘metal’, I know).
Graag zoom ik even in op een niet meer bestaande band uit Nederland die een album releaste die anno 2016 door weliswaar een select aantal mensen zeer hoog wordt gewaardeerd.
Een gemiddelde waardering van een 4,4* (!): Mandator – Perfect Progeny (1989).
Een 4,4 is echt een heel hoge waardering. Een 4,26 verbleekt er echt bij.
En dit heb ik gevonden:
Over de hele jaren ’80 (1980-1989) zijn er over alle genres (!) maar 13 albums die minimaal een 4,4*waardering scoren (bij een minimum van 5 stemmen).
Over (wel heel ruim genomen dus) de laatste 50 jaar (1966-2016) aan uitgebrachte albums en alle genres betreffende zijn het overigens ook nog steeds slechts 225 albums met min. 4,4waardering: erg weinig.
Maarr…
Kies je als genre ‘Metal’ en je zoekt in de hele jaren ’80 naar een minimaal 4,4*waardering dan is het album van Mandator het enige album dat daaraan voldoet
. En alle metalbums van de laatste 50 jaar dan? Nog niet eens 40 zo hoog gewaardeerde albums, nog niet 1 per jaar gemiddeld dus. (maar in 1966 was er nog geen ‘metal’, I know).
* denotes required fields.