Oké, misschien een idiote vraag, maar wat houdt kilobits/seconde (bitsnelheid) nu juist in? Hoe hoger hoe beter? Wat is het beste? Heeft dit iets te maken met de kwaliteit van het geluid? Help me a.u.b., ik begrijp er niets van.

Hoe hoger hoe beter inderdaad. 128 kbps is acceptabel, maar het is beter om het hoger te hebben. Mijn collectie bestaat grotendeels uit 192 en hoger.

Het is gewoon het aantal bits (1 byte = 8 bits) wat er per seconde van een muziekfile wordt uitgelezen. Hoe hoger deze waarde, hoe meer informatie er per seconde wordt verwerkt en hoe beter dus in principe de kwaliteit (al zijn er brakke files te vinden die toch een hoge bitrate hebben).

Het grootste nadeel van hele hoge bitrate's, zeg boven de 192 kbps (oftewel 24 kB uitgelezen info per seconde), vind ik het teveel aan ruimte wat zo'n file dan gaat innemen (mijn HD-space is niet oneindig).

In dat verband is het nog handig om op te merken dat je ook files hebt die gecodeerd zijn met een variabele bitrate. Oftewel een hoge bitrate op het moment dat dat nodig is in een nummer en een lage als er weinig gebeurt.

Variabel is inderdaad ideaal. Topkwaliteit die het minste aantal mb's inneemt.

Overigens is mijn hd ruimte ook niet oneindig, maar voor ik die 200 gb helemaal vol heb met muziek ben ik nog wel even bezig.

160 vind ik prima.

variabele birate for the win.

Liefst met LAME codec in de instelling APS of APX of met de nieuwe standaard vbr -v1 of vbr -v0.

Voor meer info zie google.

Voor mijn mp3-speler heb ik alles op 192 kbps... op mijn pc wil ik alles als het kan zo hoog mogelijk hebben... hoewel ik er niet heel druk mee bezig ben.

Ik heb nog wel even ruimte op mijn pc, en wil toch eerst ook nog een nieuwe harde schijf hebben.

160 kbps vind ik ook wel goed. Op vakantie een mp3 speler meegenomen en het geluid was best goed.

het minimale is 8kb/sec en het meeste is 320kb/sec
om het verschil te horen kunt je dit instaleren en een willekeurig liedje nemen en op 8kb/sec en 320kb/sec afspelen, dan hoor je het verschil wel:p
http://koyotstar.free.fr/appli/Setup_FreeConverter.exe

Bij mp3's, in het geval van andere codecs, zoals Ogg Vorbis, en FLAC zijn hogere bitrates mogelijk. maar dat komt omdat het een andere soort compressie is. Waar de laatste zelfs Lossless is (compressie zonder kwaliteitsverlies, vraag me niet hoe het werkt, maar het werkt)

Nog een ander ding waar je altijd goed naar moet kijken, is of iets met mono, normale stereo of joint stereo is opgenomen, dat heeft te maken met wat je vaak uit je speakers hoort komen, als je met bijvoorbeeld 2 speakers beide speakers nodig hebt, om alles te kunnen horen, dan heb je vaak een normale stereo, waarbij de muziek is verdeeld over de kanalen. Bij joint stereo is de muziek in beide speakers volledig te horen, dat is vaak beter als je luistert naar een mp3 apparaat, zeker als je het grootste deel van de tijd maar 1 oortje in hebt(zoals ik, haha), het zou ook andersom kunnen zijn, dat weet ik niet helemaal zeker meer trouwens

De kwaliteit kan dan soms wel iets minder zijn bij joint stereo, omdat sommige unieke of aparte delen van de muziek wat wegfaden en minder sterk naar voren komen, dan zou ik er voor kiezen om een hogere bitrate te kiezen. Soms heb je alleen geen keuze, want dan is er in de studio al iets meegedaan, waardoor je toch beide speakers nodig hebt om alles te kunnen horen.

Om Hammerhead nog even bij te staan, er zijn inderdaad muzieknummers te downloaden, die een hoge bitrate aangeven, en veel ruimte in nemen, maar deze nummers kunnen oorspronkelijk een heel lage bitrate hebben (bijvoorbeeld slechts 32 of 64kb/ps), de kwaliteit blijft namelijk hetzelde, ik zal het uitleggen:

Bij digitale muziek(zoals mp-3 of mp-4, of wma, en nog talloze andere soorten) wordt de muziek zoals hierboven al werd uitgelegd, vastgelegd op geselecteerde punten in het muzieknummer of geluidsbestand. Vergelijk met een hele lange golvende draad of lijn. Die punten worden heel dicht achter elkaar op de lijn gezet en dat is wat je uiteindelijk uit de speakers hoort komen. De dichtheid waarin die punten op elkaar staan, bepaalt de hoogte van de bitrate dus. Echter, wanneer iets oorspronkelijk op een lage bitrate is opgenomen, dus weinig punten, gaat dus alles wat tussen die punten inzit, simpelweg verloren. Als je dan het bestand omzet naar een hogere bitrate, van 64 naar 128 bijvoorbeeld, dan heeft dat geen zin, omdat de delen die tussen de punten zaten, er toch al niet meer waren, en die kun je niet meer terughalen, omdat de informatie over die gedeeltes van het bestand niet meer bestaand is.
Ik hoop dat je me nog volgt...maar dat is het min of meer in een notendop, met een tekening zou ik het eigelijk beter uit kunnen leggen, maarja, dat wordt toch beetje lastig...

Er zijn behalve de bitrate, ook veel andere belangrijke dingen waar je naar zou kunnen kijken voor de kwaliteit voor muziek, zo heb je bijvoorbeeld het aantal Kiloherz waarmee de muziek is opgenomen. Vaak is dat 44100Khz, en dat is meestal prima, maar als je zelf iets opneemt, met non-profiessioneel materiaal of niet, dat maakt niet uit, zou ik ervoor kiezen om het aanvankelijk op een hoger aantal Kiloherz te kiezen, dan heb je meer speling en kun je er meer mee, omdat het op een bredere frequentie is opgenomen, maar misschien gaat dit allemaal te ver.
Eigenlijk is dat alleen voor het opnemen van muziek vooral belangrijk, het heeft verder namelijk ook te maken met het aantal kanalen.(16-bit is vaak normaal, maar je kan ook muziek opnamen met 32-bit of 64-bit geluidsniveaus, waarschijnlijk bepaal je daarmee de lengte van de puntjes die je op de lijn zet maar daar heb ik verder ook niet zo veel verstand van.)

Mijn eigen ervaring vertelt mij dat 128 kbps min of meer de algemene grens is tussen slechtere en goeie kwaliteit, vanaf 128 en lager beginnen de meeste mensen pas het verschil te horen in kwaliteit, maar dat is bij iedereen anders denk ik. Vanaf 128 en hoger is het verschil nauwelijks meer te horen. Ik zelf heb ongeveer de ene helft van mijn muziekcollectie op 128, en de andere helft op 160, ik relateer het vaak aan het soort muziek(rock of pop, klassiek of hiphop) of het een hogere bitrate nodig heeft of niet. Bij klassieke muziek is het bijvoorbeeld vaak mooier al heb je het op een hogere bitrate(160 tot 320, of inderdaad lossless, zoals Sietse al zei, maar dat neemt heel veel ruimte in), maar bij bijvoorbeeld popmuziek, is 128 meestal wel genoeg.

Als je nog meer vragen hebt, moet je het maar zeggen

oja, ook nog even voor de anderen, ik ben er overigens achter gekomen dat de mp4/apple AAC- codering niet zeer veel voordeel biedt ten opzichte van de gewone mp3 codering imo(ren), want de kwaliteit is merkbaar minder dan die van een mp3 op dezelfde bitrate. Het ruimtebesparende voordeel vind ik daar niet echt tegenop wegen, een gewone mp3 van 128 is namelijk bijna net zo goed als een mp4/AAC op 160, vreemd genoeg.