Muziek / Muziekgames / Laddercompetitie
zoeken in:
0
geplaatst: 19 november 2011, 17:32 uur
Justus18 schreef:
Dat verhaal over dalen begrijp ik nog niet.
Even een simpel voorbeeld.Dat verhaal over dalen begrijp ik nog niet.
Stel dat dit de huidige ladder is:
1. A
2. B
3. C
4. D
5. E
Indien ik C wil laten stijgen, doe ik het zo:
2. B vs. 3. C
0-1
(Het vervolg wordt dan 1. A vs. 3. C)
Indien ik C wil laten dalen, doe ik het zo:
4. D vs. 3. C
1-0
(Het vervolg wordt dan 5. E vs. 3. C)
Stijgen levert dus 0-1 en dalen levert 1-0.
0
geplaatst: 19 november 2011, 17:39 uur
En dat dalen gaat dan door totdat het nummer per ongeluk een keer wint?
0
geplaatst: 19 november 2011, 18:06 uur
In weze wel, ja. Maar per ongeluk is niet echt van toepassing lijkt me.
Zo kun je stijgen ook zien als "totdat die per ongeluk een keer verliest".
Het gaat er vooral om dat nummers die over het algemeen alleen maar hoog staan, omdat ze vroeg genomineerd zijn op hun 'terechte' plek terecht komen. Goede nummers zullen dan ook niet of slechts een paar plaatsen dalen en zullen hun hoge positie behouden. Dat is het idee ten minste.
Zo kun je stijgen ook zien als "totdat die per ongeluk een keer verliest".

Het gaat er vooral om dat nummers die over het algemeen alleen maar hoog staan, omdat ze vroeg genomineerd zijn op hun 'terechte' plek terecht komen. Goede nummers zullen dan ook niet of slechts een paar plaatsen dalen en zullen hun hoge positie behouden. Dat is het idee ten minste.
0
geplaatst: 19 november 2011, 18:50 uur
chevy93 schreef:
In weze wel, ja. Maar per ongeluk is niet echt van toepassing lijkt me.
In weze wel, ja. Maar per ongeluk is niet echt van toepassing lijkt me.
Nou, ik heb een hele hoop nummers die ik graag onder Hotel California wil hebben, maar eer ik ze daar krijg.
0
geplaatst: 19 november 2011, 18:57 uur
148. Eagles - Hotel California vs. 150. Supertramp - Fool's Overture
0-1
0-1
0
geplaatst: 19 november 2011, 19:10 uur
Justus18 schreef:
Nou, ik heb een hele hoop nummers die ik graag onder Hotel California wil hebben, maar eer ik ze daar krijg.
(quote)
Nou, ik heb een hele hoop nummers die ik graag onder Hotel California wil hebben, maar eer ik ze daar krijg.
Dan moet je juist Hotel California laten stijgen als je dat wilt, dat gaat wat sneller dan heel veel nummers onder Hotel California te laten dalen

1-2
0
geplaatst: 19 november 2011, 19:21 uur
Teunnis schreef:
Dan moet je juist Hotel California laten stijgen als je dat wilt, dat gaat wat sneller dan heel veel nummers onder Hotel California te laten dalen
Dan moet je juist Hotel California laten stijgen als je dat wilt, dat gaat wat sneller dan heel veel nummers onder Hotel California te laten dalen
Dat idee had ik ook al en daarom snap ik dat inzetten op dalen niet.
0
geplaatst: 19 november 2011, 19:30 uur
Als je vindt dat een nummer veel te hoog staat kan je hem laten dalen. Zo staan er bovenin genoeg nummers die hier alleen maar staan, omdat ze in een vroeg stadium al meededen (Jackson Browne
). Als je zo'n nummer gaat uitdagen om te dalen en hij verliest een hele boel battles staat hij dus een stuk lager, wellicht kan je een nummer uit het lijstje knikkeren.
). Als je zo'n nummer gaat uitdagen om te dalen en hij verliest een hele boel battles staat hij dus een stuk lager, wellicht kan je een nummer uit het lijstje knikkeren.
0
geplaatst: 19 november 2011, 21:01 uur
3-5
147. Gavin Friday - Apologia vs. 150. Supertramp - Fool's Overture
0-1
147. Gavin Friday - Apologia vs. 150. Supertramp - Fool's Overture
0-1
0
geplaatst: 19 november 2011, 21:57 uur
Teunnis schreef:
Als je vindt dat een nummer veel te hoog staat kan je hem laten dalen. Zo staan er bovenin genoeg nummers die hier alleen maar staan, omdat ze in een vroeg stadium al meededen (Jackson Browne
). Als je zo'n nummer gaat uitdagen om te dalen en hij verliest een hele boel battles staat hij dus een stuk lager, wellicht kan je een nummer uit het lijstje knikkeren.
Als je vindt dat een nummer veel te hoog staat kan je hem laten dalen. Zo staan er bovenin genoeg nummers die hier alleen maar staan, omdat ze in een vroeg stadium al meededen (Jackson Browne
). Als je zo'n nummer gaat uitdagen om te dalen en hij verliest een hele boel battles staat hij dus een stuk lager, wellicht kan je een nummer uit het lijstje knikkeren. Blijft gezeur van de bovenste plank over dat Jackson Browne nummer, dat weten we nu wel, maar voor mij blijft het juist één van de betere songs in de gehele lijst. Als je dan nummers als dat van Sigur Ros bijvoorbeeld tegenkomt, of Baba O'Riley

0
geplaatst: 19 november 2011, 22:53 uur
146. Amatorski - Soldier vs 150. Supertramp - Fool's Overture
0-1
0-1
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.
