Overigens is fusion simpelweg een fusie tussen twee stijlen. Met fusion alleen zeg je nog eigenlijk niks. ThePieMan heeft toch gelijk aangezien Jazz Fusion (oké zonder streepje) jazz fuseert met een andere stijl; een brede vergaarbak maar toch...
Er bestaat zelfs een wiki-pagina van:
Jazz fusion - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org. Het kan zowel jazz-rock (Mahavishnu/Billy Cobham, Miles' A Tribute To Jack Johnson), rock-jazz (Miles' Bitches Brew) als Jazz-funk (Miles' On the Corner) betekenen en dat zijn nog maar een paar voorbeelden.
On topic: mooie hoes, originele gitaarstijl van Tommy Bolin (R.I.P.), goed nummer dat Stratus (hoewel ik de versie van Beck Bogart en Appice misschien nog wel meer waardeer...) maar in zijn algemeenheid herken ik me in de kritiek van Herman. Een jaar of 5 geleden beluisterde ik veel Mahavishnu en co.. maar slechts de eerdergenoemde platen van Miles Davis met de onvolprezen John McLaughlin op gitaar zet ik tegenwoordig nog op.
Mijn huidige drone/krautrockverslaving zet deze muziek voor mij persoonlijk in een ander licht. Het gesoleer om het gesoleer, het alfamannetjesgedrag van de bandleden zorgen op den duur voor een onprettige voorspelbaarheid en doelloosheid. Dat moet mensen niet beletten om hier naar te luisteren. De techniek van de verschillende instrumentalisten is geweldig en de solo's op zich van hoogstaande kwaliteit. Als geheel boeit het mij (momenteel) echter te weinig.
Ik zet nog maar eens Bel Air van Can op, in creatieve zin een soort fusionnummer maar dan wat betreft de instrumenten van de bandleden zelf...