The National - High Violet (2010)

Misschien wordt het wel een onvoldoende, maar als je een album niet beluisterd zul je dat nooit weten. Ik ken ook alleen maar dat ene nummer, misschien moet ik er erg aan wennen. Daarnaast zie ik de naam van Sufjan Stevens staan, dus dat zorgt alleen maar meer voor nieuwsgierigheid.

En het was mijn domme, domme fout om niet eerst de reacties/meningen door te nemen. Blijkbaar was ik weer eens te lui. Stoute, stoute Rob.

Sufjan Stevens blijft - heel erg - op de achtergrond in dat nummer. Je zou niet weten dat hij meedeed als het er niet stond vermeld. Ook te lezen in sommige 'meningen'. Weet je dat ook weer. Zo. Nieuwsgierigheid ten dele gevoed. Iig veel luisterplezier! Maar dát.. zal wel lukken.

Vreemde woordenwisseling tussen de heren hierboven.

Welnee, ik had het op de vorige pagina ook al dertien in een dozijn genoemd - en ik ben verre van vreemd. Ik vroeg nl ook hetzelfde: waarom is dit zo goed; ik heb het album gekocht mede a.h.v. het aantal (hoge) waarderingen - zo van ik moet dit toch eens checken. En ik noemde ook andere gevallen waarin ik hetzelfde ervaren had (o.a. Mumford & Sons): dit album kan me gewoon (nog) niet verleiden of verrassen - is dat vreemd?

Nee hoor, de intenties zijn goed, het woordgebruik (lees: de woordenwisseling) lijkt alleen zo out of this world. Heb je dat nooit? Dat je een gesprek afluistert en denkt: Dat verliep raar!

Enkele reacties op dit album op de site www.metmichiel.nl : Ik hou echt van heel veel verschillende soorten muziek, maar dit is echt niet goed. Dat drumstel gaat maar door en de stem van die zanger... Als ik niet kan slapen, ga ik dit draaien. Die monotone stem van die gast werkt beter dan iedere slaappil.

Nog een: Was het meer up tempo geweest, dan zou ik de vergelijking met White Lies wel durven maken, maar dit is wel wat minder dan White Lies

Nog één dan: Al vijf albums?... en dan nog geen indruk op mij gemaakt?... dat word niks meer.

Echt serieus kun je dit niet nemen, omdat het is geschreven door puberende 3FM-luisteraars. Maar bij de eerste staat dat het gewoonweg slecht is, en dát mag je echt niet zeggen...

Bij 3fm moeten nummers sowieso een duidelijk kop en staart en een gelikt refrein hebben. Bovendien durf ik te wedden dat wanneer 3fm er een alarmschijf van zou maken iedereen het nummer ineens wel zou kunnen waarderen. Voor veel mensen heeft The National een aantal luisterbeurten nodig voordat het kwartje valt. En aangezien ze bij 3fm er goed zijn in het eindeloos herhalen van nummers de hele dag...

Fan-tas-tisch album! Prachtige diepe stem heeft die vent. Fantastische subtiele muziek, misschien voor mij wel de ontdekking van het jaar!

3fm, was dat niet het radiostation waarvan muzieksamensteller Basyl de Groot single There there van Radiohead kwalitatief niet goed genoeg vond voor zijn radiostation ?....

Ik ben eerlijk gezegd blij als dit album na 47:36 weer voorbij is. Veel meer emoties kun je als mens toch niet aan... Qua releases dit jaar staat deze op eenzame hoogte.

Dit is alweer het derde album dit jaar wat mij blijft boeien, na Joanna Newsom en MGMT. Ik verhoog naar 4,5*!

Prachtige versie van "Afraid of Everyone" die ze gespeeld hebben bij Letterman

http://www.youtube.com/watc...

Ja kan kloppen, social en ik liggen in een scheiding.

Over het album: klinkt de eerste keer niet meer dan doorsnee. Gemiddelde teksten, gemiddelde instrumentale begeleiding en zelfs wat tegenvallende zang. Alhoewel het zeker prima aan te horen is, ontdek ik er vooralsnog niet het exceptionele in. Ik heb ook niet echt het vermoeden dat dit muziek is dat na een aantal luisterbeurten anders in het gehoor gaat liggen, want High Violet is in alle opzichten een te begrijpen plaat.

13 in een dozijn? Ja, tot nu toe blijf ik toch bij dit standpunt.

Dat je de muziek gemiddeld vind ben ik het niet mee eens, maar oke. Maar de teksten gemiddeld? Dat kan je niet zeggen :O

En muziek begrijpen? Dat kan je niet zeggen joh

Ik vind het tekstueel nogal quasi-poetisch ja. En dan werken ze ook nog eens met behoorlijk veel herhaling, wat het ook niet interessanter maakt.

Luister eens wat goede hiphop, dan ga je bovengemiddelde teksten in rock en pop vanzelf gemiddeld noemen . Trouwens, ook ik vind dit niet echt geweldig qua teksten, ik bedoel, dit soort regeltjes is leuk, maar verder niets:

Sorrow found me when I was young
Sorrow waited, sorrow won

Zelfs die van Molina?

Maar ja, de teksten hoeven ook lang niet altijd echt hoogstaand te zijn (niet iedereen is Bob Dylan), maar zolang ze je weten te raken - en daar spelen natuurlijk ook andere factoren een rol, zoals de zang - maakt het mijns inziens niet heel erg veel uit.

Ja, maar... Ja maar, ik vind het belangrijk als de teksten een pijl door mijn hart boren en hoe kan ik het dan over gemiddelde teksten hebben? Dan heb ik het over teksten die ertoe doen of die er niet toedoen. Deze teksten doen er toe voor mij, maar niet voor ieder ander. Wat nou als sorrow je echt founde toen je young was? Ik bedoel maar

Sorrow is dan ook de enige keer dat ze tekstueel wat uit de bocht gaan (afijn, los van Runaway dat wat teveel op herhaling speelt). Proberen er een soort directheid in te leggen die doorgaans in hun eerder impressionistische lyrics ontbreken maar dit is duidelijk niet hun forte.

En eerlijk gezegd, ik vraag me toch af waarom iemand als Rhythm & Poetry überhaupt naar dit soort muziek begint te luisteren, 2 seconden op zijn profiel maken toch wel diets dat de kans dat hij dit zou waarderen toch wel bijzonder klein is. Ken jezelf denk ik dan.

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, hoor. De zanger van Grandaddy zingt bijvoorbeeld to wake and be happy again. Niet echt hoogstaand of bovengemiddeld te noemen, maar het ademt een enorme intensiteit en wanhoop uit. Alsof de man totaal vergeten is hoe het is om gelukkig te zijn. Het is maar een voorbeeld.

Ik zei bovengemiddeld, niet uiterst geniaal


Ik zie niet in waarom je niet buiten je normale muzikale kader mag treden. Probeer je soms aan te zetten tot tunnelvisie of hokjesdenken? Ik heb bij R&P juist nog nooit gezien dat hij iets van tevoren al veroordeeld heeft, gewoon één van de users hier die openstaan voor meerdere genres en graag meer ontdekken dan alleen maar die ene hoek van de muziek. Als je trouwens verder doorklikt staan er ook hoge noteringen voor Neil Young, Pink Floyd, Portishead, Alice in Chains... Waarom zou hij dit dan per se niet kunnen waarderen?

Ik ben anders zeer open minded als het om muziek gaat, een brede smaak zo u wilt. Dat ik wat kritischer ben dan de gemiddelde user hebben we maar voor lief te nemen. Maar laten we het over de inhoud hebben, in plaats van aanvallen die meer op de persoon gericht zijn.

Ik vind High Violet namelijk helemaal niet slecht - voor zij die kunnen lezen - vind het echter een zeer modale plaat. 2,5 sterren lijkt me vooralsnog het beste op haar plaats, hoewel er na wat extra luisterbeurten verandering in kan komen.

Nou, ik vrees dat je je brede smaak toch wat overschat want ik zie in je profiel op het eerste zicht niks dat je hoog waardeert dat ook maar in de buurt komt van dit. Voor mij mag je hier gerust je ongenoegen uiten hoor, maar ik vind het nogal irrelevant als dat toch maar het gevolg is van een self-fulfilling prophecy. Het is alsof ik plots op hip-hop platen zou beginnen stemmen: even irrelevant.

Hou op met modder gooien, ik heb een nieuw shirt aan. Bovendien slaat het nergens op wat je zegt, als ik alleen al naar mijn top 10 kijk zie ik dat er maar 40% hiphop tussenstaat. Ik wil mezelf niet ophemelen, maar je laat me gewoon geen keus.

Bovendien heb ik én nog geen stem uitgebracht én ga ik mijn tijd voor dit album nemen. Dus ik weet niet waarom jij je zo druk maakt.

Ik zou voortaan maar wegblijven bij dit soort albums als ik jou was Rob - wat ik helaas niet ben..

Je moet lezen wat er staat: ik zeg nergens dat je enkel hip-hop (die hip-hop was slechts een arbitrair voorbeeld, ik kon evengoed pakweg black metal mbt mezelf aangehaald hebben) waardeert, ik vraag me alleen luidop af waarom je jezelf pijnigt door naar iets te luisteren dat overduidelijk helemaal niet in je straatje ligt, alsof het één of andere door God ingegeven missie is om hier alle high-profile albums te beginnen beluisteren. Een beetje meer zelfkennis zou bijwijlen toch geen kwaad kunnen [/rant].

Dit heeft trouwens bitter weinig te maken met stemmen of het weren van negatieve meningen. Zo'n Mjuman vindt hier klaarblijkelijk ook niks aan terwijl dit bij hem normaliter wel in zijn straatje zou moeten liggen, diens wedervaren hier lezen vind ik mbt dit album dan ook interessanter.

Volgens mij heb jij meer moeite met het lezen van meningen. Want dit album klinkt helemaal zo slecht nog niet, en als ik het een cijfer van rond de 2,5* ga geven dan is het dus ook helemaal niet zo slecht bevonden door mij. Daarnaast heeft dit album absoluut een heel hoog gemiddelde met veel stemmers dus dat trok de aandacht. En aangezien ik voor elke soort muziek open sta zou ik niet weten waarom ik niet het recht heb dit album te beluisteren en vervolgens mijn mening te plaatsen.

Maar deze discussie kan verder voortgezet worden via de pm lijkt me zo.

Dat dacht ik al.

Nou ja, veel meer valt er überhaupt niet te meer te zeggen, ik denk dat mijn punt wel duidelijk is, maar je bent uiteraard nog steeds vrij om te doen en laten wat je zelf wil. Back on topic dus.

Denk dat er weinig tegen dit soort teksten op kan voor mij, het zo goed verwoorden van emoties heb ik eigenlijk nergens gezien. Maar dat is mijn standpunt.

Die plaat nog niet volledig beluisterd, maar deze plaat heeft het. Bloodbuzz Ohio is nu al een classic! Ik ben enthousiast. Misschien wel de plaat van het jaar!