Judas Priest - Unleashed in the East (1979)

- Aldus Wikipedia.

Maar ach, wat kan mij dat schelen. Ik quote Eddie:

Ik heb de bootleg nog nooit gehoord. Maar ik heb op een Judas Priest forum wel eens gelezen dat er bootlegs zijn van de liveshow die op deze plaat kwam. Met duidelijk hoorbaar dat de stem hier en daar wat gefixed is en ook bepaalde gitaarnoten vervangen zijn.

Die uithaal op Starbreaker is geniaal!

Nou dan ben ik het toch niet met Eddie eens. Ik ben van mening dat een live opname puur live moet zijn. Anders is het immers gewoon een studio live plaat met gejuich erin gemastered.

Maar dat is allemaal echt opgenomen. Alleen een paar kleine foutjes er uit gehaald. Zo zou op een nummer op het laatste een snaar zijn losgekomen bij de gitaar van Glenn.

Ah oke, als het bij een paar foutjes blijft dan mag het wel

Dat bedoelde ik natuurlijk. Constant op tour zijn kan zijn effecten hebben op de groepsleden en foutjes zijn onvermijdelijk. Wat gesleutel, zoals Tipton zei in het stukje dat ik geciteerd heb, en de oneffenheden er uit werken om de CD beter te maken, is dus geen hoofdzonde wat mij betreft. Een studio-album maken en er dan wat juich-tracks er onder zetten, zou gewoon dom zijn en ik geloof niet dat dat hier het geval is; ik heb Priest al live gezien en hoewel Halford die hoge noten niet meer haalt, is de groep het verder nog helemaal niet verloren.

Van de vroege Priest albums is dit natuurlijk een must, opgenomen of niet. Deze en Sad Wings moet je als je van Priest houd van de albums voor British Steel zeker minimaal eens beluisterd hebben.

Daarstraks bootlegs gevonden van Genocide 1978 en Red Hot Tokyo 1978 (soundboard recordings). Klinken goed maar je kan horen dat het sterk bijgewerkt is op dit album. Volgens mij toch niet overdubbed zoals bij oa de review van Allmusic staat, Rob Halford zou dat eind jaren 90 in een interview gezegd hebben.
en deze opname klinkt prima, ook van dezelfde show denk ik.
YouTube - JUDAS PRIEST [ BEYOND THE REALMS OF DEATH ] LIVE 1978.

Ik had ze ook afgelopen jaar gezien. Rob's schorre stem doet het nog net maar is echt niet te vergelijken met deze opnames (al dan niet live). Victim of Changes heb ik altijd al beter gevonden op deze plaat dan op het origineel, dus dat is dan wel een +punt.

Beetje moeilijk, die overdub kwestie. Halford heeft het, vrij recent, zelf gezegd: Zang opnieuw opgenomen, solopartijen bijgeschaafd. Dat laatste gaat dan nog wel, maar dat eerste is wel heel extreem. Dat wordt gewoon een strafpunt, Konden ze deceiver niet even spelen? Lijkt me wel toepasselijk. Volgens Halford deden ze de overdubs omdat mensen er nog jaren naar moesten luisteren. Beter gezegd: mensen moesten het wel mooi vinden om te kopen. Ian Hill & Les Binks zijn tenminste wel echt live te horen, en ze leveren uitstekend werk. Groot pluspunt is dat T.G.M.(With the two - pronged crown) er wel op staat. Er wordt op de originele lp dus maar één nummer van Killing machine gespeeld en één van Hell bent for leather.(Of 2 van H.B.F.L. en niets van K.M., het is maar net wat het beste uitkomt. Gisteren was er op de K.M. pagina ook al verwarring geconstateerd omtrent deze kwestie.) Van Unleashed in the east (Live in Japan) wordt hier eigenlijk alleen nog maar Exciter gedraaid. Met die overdubs zijn ze lang niet de enige band. Er zijn meer gevallen bekend. Drie sterren.

Dubs of geen dubs. De versies die hier gebracht worden zijn wel extreem gaaf.
Overigens heb ik nog een cd-tje dat Concert Classics heet. Het is heel even in de handel geweest maar moest er weer uit vanwege de rechten. Het bevat pure opnamen van dezelfde tournee. H\

Het is echt zo'n wazige kwestie. Aan de ene kant wil je een goed klinkende plaat, aan de andere kant een originele opname. Het is jammer dat ze die dignen hebben bijgewerkt, ik zou graag de originele dingen gehoord hebben. Voor mij is dat originele net iets belangrijker. Als ze deze proberen te gaan remasteren waarom leggen ze dan niet de nadruk op die recentere live-albums van Priest, die moeten kraakhelder zijn. Voor mij mag deze best wel wat ruisender en vintage klinken. Ik haal der een halfje af.

De hele kwestie is inmiddels ook alweer 30 jaar geleden, De heren zullen zelf zo onderhand ook wel richting pensioen gaan. Alleen naar aanleiding van de MuMe recentie komt er nog wat drukte van mijn kant, voor de rest heb ik er vrede mee. Als je de feiten van te voren weet is er niets aan de hand en heb je een mooie plaat. Als je hem jarenlang met enthousiasme draait en je komt er dan nog eens achter, kan het ergerlijk zijn. Een kennis van mij is in het bezit van Concert classics.

Onlangs stond er in Aardschok een heel verhaal over. Openhartig werd verhaald over de toevoegingen in de studio. Ik zal het eens opsnorren want volgens mij valt het allemaal wel mee.
Verder denk ik dat je niet weten wil hoeveel livereleases achteraf nog bewerkt zijn.

Deep purple/ Nobody's perfect, Led zeppelin/The song remains the same, Saxon/ The eagle has landed en Scorpions/ Tokyo tapes heeft die naam ook, om zo snel even wat te noemen. Sommige mensen die ik ken luisteren graag naar bootlegs.

Ik denk dat idd bijna alle live albums bewerkt zijn. De reguliere uitgaven denk ik wel, maakt niet uit van welke artiest. Als dat ook niet zo zou zijn, zouden het in mijn ogen bootlegs zijn, want dat is echt live.

Deze plaat is gewoon een perfecte live verzamelaar met de beste nummers van hun tot dan toe. Wel of niet bewerkt maakt niet uit, het blijft een supersterk album, en iedere Priest liefhebber heeft deze natuurlijk dan ook org in huis.

Als je een beetje van Priest houd heb je natuurlijk deze live verzamelaar, Sad Wings Of Destiny, British Steel, Screaming For Veneage, Defenders Of The Faith en Painkiller org in huis. Dat zijn eigenlijk wel de essentiele albums die je van hun minimaal zou moeten kennen vind ik.

Bootlegs zijn releases die niet door de artiest zelf zijn uitgebracht. Ze zijn wel meestal "puur" en van slechte kwaliteit, maar ongerepte door de artiest uitgebrachte platen van slechte kwaliteit zijn geen bootlegs. Ik zou hem ook niet essentieel willen noemen.

Er zijn trouwens ook nogal wat bootlegs die bewerkt zijn.

@Akron777: Ik vind deze wel essentieel. Het was destijds een mijlpaal voor wat de live platen betreft. En als je van voor de albums van British Steel iets wilt hebben, maar niet alles, dan heb je op dit live album wel alle essentiele en meest memorabele songs van hun werk tot aan British Steel op 1 cd bij elkaar.

Natuurlijk is dit een essentieel album van Priest en hun beste.

Oh nee! Er is achteraf aan geprutst en bijgeschaafd. Stoute stoute meneren, dat gaat strafpunten kosten hoor!

Ik beluister deze ook het meeste, en voor mij is deze eigenlijk ook wel de beste van Priest. Dat gepruts aan dit album kost 1 strafpunt idd van mijn kant. Eigenlijk kun je geen kritiek hebben bijna op dit album, of het zou moeten zijn dat het niet voor 100% je muziek zou zijn. Ik ben geen mega fan van Judas Priest, maar vind het wel een hele goede band. Vandaar dat ik dus een 4* voor dit album geef en geen 5*.

Inderdaad een essentieel Priestalbum en een essentiële plaat voor livealbums in het algemeen.

Ik heb Unleashed in the east + bonustracks zonet bij een postorder bedrijf besteld. De eerste aankoop van 2010. Als het goed is ligt de cd overmorgen in huis. Er is geen weg terug. Nu alleen nog die zwaarmoedige overdubparanoia uit het hoofd zetten en weer van de plaat genieten, zoals dat in 1986 ook het geval was.

Ik vind het sowieso iets bizars, maar dat is van mij. Live albums beschouw ik nooit als esentieel. Dat er gewoon klassiekers bestaan onder de live plaat, dat snap ik. Maar essentiele platen voor een band zijn voor mij de studioplaten, vandaar. Daarom zou ik deze ook niet essentieel voor Priest willen noemen. Voor de live-albums, maar al te graag.

Je schrijft; 'daarom',

maar ik lees nergens een argument waarom.

@Akron777: Live platen niet essentieel? Dan ben jij nog nooit bij een concert geweest van een band zeker. Daar hoor je namelijk juist wat een band in huis heeft en echt waard is. Ik houd juist daarom van live albums, kun je de sfeer van een concert thuis even proefen. Studio albums zijn essentieel, maar live albums net zo vind ik, want anders ben je niet echt met muziek en een band bezig wat die nu werkelijk in huis heeft en kan.

Hmm... moeilijk woord... Kijk een naar de zin die voor de zin staat die je citeerd. Laat dat "intelligente" geprovoceer eens achterwege en lees eerst eens fatsoenlijk een bericht door.

Luister. Vrijwel alle bands waarvan ik houd heb ik op zijn minst een keer gezien, de meeste twee keer. Live ontdek je de band, maar ook alleen als je ze live ziet. Ik zou hierbij nog eventjes het voorbeeld over de bewerking erbij willen nemen. Er is kennelijk met de opname geprutst. Als deze dingen later geperfectioneerd zijn dan laat dit JUIST NIET zien wat de band in huis heeft. Ik heb zelf nog NOOIT de sfeer van een concert live kunnen proeven. Live cd's zijn voor mij goede verzamelaars, meer niet. Met een video-opname kan ik meer, maar niet veel meer dan "hmmm, leuk concert." Daarom zeg ik nu dat ik je stelling volslagen onzin vind. Op een concert hoor je wat een band in huis heeft, maar met zo'n opname denk je dat je weet wat een band in huis hebt, de sfeer proef je niet.

Altijd grappig, als iemand mij vertelt wat ik moet doen.


Altijd grappig, als iemand mij vertelt wat ik moet doen.


Ik las geen argument, wel een kringredenering.



Akron777 gaat spreken.

@Akron777: Ok dan verschillen we daarin van mening. Wat natuurlijk mag. Maar ik vind dat veel live albums vergeleken met de concerten waar ik geweest ben aardig met elkaar overeen komen. Dit album is misschien een slecht voorbeeld, maar neem b.v Decade Of Agression van Slayer, vond ik behoorlijk in de buurt komen bij een concert waar ik in 2008 geweest ben. Kan ik met die live cd de sfeer nog even weer thuis herbeleven. Met Live Sh*t van metallica hetzelfde. Of Everything Louder Than Everyone Else van Motorhead heb ik het ook. Ik kan nog veel meer voorbeelden opnoemen waar ik hetzelfde beleef en voel. Daarnaast vind ik een live album een beter album om een band te leren kennen dan een studio verzamelaar, want als je de reguliere albums koopt is zo'n studio verzamelaar m.i overbodig en dat is een live album nooit.

Jij mag er best anders over denken hoor, maar om live albums niet essentieel te noemen is echt een fabeltje. Het draait juist om de live albums, het is een mooie start om een band te leren kennen, en voor de echte muziek verzamelaars een goede kers op de taart. Maar ik houd dan ook enorm van live albums, en dat zal jij niet zo sterk hebben denk ik.