MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Metallica - St. Anger (2003)

mijn stem
2,41 (802)
802 stemmen

Verenigde Staten
Metal
Label: Elektra

  1. Frantic (5:50)
  2. St. Anger (7:21)
  3. Some Kind of Monster (8:25)
  4. Dirty Window (5:24)
  5. Invisible Kid (8:30)
  6. My World (5:45)
  7. Shoot Me Again (7:10)
  8. Sweet Amber (5:27)
  9. The Unnamed Feeling (7:09)
  10. Purify (5:14)
  11. All Within My Hands (8:48)
totale tijdsduur: 1:15:03
zoeken in:
avatar
Joy
waarmee ik bedoel, na zoveel jaar en veel goede muziek kan ik me zo voorstellen dat hoe ouder men wordt, hoe inspiratielozer men wordt

avatar van Sinner
1,0
Dit heeft toch niets met inspiratie of een "nieuw nummer" meer te maken? Een song opgenomen voor een tribute cd die op uitkomen staat en waar het "skelet" van de song al bekend is van S&M. Heeft dus ook totaal niets meer te maken met hoe ze in de toekomst gaan klinken, net zoals de cover cd Garage Inc. ook totaal niet representatief was voor Metallica in 98. (wat dan ook wel niet de bedoeling was).

Maar daarbuiten vind ik het ook behoorlijk zwak. Met name het "yee-ooh" van James tijdens het eerste stuk van de song is om je te bescheuren. Als dit nou als een "tribute" mag worden beschouwd ... laat staan als een echte "song".

avatar van Sinner
1,0
Oeps. Ik dacht dat Metallica op S&M samen met het orkest speelde - maar dat is blijkbaar gewoon het origineel. Niet bewerkt. Maar dan nog is het maar een erg flauwe cover en niet erg vleiend voor Morricone.

avatar van rusty nail
3,5
Zwak vind ik zeker niet het juiste woord. Ik ben niet zo cover achtig. Maar dit klinkt echt als Metallica .Zeker niet vals . En niet teveel van het orgineel afgeweken.

avatar
Joy
wrom klinkt het als metuclucla?

gitaargeluid hetzelfde, stemgeluid hetfield hetzelfde, idd, dat klinkt als metuclucla, en thats it

avatar van rusty nail
3,5
metuclucla? haha , wel leuke naam voor een band!!
En wat de leeftijd betreft!! Verbaast het me dat je ze geen Metuzalem noemt

avatar van Ploppesteksel
3,0
Jullie zijn wel vrij off-topic
Dus ik zal dan nog maar is even reageren:
Dit gemiddelde is veel te laag voor dit album, het is geen ...And Justice For All, Master of Puppets, Ride the Lightning of iets anders geniaal goed maar toch blijft dit niet zoooo'n zwak album. De rating mag echt wel wat hoger zijn, als je dan ziet dat sommige albums boven 3,5 zitten en dit er bijna onder, dan moet dit bijna 4,5 hebben, iedereen eigen mening: goed of slecht maar het mag toch wel boven de 3 vind ik.

avatar
Joy
gezien de crisis waarin metallica zich bevond ten tijde van dit album valt het idd nogal mee

metuclucla, zo staat dit bandje aangeduid in mijn muziekmapje, een gevolg van de tijd dat metuclucla fel ten strijde ging tegen allerlei vermeende illegale pindapraktijken en ik bij openen van downloads met de bandnaam terecht kwam op allerlei sites vol met dreigingen etc, het bekende gezeik

ik vind metuclucla ovrigens veruit beter klinken

avatar
Joy wacht maar 't volgende album word veeeeeel beter:)

avatar van rusty nail
3,5
blisteringdude schreef:
Joy wacht maar 't volgende album word veeeeeel beter:)
Dat zal hij nooit weten ,want hij ging hem niet beluisteren zei hij

avatar
rusty nail schreef:
(quote)
Dat zal hij nooit weten ,want hij ging hem niet beluisteren zei hij


wat een naab

iig is my world ook best vet

avatar
Joy
welnee, ik weet niet of ik me al duidelijk genoeg had uitgedrukt over st anger, maar na st anger kan er alleen maar een betere plaat komen, de kans bestaat dus dat ik hem toch ga beluisteren

avatar van Ploppesteksel
3,0
Joy schreef:
welnee, ik weet niet of ik me al duidelijk genoeg had uitgedrukt over st anger, maar na st anger kan er alleen maar een betere plaat komen, de kans bestaat dus dat ik hem toch ga beluisteren


Wat vind je dan eigenlijk oh-zo-slecht aan dit album?
Ik vind het best nog te pruimen hoor.

avatar van rusty nail
3,5
Joy schreef:
welnee, ik weet niet of ik me al duidelijk genoeg had uitgedrukt over st anger, maar na st anger kan er alleen maar een betere plaat komen, de kans bestaat dus dat ik hem toch ga beluisteren
Told you so

avatar van frankvankesteren
4,0
Ik vraag me af hoe dit album bevonden zou worden als het compleet anoniem werd uitgebracht..

avatar van rusty nail
3,5
frankvankesteren schreef:
Ik vraag me af hoe dit album bevonden zou worden als het compleet anoniem werd uitgebracht..
Of BZN op de voorkant, zonder carola.En dan deze plaat in het hoesje

avatar van Snappy
frankvankesteren schreef:
Ik vraag me af hoe dit album bevonden zou worden als het compleet anoniem werd uitgebracht..


De beoordeling cq bevindingen is grote deels afhankelijk van de verwachting.

avatar van frankvankesteren
4,0
Snappy schreef:
(quote)


De beoordeling cq bevindingen is grote deels afhankelijk van de verwachting.


Precies, en dat laatste kost dit album de kop

avatar van rusty nail
3,5
Snappy schreef:
(quote)


De beoordeling cq bevindingen is grote deels afhankelijk van de verwachting.
Daarbij komt ook meteen de vergelijking met het eerdere werk kijken .Moest het een plaat zijn van een beginnende band zijn.Dan zou er zeker met andere ogen naar worden gekeken.

avatar van Ploppesteksel
3,0
frankvankesteren schreef:
Ik vraag me af hoe dit album bevonden zou worden als het compleet anoniem werd uitgebracht..


Moet ik je weer gelijk geven, dan schat ik dat de score toch wel boven de 3, mss wel 3,5 had gelegen.

avatar
DonDijk
het is nou eenmaal een feit dat er extra kritisch wordt gekeken naar ''big names'' als Metallica en als ze iets uitbrengen wat iets afwijkt van pure metal, wordt er helemaal met een verheven oog naar gekeken.
terwijl er inderdaad bands ''van nu'' zijn die echt veel slechtere cd's uitbrengen,maar wat wel wordt geaccepteerd.

avatar
Charles Manson
het probleem is hem nu eenmaal dat niet "een andere band" deze plaat uit brengt maar METALLICA.

Als je weet dat een band ooit de metalkoningen waren die nummers als Battery, Fight Fire With Fire etc uitbracht, dan heb je een ander kader.
Dan is dit gewoon een kut cd.

avatar
DonDijk
ja maar waarom moet METALLICA muziek uitbrengen wat per se jou bekoort?

avatar van frankvankesteren
4,0
Charles Manson schreef:
het probleem is hem nu eenmaal dat niet "een andere band" deze plaat uit brengt maar METALLICA.

Als je weet dat een band ooit de metalkoningen waren die nummers als Battery, Fight Fire With Fire etc uitbracht, dan heb je een ander kader.
Dan is dit gewoon een kut cd.


Ja dat is zo..en dat weten we nu allang, maar de enige manier om deze plaat te kunnen waarderen is je Metallica-trots van de jaren 80 even opzij te zetten..daarom was het wel hanidg geweest als deze onder een andere naam was uitgebracht

avatar van Ploppesteksel
3,0
DonDijk schreef:
ja maar waarom moet METALLICA muziek uitbrengen wat per se jou bekoort?


Dat vraag ik me ook af.

avatar
Joy
Ploppesteksel schreef:
(quote)


Wat vind je dan eigenlijk oh-zo-slecht aan dit album?
Ik vind het best nog te pruimen hoor.


ik vind het een zeer verkrampte poging roots van voorheen op te pakken na al die bagger van load reload s & m, met nummers die lijken op eerder werk maar die bij mij aanvoelen stuurloos

hetfield schreef ooit fantastische nummers, waarin de 4 heren perfect samenspeelden en zang/gitaar/bas en drumlijnen gewoon klopte, met dit album lijkt het het een stuurloos schip, men probeerd wel maar men weet niet te raken en is het gevoel kwijt, en dat alles, nogmaals, in de periode dat metallica een crisis achter de rug had

voor load en reload vond ik veel nummers overigens ook niet echt geweldig maar daar stond veel steengoeds tegenover

nog 1 minpunt, het geluid, ik vind het geluid van st anger kut, ik vind ut niks, vooral hetdrumgeluid niet en dat verpest veel

joy (bij deze een redelijk onderbouwde mening ipv simpelweg afkraken, wat ook best leuk is nu en dan, maar teveel wordt flauw:)

avatar van frankvankesteren
4,0
Joy schreef:
(quote)


ik vind het een zeer verkrampte poging roots van voorheen op te pakken na al die bagger van load reload s & m, met nummers die lijken op eerder werk maar die bij mij aanvoelen stuurloos

hetfield schreef ooit fantastische nummers, waarin de 4 heren perfect samenspeelden en zang/gitaar/bas en drumlijnen gewoon klopte, met dit album lijkt het het een stuurloos schip, men probeerd wel maar men weet niet te raken en is het gevoel kwijt, en dat alles, nogmaals, in de periode dat metallica een crisis achter de rug had

voor load en reload vond ik veel nummers overigens ook niet echt geweldig maar daar stond veel steengoeds tegenover

nog 1 minpunt, het geluid, ik vind het geluid van st anger kut, ik vind ut niks, vooral hetdrumgeluid niet en dat verpest veel

joy (bij deze een redelijk onderbouwde mening ipv simpelweg afkraken, wat ook best leuk is nu en dan, maar teveel wordt flauw:)


Op sommige punten verschillen wij gewoon van mening; dat stuurloze schip van jou heeft slechts 1 ding waar ik het echt mee eens ben: het lijkt wel alsof ze hun echte creativiteit zijn verloren die er vroeger nog wel in zat, nu valt het vaak terug op het beuken, er zit geen enkel echt melodisch nummer meer in...

Wat betreft die verkrampte poging hun roots weer op te pakken: complete lariekoek als je het mij vraagt... het enige wat zij probeerden op te pakken van vroeger was de agressie.. de agressie en de pit die load & reload volledig misten, voor de rest vind ik dit voor geen mm te vergelijken met albums als MoP.. bij het maken van dit album is namelijk in veel meer geinvesteerd, er werd technisch anders gespeeld.. de productie (die jij vond tegenvallen, mij in mindere mate) is er speciaal op aangepast, en zelfs de zang heeft Hetfield aangepast (al kwam dat misschien ook doordat hij eindelijk eens afkickte)..

Het is juist een plaat zoals nooit tevoren, een plaat die in mijn ogen niet staat als een huis, maar gewoon weer eens een goede oude Metallica neerzet, die brult als een wolf (Hetfield) jankt als een wolf (gitaar) dreunt als een wolf (Ulrich) en beest als een wolf (Trujillo, al was die niet verantwoordelijk voor deze plaat)

Dat is wat Metallica tegenwoordig nog in stand houdt, dat is niet meer het echte muzikale gevoel wat ze ooit hadden, dat is niet meer het technisch hoogstaande... maar het is de geweldige pit, agressie, fanatisme en motivatie die ze nog steeds uitstralen.. concerten van hen blijven niet voor niets nog steeds geweldig..

Metallica afschrijven, vergeet het maar.. daarvoor verdienen ze in mijn ogen teveel respect

avatar van rusty nail
3,5
In deze plaat zit zeker agressie .Maar 'het oude Metallica' Nee dat was iets heel anders Dit Album was iets van die tijd . Roots hell no ,deze plaat gaat helemaal niet terug naar hun roots, en zo klinkt hij ook niet .De teksten gaan over dingen wat toen speelde.Wat de productie betreft denk ik dat Bob Rock terecht vervangen is . Ik hoor hem nog zeggen . We should talk about solo,s En nam toen de verkeerde beslissing waarbij iedereen zich maar bij neerlegde.Gelukkig houden ze daar niet meer aan vast, afgaande op de interviews, die de laatse maanden zijn gegeven.Op de volgende plaat zitten solo,s and this time the drums are out of the boxes aldus Lars. Liedjes schrijven en daarna meteen opnemen was ook niet echt de juiste weg zeiden ze . Nu doen ze het weer zoals ze altijd deden. Eerst goed in de nummers zitten en daarna opnemen. Hoe de nieuwe plaat precies gaat klinken ,is nog een verassing .Maar neem maar van mij aan dat het stukken beter is dan deze plaat.

avatar
Joy
frankvankesteren schreef:
(quote)


Op sommige punten verschillen wij gewoon van mening; dat stuurloze schip van jou heeft slechts 1 ding waar ik het echt mee eens ben: het lijkt wel alsof ze hun echte creativiteit zijn verloren die er vroeger nog wel in zat, nu valt het vaak terug op het beuken, er zit geen enkel echt melodisch nummer meer in...

Wat betreft die verkrampte poging hun roots weer op te pakken: complete lariekoek als je het mij vraagt... het enige wat zij probeerden op te pakken van vroeger was de agressie.. de agressie en de pit die load & reload volledig misten, voor de rest vind ik dit voor geen mm te vergelijken met albums als MoP.. bij het maken van dit album is namelijk in veel meer geinvesteerd, er werd technisch anders gespeeld.. de productie (die jij vond tegenvallen, mij in mindere mate) is er speciaal op aangepast, en zelfs de zang heeft Hetfield aangepast (al kwam dat misschien ook doordat hij eindelijk eens afkickte)..

Het is juist een plaat zoals nooit tevoren, een plaat die in mijn ogen niet staat als een huis, maar gewoon weer eens een goede oude Metallica neerzet, die brult als een wolf (Hetfield) jankt als een wolf (gitaar) dreunt als een wolf (Ulrich) en beest als een wolf (Trujillo, al was die niet verantwoordelijk voor deze plaat)

Dat is wat Metallica tegenwoordig nog in stand houdt, dat is niet meer het echte muzikale gevoel wat ze ooit hadden, dat is niet meer het technisch hoogstaande... maar het is de geweldige pit, agressie, fanatisme en motivatie die ze nog steeds uitstralen.. concerten van hen blijven niet voor niets nog steeds geweldig..

Metallica afschrijven, vergeet het maar.. daarvoor verdienen ze in mijn ogen teveel respect


maakrt me niet uit, ik hoef er niet naar te luisteren, jij je mening ik de mijne en mijn gelul over roots neem ik zelf ook niet serieus

ik ben er wel bang voor dat metallica over een paar jaar denkt:

mm, misschien hadden we er toch eerder mee op moeten houden, als gevolg van uit elkaar groeien, slechtere muziek gaan maken en roemloos ten onder gaan, geloof mij, metallica is dan zo vergeten

avatar van frankvankesteren
4,0
laten we dat dan maar gewoon afwachten en ik denk dat het voor ons beiden toch prettiger is als ik gelijk krijg

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 00:58 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 00:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.