Bon Jovi heeft iets waar meer bands last van hebben: te heavy voor popliefhebbers en te soft voor de meeste hardrockers. Hierdoor zijn ze bij de critici onder beide "groepen" niet heel erg geliefd lijkt het wel. Maar omdat ze toch muziek maken waar de grote massa zich goed in kan schikken, verkopen ze erg goed en scoren vele hits.
Dit is geen pleidooi voor of tegen Bon Jovi, ik probeer alleen mijn kijk op de gang van zaken een soort van weer te geven. De kritiek die ik op deze site veel gelezen heb is: te gladjes, te commercieel, te weinig diepgang etc. Het is maar net waar je het mee wilt vergelijken. Vergeleken met Slayer wat soft en vergeleken met Paul Simon erg heavy om maar een absurde vergelijking te maken
Je kan muziek met muziek vergelijken van andere bands en met die van ander werk van zichzelf. Keuzes, keuzes, keuzes..... maar dat maakt een forum als dit ook erg leuk
New Jersey vind ik een volwassen album: muzikaal en tekstueel. Een album met tijdloze nummers en als ik me niet vergis: na de grote doorbraak met Slippery When Wet, de bevestiging van hun sterrenstatus d.m.v. goede verkopen en volle stadions.
Misschien een menselijk trekje om voor de underdog op te komen. Hiermee bedoel ik mee dat bands die veel media-aandacht krijgen, veel verkopen, veel hits hebben, bijna per definitie kritisch worden benaderd. Tsja, hoe cool ben je als je zegt dat je Bon Jovi goed vindt? Exact! Dan maar zeggen dat er wel een paar OK-nummers zijn maar dat het verder toch echt niet veel voorstelt.
En dan vraag ik me ook af, als je een paar nummers van Bon Jovi hebt gehoord, je die niets vindt, WAAROM je dan een heel album van de heren gaat beluisteren? En dan niet eentje, maar allemaaaaaaaaaaaaaal! Ja, dan is Slippery When Wet niks, New Jersey niks, Keep the Faith ook al niks want ja, de sound is ieder album wel iets anders. En These Days is ook niet te pruimen want ze klinken niet meer als vroeger..... En als klap op de vuurpijl: alles van Bon Jovi tot en met 1995 klinkt nu gedateerd en is dus niets....
Wat heeft een lezer op dit forum er aan als iemand die sowieso niets heeft met de muziek van Bon Jovi, daar dan een mening over geeft die vervolgens negatief is en dan ook amper 1 ster geeft aan een album? Dan is de mening van iemand die wel into die muziek is en alle albums heeft, interessanter. Dan ga ik er wel vanuit dat de roze bril af is en er serieus wordt gesproken over een album en niet dat alles per definitie geweldig is. Dat schiet ook niet op. Begrijp me goed: ik zeg niet dat alle mensen die hier lage stemmen geven dat zomaar doen en niets met Bon Jovi hebben. Het is meer algemeen bedoeld.
Luister je een album uit nieuwsgierigheid (doe ik ook bij nieuwe bands en oude waar ik niets van ken) en je vindt het niets: zeg dat er dan ook bij: dat geeft voor een lezer wel meer perspectief m.b.t. de waarde die aan een oordeel toegekend kan en mag worden. Ook als een fan zegt dat een album niets is, wilt dat niet zeggen dat je het zelf ook niets vindt. Maar waar hecht je meer waarde aan: een fan die een album niets vindt of iemand die toevallig 1 album heeft geluisterd van bijvoorbeeld Bon Jovi en dat die het helemaal niets vindt?
Ik mag toch aannemen dat iedereen die hier stemt, toch minimaal het hele album een keer heeft gehoord......
De link tussen KISS en Bon Jovi mag duidelijk zijn en wat ik allemaal over KISS heb gelezen hier... pffff. En ook al is het allemaal waar, dan nog is dat geen reden om een album de grond in te boren. Natuurlijk is muziek en smaak zeer persoonlijk maar iets meer argumenten dan: "rotnummers", 'ik hou er niet van", dat mag dan toch wel? Niet dat het in dit topic zo is maar ik bedoel dat meer algemeen.
Mijn punt is: het gaat om de muziek en niet om wie "ze" zijn. Ja, KISS is zeer commercieel bezig en zijn blijkbaar erg op geld verdienen gericht (zoveel merchandise heeft geen enkele band in de aanbieding volgens mij). Leuk voor hen maar wat heeft dat nou met een cd met 10 nieuwe nummers te maken? Zo ook bij Bon Jovi. Laat die mannen wat Dollars verdienen, dat wil toch iedereen? (hmm, doe mij maar Euro's

). Veel geld verdienen staat toch niet gelijk aan slechte muziek?
Dan New Jersey: destijds op een cassettebandje gekocht (heb ik nog steeds) en luister er nog steeds graag naar. OK, nu wel op cd.
Nummers als Bad Medicine, I'll be there for you, Lay your hands on me, Born to be my Baby, Living in Sin en Blood on Blood getuigen in mijn oren toch van klasse: hele goede stem, hele goede gitarist, goede sound, goede productie en goede teksten.
De overige nummers zijn trouwens niet minder dan de genoemde nummers. Dit album biedt van het begin tot het einde kwaliteit en de verkopen van dit album kwamen echt niet alleen door het leuke koppie van de zanger maar toch ook doordat het goede muziek is. Misschien wel het stevigste album van Bon Jovi: de riff van Bad Medicine.... hmmmm en de solo die er in zit. En zo heeft ieder nummer wel iet dat blijft hangen.
New Jersey is één van de beste albums die Bon Jovi te bieden heeft: 4,5 sterren voor dit album.