In mijn ogen een vreemde reactie. Eerst vraag je om man en paard, waarop ik vrij uitgebreid reageerde. Maar van je reactie daarop krijg ik de indruk heb dat je mijn uitleg van 15.30 uur onnauwkeurig las. Ik bedoel deze zin:
"Wel opvallend dat je bands die zich gingen kleden en gedragen naar de jaren 90 talentloos noemt en Y&T weer eigenwijs en respectafdwingend." Bovendien leg je me hier een term in de mond die ik niet gebruikte.
Ik schreef om 15.30 uur:
"Los van haarmode en spandexbroeken: het was popmetal, meezingrock met veelal kleuterteksten. (…) Kledingmode is niet waar het om gaat, het gaat mij om de muziek." Waar ik de muziek als norm aanhoud, gaat jouw reactie over uiterlijk en gedrag (weet daarbij niet wat je bedoelt met je "gedragen naar de jaren '90". Uiterlijk, imago?).
Mijn tweede bezwaar is dat je me de term ‘talentloos’ in de mond legt. Ik schreef echter
“matig getalenteerd”. Dat is wat anders. Als Crüe talentloos was geweest, hadden ze hun titelloze album uit ’94 niet kunnen maken. En zelfs op
Dr. Feelgood (’89) met zanger Vince Neil klinken enkele aardige gitaardetails, goed drumwerk en – naar mijn mening - één nummer dat de popmetal ontstijgt, te weten
Kickstart My Heart.
Mijn derde bezwaar bij je reactie is de stelling die je niet onderbouwt:
“Meniketti sprong ook op elke trein die hem voor de poten kwam.”
Je overdrijft niet alleen (ook Y&T’s zwakkere albums uit de jaren ’84-’87 bevatten altijd wel enkele kwaliteitsnummers), maar negeert de eerste vijf albums: tot en met
Mean Streak hoor ik geen spoor van een band die op welke trein dan ook springt. En na de doorbraak van grunge zijn ze niet dat genre gaan spelen. Je stelling is aantoonbaar onjuist.
Mijn vierde en laatste bezwaar betreft eveneens een stelling over op de trein springen, te vinden in je reactie van 14.02 uur:
“In de 90s sprong de band weer op de alternatieve rocktrein maar dat terzijde.” Voorbeelden en argumenten ontbreken.
Bedoel je
Ten uit 1990? Dat verscheen ruim vóór grunge in november ’91 doorbrak en MTV de programmering omgooide. Het was tegentrends. Dat noemde ik al in de slotalinea:
"Dat Y&T al in '90 terugkeerde naar puurdere hardrock, dáár heb ik dan respect voor." Had je dat zinnetje overgeslagen?
Of bedoel je
Musically Incorrect (’95) en
Endangered Species (’97)? Dat zijn geen grungealbums, al hoor je op de eerste wel iets van de melancholie daarvan, zoals
BlauweVla in 2008 terecht
benoemde. Maar hij en anderen noemen terecht blues en opnieuw het stevige geluid van de jaren ’81-’83 als voornaamste stijlkenmerken.
Over muzieksmaak kunnen we verschillen. Vindt iemand Crüe beter en leuker dan Y&T, dan mag dat uiteraard. En ook trendvolgers kunnen prima platen maken, zoals Crüe in ’94 deed.
Jij gaat echter verder en komt in je reacties met stellingen die aantoonbaar onjuist zijn, in tegenspraak met de feiten. Ik beschreef ze hierboven bij mijn derde en vierde punt.
Ik hoop oprecht dat je in het vervolg zorgvuldiger leest en in een eventuele reactie de woorden van een ander nauwkeurig citeert, in plaats van ze te wijzigen zoals je hier deed. Je conclusies ten aanzien van die ander zitten er dan immers onvermijdelijk naast, wat het gesprek vertroebelt.