Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973)

avdj ruhe ruhe man
Was een grap...overigens die van mij niet!

@Music4ver: Misschien dat de 'oude' Pink Floyd meer jou smaak is.

Nee, Pink Floyd is denk ik zowieso niet mijn muziek.
Teveel gepiel en ik vind dat er niet echt lijn in zit.
Ik wil graag een melodie horen en die hoor ik bij Pink
Floyd te weinig. Het is meer het moeilijk doen wat Pink
Floyd zo groot heeft gemaakt,het was natuurlijk wel
vernieuwend, dat zeker.

De oude Pink Floyd klinkt heel anders dan Dark Side of the Moon en Wish You Were Here hoor. Melodieuzer en kortere nummers.

Kijk eens aan,misschien zit er dan toch wat voor me bij.
Maar welke albums doel je dan op?

De eerste 2 studioalbums bijvoorbeeld. Even op "Pink Floyd" klikken en bovenin staan ze. Ze hebben nog aardig wat uitgebracht vóór Dark Side of the Moon.

*denkt aan interstellar overdrive en see emily play*

het eerste is eigenlijk ontstaan doordat Dave Gilmour probeerde Syd Barrett (hij was zijn gitaarleraar oftoch zoiets) een of ander liedje te leren, maar Syd bakte er volledig niets van dus besloot hij zijn eigen versie dan maar wat uit te bouwen en er een muzikale trip van te maken waarbij hij met zijn gitaar probeert een ruimteschip na te bootsen (wat hem best nog aardig lukt).

see emily play staat op geen enkel album voor zover ik weet, tenzij mss echoes. het was wel hun eerste single en waarschijnlijk hun meeste 'neuriebaar' liedje.

staat idd op 'echoes',
staat ook op 'relics' en op 'works' maar ja, dat zijn ook verzamels

ik moet eerlijk toegegeven dat ik van beide nog nooit had gehoord... nu ja, echt bekend zijn ze denk ik ook niet.

Relics wel, hoor

ja dit is een echte topper

Ik vind dit album (zoals HiLL zou zeggen) een beetje overdone.
De gitaarstukken vind ik gewoon wat te langdradig en ik vind ook dat er niet echt mooie melodielijnen te vinden zijn. Het is natuurlijk een vernieuwend album maar ik vraag me af of dit ook zo hoog gewaardeerd zou worden als de media het niet zo zou opratelen.

Het wijkt nou eenmaal aanzienlijk af van het schema couplet-refrein-couplet-refrein. Jouw favoriete opbouw van een nummer

En o ja, HiLL....luister eens naar 2000 Light Years From Home van de Stones en daarna naar dit album. Duidelijk overeenkomsten.

@Music4Ever

... zegt diegene met Coldplay in zn top 10

Gilmour zijn gitaarsolo's zijn niet te lang. verdorie veel te kort!

Ik denk dat Music4ever dit album gewoon wat meer luisterbeurten moet geven. De eerste keer is het inderdaad wennen. Maar ik denk dat als je Radiohead in je Top 10 zet Pink Floyd ook zal waarderen.

Luister San tropez eens

San Tropez? Nooit van gehoord, van welk jaar is dat album? Staat niet op de site volgens mij.

Voor zover ik weet is San Tropez alleen een nummer, staat op Meddle.

Meddle...heerlijk nummer!

Idd, pink floyd moet je wat tijd geven. vooral omdat er zoveel kleinigheden zijn die je moet ontdekken. al dat gepraat tussen de nummers vind ik persoonlijk bijvoorbeeld fan-tas-tisch!

Ik vind het mooiste aan dit album dat het één geheel vormt en bovendien erg onvoorspelbaar is.

In mijn mening een nogal overschat Pink Floyd-album, net als The wall trouwens. Wel goed hoor, maar lang niet zo goed als alle media mij willen doen geloven. Late Pink Floyd is eigenlijk een nieuwe soort easy listening als je 't mij vraagt . Geef mij dan maar het vroege werk, 'Piper' en 'Saucerful', toen waren ze nog echt avontuurlijk. Volgens mij kan geen enkel nummer hiervan tippen aan 'Astronomy Domine', 'Interstellar overdrive' of 'Set the controls for the heart of the sun' (Nou is dat ook wel moeilijk, dat geef ik toe)... 3,5/5

Jouw berichtjes zijn vaak zoveel interessanter zonder dit soort onnodige mededelingen. Ik vind sowieso dat er een boete moet staan op het gebruik van het woord overschat. Blijkt altijd weer een opstapje voor vervelende welles/nietes discussies.

On topic: Ik ken maar een paar oude Floydnummers en die vind ik niet echt beter dan het latere werk. Ook niet slechter trouwens. Anders, dat wel.

Mag je alleen positieve meningen geven dan? Als Pietje zegt dat hij het een fantastisch album vindt, is er niks aan de hand, maar als Klaasje zegt dat hij dat nou wel mee vindt vallen (zeker als we het over een top 10-album hebben), dan is het niet interessant. Met dit bericht wil ik enkel mensen die dat nog niet gedaan hebben, zover krijgen om ook eens naar het vroege werk te luisteren. Dit is toch een discussiesite, geen collectieve ophemelsite?

Yup, je mag albums afkraken wat je wilt. Maar als je het hebt over overschatten kraak je het album niet af maar veel meer de mensen die het mooi vinden. En ook die door jou (en vooral door die Italiaanse criticus waar je zo mee wegloopt) zo verafschuwde critici. En dat komt soms een beetje kinderachtig over. Vandaar.

Joh, zo had ik het nog niet bekeken. Je hebt nog gelijk ook. Bedankt voor de wijze les.

Graag gedaan. De rekening voor deze les stuur ik wel naar dat Shellstation

Is gratis koffie niet genoeg?

Eigenlijk wel. Maar het is zo'n roteind op de fiets

ik luster al 30 jaar naar deze waanzinnig mooie album ... elke keer weer word ik overvallen door alles wat dit album te bieden heeft ... mooie melodielijnen, gitaasolo's, leuke mooie en bizarre teksten ... neem alleen maar het 2e couplet van Time ;

And you run, and you run to catch up with the sun, but it's sinking
Racing around to come up behind you again
The sun is the same in a relative way, but you're older
Shorter of breath and one day closer to death

Als je niet voor commercieel verantwoorde muziek gaat (Stones, Michael Jackson , Madonno enz) is dit HET album wat je moet beluisteren ...
Je kan helaas niet hoger dan een 5 hier