Lambchop - FLOTUS (2016)

Dus jij mag mensen voor fanboy uitmaken en conservatief noemen, maar als de bal terug gekaatst wordt dan kan je mensen niet meer serieus nemen...ok..
De songs zitten best aardig in elkaar, maar zijn weinig bijzonder. Als de songs dan ook nog opgeleukt worden met stemvervormers dan ben ik er al snel klaar mee en nee dat heeft niets met conservatief te maken maar met smaak.
En het aloude dogma van vernieuwen kan ik ook niets mee. Elke artiest kan electronica en stemvervormers gebruiken dat maakt het niet automatisch vernieuwend, maar hier helaas geforceerd hip.

Hahaha. Stop makker. Geforceerd hip? Goed luisteren en dan nog eens terug komen zou ik zeggen.

Je commentaar op anderen en de denigrerende toon die je daar bij gebruikt, begint langzamerhand irritant te worden. Respecteer gewoon nu eens andermans mening!

net als kurt wagner ben ik ook niet echt van het behaagzieke type. users op een forum moeten nu eenmaal tegen een stootje kunnen. no problemo dat jij deze plaat vindt tegenvallen. ik heb de indruk dat jij en ook andere users dit vooral vinden omwille van het gebruik van stemvervormers en electronica. ik vind het eerder kinderachtig en denigrerend om een plaat waar een artiest met hart en ziel aan heeft gewerkt af te doen als "geforceerd hip". kom dan tenminste af met degelijke argumenten

Frans Bauer werkt ook met hart en ziel aan zijn projecten, hoef ik het nog niet mooi te vinden!? Maar ik wacht met smart(lap) op het moment dat hij de Aziatische invloeden (beïnvloedt door al die afhaalchinees) omzet in instrumentale passages vol niet-westerse percussie-elementen en uitdagende keelzang.

Flauwekul natuurlijk. Lambchop vind ik doorgaans WEL mooi, maar nu even niet. Het is de botsing tussen organische, warme muziek en koude, plastic vocalen die mij teveel tegenstaat.Het is origineel, knap uitgevoerd, maar nogmaals: ik hoef het niet mooi te vinden om die reden. Zelf heb ik niet per definitie iets tegen vocoder of stem-effecten (dit als extreem voorbeeld DAWN - Calypso - YouTube .)Pretentieus is misschien een beter woord, zoals ook experimentele muziek pretentieus kan zijn, zonder daarbij (vaak) aan kwaliteit te verliezen. Maar nogmaals blijft het een kwestie van smaak.

Maar ik krijg steeds meer het idee dat khonnor het gewoon leuk vindt om users tegen de borst te stuiten door generalisatie, neerbuigendheid en name calling. Je goed recht, maar voor iemand die andere users niet serieus neemt kun je afvragen waarom we jou mening dan wel serieus moeten nemen als je zo met deze community communiceert?

Khonnor is een kenner en doet mij denken aan een voetbalsupporter of aanhanger van een politieke partij. Als je op zo'n forum komt en je probeert een kritische noot te plaatsen dan valt de hele community over je heen, heeft dus ook geen zin en doe ik dus niet.
Ik heb sterk het gevoel dat Kurt Wagner zich heeft laten beïnvloeden door Kanye West en James Blake en daar heb ik geen trek in. Het komt op mij geforceerd over en inderdaad erg plastic zoals hierboven aangegeven. Het is een van mijn favoriete artiesten, die ik al sinds midden jaren 90 volg en zeker blijf volgen.
Nogmaals de muzikale aankleding bevalt redelijk maar vind ik compositorisch niet echt interessant. De stem strijkt mij recht tegen de haren in en past totaal niet bij de organische muzikale omlijsting (nogmaals dat vind ik).
Genoeg nu over deze plaat, hij is al die aandacht mijn inziens niet waard.

Jeetje wat een gejengel allemaal! Gewoon ieders waardering respecteren en voor de rest over het album praten. Al dat gevit op elkaar, daar worden we niks wijzer van! Flotus komt bij in ieder geval nog niet boven drijven helaas.

Sommige albums (deze, nieuwe Bon Iver,...) zijn gewoon een dikke vette NUL waard... zoals ik vroeger ook wel eens welverdiende nullen kreeg op school voor prutswerk, mag dat voor prutsplaten ook gerust gelden... Ik vind deze hoop stront geen fluit waard, maar de site belet me van een nul te geven... Waarom eigenlijk? Net zoals de volle 5 mogelijk is, moet het dan ook mogelijk zijn een 0 te kunnen geven!!

Waarom moet iemand aan jou precies gaan uitleggen waarom hij het niet mooi vindt?! Over verschil in smaak valt gewoon moeilijk te redetwisten. Wat de een, een mooie melodie vindt, vindt een ander misschien heel gewoon. Hetzelfde geldt voor stemmen. Kijk maar naar de discussies over bijvoorbeeld de zanger van The Slow Show. Discussiëren over muziek is in mijn ogen gewoon verloren tijd.

Mét reden: ik heb hem beluisterd. Verder hoef ik geen verantwoording af te leggen. En al zeker niet tegen jou. Mijn échte, eerlijke stem zou trouwens een nul moeten zijn. Maar ja, dat gaat hier niet, stom genoeg....

Haha, wat een gezeur over smaak. Ik vind het album wel heel lekker, en afhaal chinees ( f.bauer) ook. Het is erg snobbistisch om iemand om zijn of haar smaak af te vallen.

Bericht met gescheld erin verwijderd.

Wow! ik had niet verwacht dat ik deze Lambchop zo goed zou vinden. Sowieso de songwriting en het intieme daarvan met natuurlijk de zang die nog beter klinkt met een autotune erover. Super!

Ik vind hem ook steeds beter worden, veel sterker dan hun laatste drie, vier albums in elk geval.

Recensie op de krenten uit de pop:
De krenten uit de pop: Lambchop - FLOTUS - dekrentenuitdepop.blogspot.nl

Lambchop werd in 1993 opgericht in Nashville, Tennessee, en is inmiddels dus hard op weg naar zijn 25e verjaardag.

Het heeft tot dusver een dozijn platen opgeleverd en het zijn allemaal platen van een bijzonder hoog niveau, waartussen het heel lastig kiezen is (mijn favorieten zijn Nixon uit 2000 en Is A Woman uit 2002, maar het verschil met alle andere platen is uiterst klein).

Lambchop is tegenwoordig wat minder productief dan in haar jongere jaren, waardoor we ruim vierenhalf jaar hebben moeten wachten op de opvolger van Mr. M uit 2012.

Lambchop ontwikkelde gedurende haar bestaan een uniek eigen geluid dat met een beetje fantasie is te omschrijven als rijk georkestreerde country. Het is een geluid waar de band op FLOTUS (For Love Often Turns Us Stil) van af stapt, want op haar nieuwe plaat klinkt Lambchop vooral anders. Heel anders zelfs.

FLOTUS valt op door een warm en organisch geluid, dat voor Lambchop begrippen behoorlijk sober gearrangeerd is. De warme en organische klanken met vooral invloeden uit de jazz en de R&B worden gecombineerd met subtiele elektronica, wat een aangenaam en smaakvol geluid oplevert dat zich over meerdere genres uitsmeert.

Hoewel FLOTUS in muzikaal opzicht een flink ander geluid heeft dan de vorige platen van de band, zit het grootste verschil in de vocalen. Kurt Wagner maakt op de nieuwe plaat van Lambchop gebruikt van elektronische hulpmiddelen en zet veelvuldig de Auto-Tune in. Dat laatste instrument wordt vooral gebruikt door popprinsessen die niet kunnen zingen, maar Kurt Wagner gebruikt de moderne technologie om meerdere klankkleuren uit zijn wat eenvormige strot te krijgen.

Het is een experiment dat Lambchop naast respect ook flink wat kritiek oplevert. Ik zie niet zelden zo sterk uiteenlopende recensies. De een vindt het prachtig, de ander vindt het bagger van de meest afgrijselijke soort, waarbij opvalt dat de Amerikaanse pers lyrisch is en de Europese pers uiterst kritisch.

Ik ben FLOTUS zelf pas gaan waarderen toen ik de plaat niet als Lambchop plaat beluisterde, maar als een op zichzelf staand werk. Ik ben nog steeds niet altijd gecharmeerd van de stemvervormingen op de plaat, maar in de meeste gevallen vind ik ze nu functioneel en perfect aansluiten op het bijzondere klankentapijt.

Het is een klankentapijt dat het uitstekend doet op kille avonden of donkere nachten en dat mij 70 minuten vermaakt en stiekem ook steeds meer intrigeert (en opvallend genoeg deels op dezelfde wijze als de ook vorige week verschenen plaat van Jim James). Toch weer een fascinerende stap van deze bijzondere band uit Nashville dus. Erwin Zijleman

Nou ja, een 0? Das wel heel ernstig. Er worden ergere dingen gemaakt in deze wereld en zelfs in het licht van het oeuvre van Lambchop gezien vind ik dit album geen 0. Wel een mindere plaat maar vanwege nummers als In Care of 8675309 en The Hustle waar de échte Lambchopkwaliteit wel degelijk van af spat toch niet het allerergste dat de muziekwereld geproduceerd heeft... Deze zou je wat dat betreft wel een 0 mogen geven.

Als ik een album niets waard vind dan onthoud ik me gewoonlijk van stemming(makerij) en laat het album aan me voorbij gaan. Ik kan anders wel aan de gang blijven met nullen bij muziek te plaatsen die me totaal niet weet te raken, gezien het grote aanbod. Het verschil tussen een 0 en 0,5 is bovendien zo miniem dat ik het overdreven heisa vind om te klagen over de onmogelijkheid om nullen te verlenen op de site.

Fijne band vind ik Lambchop overigens. Ik heb het nog niet beluisterd maar als dit album een mindere blijkt te zijn dan vergeef ik ze dat ruimhartig. Er blijft zat moois over in hun oeuvre om van te kunnen genieten.

Verslaafd aan het eerste nummer van deze plaat. Jammer dat ik het maar 5x per uur kan beluisteren. (klokt af op 11:51)

De laatste albums waren goed maar ook enigszins inwisselbaar. Lambchop heeft zich op dit album heruitgevonden. Warm en eigentijds.