MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
zoeken in:
avatar van Gerards Dream
Weigerende Prince moet vier miljoen dollar betalen

Prince moet bijna vier miljoen dollar betalen aan een cosmeticabedrijf waarmee hij in 2006 een deal over een, naar zijn album 3121 vernoemd, parfum sloot. De zanger weigerde, tegen de afspraken in, na de lancering het geurtje te promoten. Een rechtbank in New York oordeelde dat hij 3,95 miljoen dollar moet betalen.

Het bedrijf Revelations Perfume and Cosmetics Inc. maakte veel kosten en gaf aan dat er ondanks veel pogingen, sinds juli 2007 geen contact meer is geweest met de 53-jarige zanger, zo meldt Hollywood News op zijn website.

De rechtbank gaf het cosmeticabedrijf gelijk. Een andere rechter moet dit op één november nog wel bevestigen. De zanger zal er alles aan doen om dit aan te vechten, liet zijn advocaat weten.

Bron: Het Parool

avatar van west
Jocharo-T schreef:
Kan iemand mij vertellen waarom het Prince - Ultimate album wat ik hier heb liggen deze hoes heeft?

(afbeelding)

Als je op het internet kijkt kom je alleen die witte hoes tegen met de paarse letters. Bovenstaande hoes vind ik trouwens veel mooier.


Bij mij is de witte hoes met paarse letters de cardboard cover. De cd zelf heeft deze hoes en komt uit de UK.

avatar van Brunniepoo
Hoe is de kwaliteit van Prince-bootlegs over het algemeen? Ik heb afgelopen weekend een cd-box van de Ahoy-concerten (2 en 3) gekocht, maar dat zijn niet de meest briljante publieksopnamen. Is dit de kwaliteit die ik ook van andere bootlegs moet verwachten of ligt de kwaliteit in het algemeen hoger?

avatar
Stijn_Slayer
Eigenlijk kun je niet spreken van een algemene norm. Te veel factoren spelen een rol. De plek van de taper bijv. Sta je achteraan dan is de opname vaak van mindere kwaliteit. Maar ook het verschil tussen linkerspeaker, midden van de zaal en rechterspeaker kan al veel schelen.

Natuurlijk ook de kwaliteit van je apparatuur. Omgevingsgeluiden ook. Als er het hele concert iemand doorheen praat is je opname ook verpest.

Ik zou bootlegs nooit kopen. Ze staan online. Zeker in het geval van Prince vind je ze heel eenvoudig. Normaal gesproken staat er een rating bij (audience very good, soundboard, etc.) waardoor je een beetje kan inschatten hoe de opname klinkt. Als je ze download verwijder je 'm gewoon weer als 'ie niet goed genoeg is. Mensen die bootlegs verkopen zijn schurken. De mensen die ze verkopen hebben ze negen van de tien keer niet eens zelf getaped. Van Internet gehaald en dan geld opstrijken voor het werk dat anderen hebben verricht, bah.

avatar van Brunniepoo
Stijn_Slayer schreef:
Mensen die bootlegs verkopen zijn schurken. De mensen die ze verkopen hebben ze negen van de tien keer niet eens zelf getaped. Van Internet gehaald en dan geld opstrijken voor het werk dat anderen hebben verricht, bah.


Hoe weet je dat?

Overigens heb ik zat bootlegs gekocht en meestal ben ik er tevreden over, alleen deze heeft af en toe veel geouwehoer rond de microfoon.

avatar van aERodynamIC
Schurken? Als je dat zo stellig zegt moet je er ook niet naar luisteren vind ik. Zeker in het geval van Prince (die op YouTube ook alles laat verwijderen).
En downloaden van cd's? Ook schurken praktijken dan toch?!

Ik heb toch een paar prachtige bootlegs, soundboard kwaliteit en geweldig artwork waar Prince zelf eens wat meer zijn best voor zou mogen doen.

avatar
Stijn_Slayer
In bootlegkringen gaan die berichten rond. Je wordt bijv. ook direct van Dime afgegooid als ze merken dat je de opnames doorverkoopt. De taper zou z'n opname bovendien niet online zetten als hij juist wil verkopen.

De bootlegs moeten gratis circuleren onder fans. 'Gemaakt door en voor fans' staat er vaak bij. Bootlegs zitten officiele uitgaves niet in de weg, dat is het verschil met gewone cd's. Bootlegs kun je niet origineel kopen. Waarom moet het geld voor zo'n opname in de zak van een fan belanden? De originele taper doet tenminste nog de moeite en loopt het risico dat hij uitgezet wordt en z'n apparatuur kwijtraakt (die zou er van mij best een beetje aan mogen verdienen). Iemand die even download en er dan geld aan probeert te verdienen (check Marktplaats) vind ik een luie ***.

Artiesten kunnen bij sommige sites trouwens ook aangeven dat ze hun materiaal er niet op willen hebben. Deze sites houden zich hier dan strikt aan (al kennen de artiesten niet alle sites en zijn er ook nog blogs e.d.).

avatar van Brunniepoo
Stijn_Slayer schreef:
In bootlegkringen gaan die berichten rond. Je wordt bijv. ook direct van Dime afgegooid als ze merken dat je de opnames doorverkoopt. De taper zou z'n opname bovendien niet online zetten als hij juist wil verkopen.


Ervan uitgaand dat de taper zijn product online zet en niet een van de kopers...

avatar van lennon
Ik ga me er even inmengen; Vroegah.. kocht ik alles wat los en vast zat qua bootlegs.. al was het de grootse shit kwaliteit mogelijk, het was Prince, en ik moest het hebben. Later ben ik daarmee gestopt, en heb zelfs uiteindelijk al mijn bootlegs weer verkocht op enkele na, waarvan de kwaliteit zo subliem is, dat dat echt de moeite waard is om te houden.

Als je nu nog bootlegs koopt ben je naar mijn mening echt een dief van je eigen portefeuille.
Op het internet is alles, maar dan ook alles te vinden, en nog voor niks ook! In elke kwaliteit die je zoekt, van Flac naar MP3.
Gelukkig zijn er inderdaad heel veel fans die de verkoop van printed bootlegs verafschuwen, en dus zoveel mogelijk alles delen.
Heel erg vaak komt het voor dat er vanuit een select groepje opnames gedeeld worden, en deze dan alsnog op Ebay verschijnen. Dus een goede bedoeling wordt uiteindelijk zwaar misbruikt door iemand die snel geld wil verdienen.
Om deze reden is het dus gebeurd dat er een nog selecter groepje is ontstaan van mensen die echt de opnames niet delen met "mensen die niet te vertrouwen zijn" en dus ook niet "in the open" verschijnen. Zo ook North Sea Jazz. Er zijn dus echt hele mooie opnames beschikbaar, maar deze zullen voorlopig het grote daglicht niet te zien krijgen omdat er altijd van die hufters zijn die er misbruik van maken.
Als zo'n opname ooit toch op de markt verschijnt is deze selecte groep ook meteen ten einde. Tot op heden is men gelukkig discreet geweest.

Als je dan toch bootlegs koopt, want het is een vrij wereld, moet je je niet bekocht voelen als het een tegenvallende opname is, want dat risico neem je dus gewoon 100% zelf.

Echt, stop aub met het kopen van deze onzin, het is zonde van je geld, en je sponsort daarmee hoogstwaarschijnlijk werkloze nietsnutten ermee, die ook nog eens van jouw belastinggeld een uitkering zitten te trekken. Dubbel genaaid dus.

avatar van Brunniepoo
lennon schreef:

Als je dan toch bootlegs koopt, want het is een vrij wereld, moet je je niet bekocht voelen als het een tegenvallende opname is, want dat risico neem je dus gewoon 100% zelf.


Ik klaag dan ook niet dat ik me bekocht voel, ik wil alleen weten of het zin heeft om meer bootlegs van Prince te kopen. Ik wil best een flink bedrag neertellen voor een goede bootleg overigens, alleen weet ik op het moment dat ik in een winkel een bootleg zie, niet hoe de kwaliteit is, vandaar dat ik hier vraag naar een algemeen beeld. Als bij wijze van spreken alle verkrijgbare bootlegs uit 2011 van deze kwaliteit zijn dan koop ik ze namelijk niet.

avatar van lennon
^helaas kan ik je dan geen antwoord geven, want ik ken de pressed bootlegs niet.

Wat wel de moeite waard is, de montreux 2009 2 dvd's....

avatar
Stijn_Slayer
Volledig eens met Lennon.

avatar van aERodynamIC
lennon schreef:
Wat wel de moeite waard is, de montreux 2009 2 dvd's....

Absoluut en probeer een Paard van Troje uit 1988: allebei soundboard en Lovesexy 88 in Dortmund is ook heerlijk. De birthdayparty in Minneapolis 1984 is ook erg sterk.

Ik heb ook zo'n beetje al mijn bootlegs verkocht omdat ik ze nooit draaide en de kwaliteit matig is. Ik houd het bij enkele soundboard gevallen als genoemd en als ik verder nieuwsgierig ben download ik het gewoon.
Herkenbaar verhaal dus.

avatar
Stijn_Slayer
Utrecht 1987 vind ik ook erg lekker.

avatar van aERodynamIC
Daar is toch geen soundboard opname van of wel?

avatar van lennon
^ Naar mijn weten is alleen Parijs een soundboard uit 1987.

avatar
Stijn_Slayer
Klopt, maar de audience opname die dit jaar opdook klinkt ook vrij goed.

avatar van aERodynamIC
Die vind ik kwalitatief toch een pak minder dan die van Parijs. Maar wat een show is dat toch!

avatar
Stijn_Slayer
Hoe zijn de ProShot opnames van NSJ (2011-07-10)? Zie dat er ook ProShot opnames van Montreux 2009 zijn.

avatar van lennon
^ Er zijn geen Proshot opnames van NSJ (tenminste ik heb er nog niet van gehoord)

DIe van Montreux zijn weergaloos!

avatar
Stijn_Slayer
Er staat toch echt ProShot bij, maar aangezien het geen torrent is wil ik eerst even informeren voor ik weer een hele dag enkele files zit te downloaden.

avatar van lennon
Er zijn wel goede audience opnames van NSJ, deze zijn allemaal gecombineerd tot een ardig geheel, maar pro shot is het zeker niet.

avatar
Stijn_Slayer
Hij is van N'DO films. Vind hier wel een link die 'm inderdaad audience noemt: http://www.myspotweb.nl/?page=getspot&messageid=veRlqmDGQAwOHdRTgAPSP%40spot.net

Nog even verder googlen.

Als deze echt audience is dan hoef ik 'm niet als ik er toch niet zelf bij ben geweest.

avatar van lennon
zoeken is tijdverspilling, er is geen proshot van NSJ...

avatar van lennon
"nieuwe" track uitgebracht voor Itunes Canada ivm met de Welcome to Canada tour is best ok!

Een nieuwe versie van het alom bekende, maar nooit officieel uitgebrachte extraloveable! Natuurlijk is de oude versie beter, maar deze mag er ook zijn! (de rap had er uitmogen blijven van me)

Ook een leuke promo video op youtube verschenen ivm de tour!

Prince in vorm


avatar van rkdev
Waar is het 'Love Symbol' album gebleven in de albumlijst van Prince ??

avatar
Jocharo-T
Klik!

In de albumlijst is hij inderdaad niet zichtbaar. Ze moeten dat album opnieuw linken aan Prince. Het gaat niet goed met de alternatieve artiestennaam. De EP Cream van Prince heeft hetzelfde probleem. Heb het al doorgegeven.

avatar van rkdev
Dank. En hij staat er indertussen weer gewoon tussen

avatar
Stijn_Slayer
Purple Rain officieel cultureel erfgoed | nu.nl/muziek | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Beetje overdreven, nietwaar? Zit er verder niet mee, maar ik zou voor nummers kiezen die de cultuur en/of geschiedenis van het land ook inhoudelijk weerspiegelen.

avatar van deric raven
Born in the USA??

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 22:55 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 22:55 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.