menu
zoeken in:
geplaatst:
sierrra schreef:
Lang leve het gebrek aan een referentiekader..

The National profiteert van het feit dat het een band is die nooit mainstream is geworden. Het zijn daarom ook bijna alleen fanboys die op de albums van de band stemmen.


Weer een kandidaat voor de wintersport: semantische slalom. Het spectrum van mainstream tot alleen fanboys is wel wat breder dan alhier gesuggereerd. Vooropgesteld dat ik overduidelijk niet tot die laatste categorie behoor en die Borstenbaas wél, vind ik je zwallupspraak echt tekort doen aan het succes dat deze band op de BKS en Lowlands heeft gehad (en ongetwijfeld nog zal hebben). Het kan niet je ding zijn - of je bent relatief erop uitgepiereld zoals ikzelve - dan nog kan je niet zo badinerend babbelen.

Voor mij maakt dat het mysterie alleen maar groter - waarom is zo'n relatief 'brave' band - n.b. mijn interpretatie - zo populair bij de 20 - 35 jarigen. In mijn beleving moet muziek ook oproer, ontstentenis, genot brengen - en dat vind ik niet hierin; reflectie, mijn mening, dan weer wel, maar dat lijkt eerder op een pose en zelfbeklag dan op doorwrochte Weltschmerz

avatar van Mausie
geplaatst:
sierrra schreef:
Lang leve het gebrek aan een referentiekader..

The National profiteert van het feit dat het een band is die nooit mainstream is geworden. Het zijn daarom ook bijna alleen fanboys die op de albums van de band stemmen.


I want what he’s having!

avatar van Rudi S
geplaatst:
Jij wil ook graag naief zijn

avatar van sierrra
geplaatst:
Lol. Ik begrijp dat dit wat badinerend overkomt. Ik probeer ook alleen maar een verklaring te geven voor het "mysterie" van de hoge waardering van de band. Als ik soms ook lees hoeveel moeite men doet om The National goed te vinden is een zekere mate van lemmingengedrag misschien ook één van de oorzaken. (Ja ook dit kan badinerend overkomen )

avatar van Minneapolis
geplaatst:
Ik ben niet verbaasd over de populariteit. Ik bedoelde meer relatief t.o.v. alles wat er bestaat op muziekgebied. Maar misschien moet ik die artiesten-toplijst ook zien als een soort rotatielijst.

avatar van Rudi S
geplaatst:
Minneapolis schreef:
Maar misschien moet ik die artiesten-toplijst ook zien als een soort rotatielijst.


Die lijst wordt samengesteld uit de top 10en van de users hier,

MusicMeter.nl en
MusicMeter.nl

avatar van Minneapolis
geplaatst:
Rudi S schreef:
(quote)


Die lijst wordt samengesteld uit de top 10en van de users hier,

MusicMeter.nl

Weet ik, dankje. Het zit hem meer in de manier van kiezen. Ga je voor iets wat je nu leuk vindt, of voor iets wat echt impact heeft gehad gedurende een periode in je muziekleven (of hoe ik dat ook moet benoemen).

geplaatst:
Minneapolis schreef:
(quote)

Weet ik, dankje. Het zit hem meer in de manier van kiezen. Ga je voor iets wat je nu leuk vindt, of voor iets wat echt impact heeft gehad gedurende een periode in je muziekleven (of hoe ik dat ook moet benoemen).


De vraag stellen is 'em eigenlijk al beantwoorden. Veel millenials schijnen te denken dat het (muzikale) leven begon bij hun geboorte; nou is dat in de meest strikte zin wel waar - maar de facto apert onjuist omdat het totaal geen rekening houdt met het diachrone karakter van muziek (ook 40 jaar oude muziek kun je draaien en waarderen) alsmede voorbijgaat aan het muzikale pensum van de oudere muziekminnaar (die veel al 'ns eerder, zij het in andere vorm, heeft meegemaakt).

Misschien vervult National vanaf - pak 'em beet - 2010/11 wel de rol die Radiohead vanaf - zeg - 1997 tot 2011 vervulde?

avatar van Premonition
geplaatst:
Mjuman schreef:
Misschien vervult National vanaf - pak 'em beet - 2010/11 wel de rol die Radiohead vanaf - zeg - 1997 tot 2011 vervulde?


Da's een interessante gedachte. Ik blijf deze band volgen, net als Radiohead, maar hun albums pakken me niet echt meer. Boxer schijnt hun magnum opus te zijn, dat vind ik niet, ik hou het bij opvolger High Violet. OK Computer, die van Radiohead, vind ik een vervelende plaat, ik hou het bij het tweeluik Kid A/Amnesiac.

avatar van Mausie
geplaatst:
Mjuman schreef:
(quote)


De vraag stellen is 'em eigenlijk al beantwoorden. Veel millenials schijnen te denken dat het (muzikale) leven begon bij hun geboorte; nou is dat in de meest strikte zin wel waar - maar de facto apert onjuist omdat het totaal geen rekening houdt met het diachrone karakter van muziek (ook 40 jaar oude muziek kun je draaien en waarderen) alsmede voorbijgaat aan het muzikale pensum van de oudere muziekminnaar (die veel al 'ns eerder, zij het in andere vorm, heeft meegemaakt).

Misschien vervult National vanaf - pak 'em beet - 2010/11 wel de rol die Radiohead vanaf - zeg - 1997 tot 2011 vervulde?


De meeste mensen luisteren denk ik toch vooral naar de muziek van de ‘eigen tijd’, daar heb je volkomen gelijk in. Het is met de beperkte tijd die we allemaal hebben ook ondoenlijk om alles te kennen vanaf pakweg de 50s tot aan nu. Ik doe mijn best om in ieder geval de klassiekers van vroeger te leren kennen (hele discografieën of onbekende pareltjes laat ik maar even voor wat het is), maar ik merk dat ik hier nauwelijks tijd voor heb naast alle ‘nieuwe’ muziek. Moet je nagaan over pak hem beet 50 jaar, dan is het al helemaal ondoenlijk om de muziekgeschiedenis te kennen.

geplaatst:
Hoe ouder je wordt, hoe beter je weet welke nieuwe muziek er niet toe doet, en dat is best veel.

Maar The National de Radiohead van nu? Awel..ja. (al maakte Radiohead nog een magistrale plaat in 2016 dus die zijn allerminst afgeschreven, enkel ouder..hehe)

avatar van Gretz
geplaatst:
Heerlijk interview, van die dingen waar je nooit bij stil hebt gestaan

'We plan our tour around LFC games'

"“Once Clive came to see us play in Manchester but there was a Liverpool match on, and we went to a pub to watch it. Quickly people figured out that we were there to root for Liverpool, so we took a lot of [flak]! But I was very impressed with how Clive handled that."


The National's Aaron Dessner: 'We plan our tour around LFC games' - Liverpool FC - liverpoolfc.com

avatar van mattman
geplaatst:
Radiohead maakte in 2016 een van hun beste platen. Een bescheiden meesterkwerkje wat mij betreft. Dus nee.

avatar van Gretz
geplaatst:
Minneapolis schreef:

Nu zie ik net dat The National de op 5 na populairste muziekact is hier op MuMe! Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Van alle legendarische artiesten die er ooit geweest zijn??
Prima muziek zo nu en dan (ik zet zelf met enige regelmaat mijn gele Boxer lp op), maar die magie ontgaat me volledig.

Top 6 klassering is toch niet heel verbazend of onbegrijpelijk te noemen, gezien hun enorme productiviteit de afgelopen 20 jaar. Een van de weinige grote indiebands die er om de 2-3 jaar (elke keer weer) in slaagt om een albumklassieker uit te brengen. Terwijl ze voor het grote publiek altijd een underdog zijn gebleven, een eind van de spotlights waar artiesten als Radiohead, Arcade Fire, The War on Drugs en Editors wel in terecht zijn gekomen.

In het MuMe-referentiekader mag je The National al wel vanaf Boxer redelijk legendarisch noemen. Passen naadloos in het rijtje met andere legendarische, invloedrijke artiesten zoals The Beatles, Nick Cave, The Cure en Radiohead Zeer terecht dat ze al met 4 platen in de Album Top 250 genoteerd zijn

#fanboyalert

avatar van FlyLo
FlyLo (moderator)
geplaatst:
Slowchat verwijderd

avatar van Gretz
geplaatst:
Meeste fans hier zullen de band(leden) al wel op instagram volgen. Zo niet, dan geeft deze blogpost een mooi betoog waarom Matt zijn account het beste ooit is http://www.musicmeter.nl/images/smilies/icon_worship.gif
A love letter to Matt Berninger of The National’s hilariously surreal Instagram account - NME

Gast
geplaatst: vandaag om 02:34 uur

geplaatst: vandaag om 02:34 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.