menu
zoeken in:
In Muziek > Algemeen > Elvis-topic:

waarom is er geen Elvis-topic?
de man is zo verschrikkelijk interessant!
ja maar zijn muziek niet
ik beloof je, verdiep je erin en je wordt rijkelijk beloont!
blues, country, gospel, rock 'n roll, ballades, rhythm and blues of rockabilly
dat wat muziek interessant maakt beheerst hij feilloos.

avatar van avdj
Het is vooral rock 'n roll en blues. Lang niet zo vernieuwend als bands van de Britse invasie. En Elvis kon geloof ik amper gitaar spelen.

het is zeker niet vooral rock 'n roll en blues.
na de jaren 50 wordt er amper nog rock 'n roll opgenomen.

hij kon idd net zo goed gitaar spelen als blokfluit, maar dit is ook niet belangrijk.
hiervoor had hij zijn eigen bezetting.

ik denk dat zijn impact wordt onderschat, vooral omdat de meesten onder ons waarschijnlijk afgaan op de bekende nummers en zijn werk eigenlijk niet kennen.

avatar van avdj
Ik ken wel een paar liveopnames van Elvis Presley maar ik heb het idee dat hij meer als een tieneridool werd afgezet dan als een invloedrijke muzikant. Een uitspraak van de man zelf: "Ik weet niks van muziek, dat is ook niet nodig bij wat ik doe"

zie dit maar met een dikke knipoog
de man kende werkelijk alle gospels, het merendeel van de rhythm and blues en country van de jaren 40 en 50 en voegde dit samen in zijn unieke stijl gezongen met zoveel soul recht uit het hart.
dat is wat hij doet, hiervoor hoeft hij van muziek niets te kennen.

en niet invloedrijk...
zoals Lennon ooit zei:
"Before Elvis there was nothing"

ettettummu schreef:



en niet invloedrijk...
zoals Lennon ooit zei:
"Before Elvis there was nothing"


Daar heeft Lennon gelijk in.
maar Lennon zei ook ooit:
After Elvis there was nothing.

Lennon heeft altijd wel achter zijn befor Elvis... item gestaan, maar toch nooit echt met hem weggelopen.
maar ja, Lennon is altijd al rebel geweest, niet?

avatar van avdj
Mwa, tuurlijk zorgde Elvis voor een beweging in de popmuziek maar voor zover ik ken zorgde de Britse invasie voor écht een andere sound.

de Britse Invasie hebben we uitvoerig in Beatles vs Stones topic besproken, daar zijn we het allebei wel mee eens.

maar voor Elvis (en consorten natuurlijk, Berry, Domino of Little Richard) luisterde men naar crooners als Perry Como, Rosemary Clooney, Frank Sinatra of Bing Crosby.
of je had de bigband muziek van de Dorsey Brothers, of het jazzy geluid van Perez Prado.

dat was toendertijd de populaire muziek.
kwa impact was de geboorte van de Rock 'n Roll minstens zo groot als de Britse Invasie, ik denk zelfs groter, omdat in feite dan de popmuziek begint.

avatar van HiLL
Als mensen uberhaupt durven zeggen dat Elvis niet een groot man was (ook als vind je Elvis niks blabla) dan ben je echt een simpele ziel. Excuse Moi..

Who am I?

SelmaDuim
Wat vind men eigenlijk zo leuk aan deze Amerikaanse 'Frans Bauer'? Het is wat mij betreft niet veel meer dan een overschatte smartlappenzanger.

avatar van HiLL
SelmaDuim schreef:

Wat vind men eigenlijk zo leuk aan deze Amerikaanse 'Frans Bauer'? Het is wat mij betreft niet veel meer dan een overschatte smartlappenzanger.

haha nee dat is echt onzin.

SelmaDuim
Waarom onzin? De teksten hebben dezelfde platte inhoud hoor (smart·lap (de ~ (m.)) 1 sentimenteel levenslied). En muzikaal gezien vind ik het verschil ook niet zo groot.

avatar van gemaster
De vergelijking met Frans Bauer wilde ik ook al maken, maar die vond ik toch net ietsje te overdreven. Toch zit er zeker wel een kern van waarheid in.

avatar van Kos
Kos
Ben ook niet zo'n fan van Elvis. Vind eigenlijk zijn Vegas-showperiode met die grote orkesten het tofst .

SelmaDuim schreef:

Wat vind men eigenlijk zo leuk aan deze Amerikaanse 'Frans Bauer'? Het is wat mij betreft niet veel meer dan een overschatte smartlappenzanger.


overduidelijk niet bekend met de man.

Hem vergelijken met Bauer is ongelooflijk kort door de bocht, hem vergelijken met Morisson, hem vergelijken met Jagger, hem vergelijken met Elton John, Robert Plant, Brian Wilson, Buddy Holly, Robbie Williams of Jezus Christus!!!, werkelijk elke vergelijking is denkbaar en uiteindelijk even kort door de bocht.
vergelijk men daadwerkelijk met iemand en degene verandert in een hopeloos stotterende bewonderaar.

de man is te veelzijdig om met iemand vergeleken te worden omdat hij elk kunstje beheerste en zelfs enkele kunstjes domineerde!

SelmaDuim
O jee, een Elvis fan in de ontkenningsfase?

SelmaDuim schreef:

Waarom onzin? De teksten hebben dezelfde platte inhoud hoor (smart·lap (de ~ (m.)) 1 sentimenteel levenslied). En muzikaal gezien vind ik het verschil ook niet zo groot.



SelmaDuim
Je kunt toch wel Engels hoop ik? Zo niet, dan begrijp ik wel waarom je de vergelijking niet snapt

je kent toch wel blues, country, rock, rockabilly, gospels en ballads, hoop ik?
Zo niet, dan begrijp ik wel waarom je de vergelijking wel snapt

SelmaDuim

ik trouwens in de ontkenningsfase?
nee hoor

avatar van lebowski
Lachen is dat toch, als je een Elvis-topic opent melden zich in no time alle Elvishaters als vliegen op de stroop en binnen drie seconden barst het van de negatieve opmerkingen en flauwe vergelijkingen. Einde topic, begin welles-nietes

avatar van Onderhond
In plaats van een pruillip misschien een keer het goede voorbeeld geven dan ?

avatar van Eddie
Elvis is een van de iconen van een de muziek geschiedenis, net zoals Mozart dat in zijn tijd was, Little richard, de beatles, Nirvana, The Rolling stones & Queen dat in hun tijd waren. Ik wil nu niet de discussie aanwakkeren of ze allemaal wel of niet goed zijn, en bij wleke tijd ze horen. Ik vind elvis niets aan, maar hij staad wel voor een tijdperk en alles wat daarbij komt.

daarbij komt dat een vergelijking doen alleen gaat over dat wat ze allebei doen.
wat overigens ook flauw/simpel is om te doen
ik bedoel
als je Elvis bv. vergelijkt met Bob Dylan:

kwa tekstschrijven en het op gang brengen van maatschappelijk bewust of kritische teksten of tegen heilige huisjes schoppen of om het even wat is geen vergelijking mogelijk, simpel omdat Elvis dit niet deed!
dan kun je hem evengoed met Johan Cruyff vergelijken.

vergelijk je hem dus met Bob Dylan dan kun je niet anders dan vergelijken met dat wat ze samen doen.
zingen dus!!!

het is idd niet de bedoeling om een welles-nietes topic te laten ontstaan,simpel omdat vergelijkingen snel kort door de bocht zijn
het is er vooral om te doen om de man "in opspraak" te brengen en duidelijk te maken dat er veel meer is dan greatest hits en juist dat veel meer is ongelooflijk de moeite waard, maar waarschijnlijk met de allermeeste onbekend
of toch niet?

avatar van lebowski
Onderhond schreef:

In plaats van een pruillip misschien een keer het goede voorbeeld geven dan ?

Ik kon de 'kom-op-allemaal-lul-eens-lekker-mee-over-een-van-de-iconen-van-de- rock-&-roll'-smiley niet vinden.

avatar van avdj
Elvis was inderdaad een rock 'n roll icoon. Maar omdat hij alleen maar zong (wat hij heel goed deed) heb ik hem niet zo hoog zitten.

avatar van sq
sq
50 Elvis Presley
60 Beatles
70 ABBA
80 Madonna
90 Nirvana
00 Eminem

ik snap best wat je met bovenstaand lijstje bedoelt.
toch wordt algemeen de periode '68-'71 als zijn allerbeste beschouwd en ik zal dit ook direct beamen.
zijn beste werk laat hij pas dan de groeven in persen.

Gast
geplaatst: vandaag om 21:07 uur

geplaatst: vandaag om 21:07 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.