Heb het ook gemist. Reden lijkt op die van Dn!S. Iemand opgenomen, of is hij ergens op het internet te krijgen?

Bij Arctic Monkeys - Humbug (2009):



Naar welke live show ben jij dan geweest? In de Melkweg waren ze gigantisch, maar vooral het concert in Tivoli Utrecht was ronduit legendarisch. Full power werd die prachtige zaal weggeblazen.
Later was het concert in de HMH ook ijzersterk. Een concertvriend vond ze op cd goed, maar live echt heel erg goed.

Ik denk wel dat ik begrijp wat Bert het over heeft. Ze spelen hele strakke shows alleen er zit weinig contact bij met het publiek en ook weinig freewheeling. Tis zogezegd erg goed voorgekookt. Onlangs werd de laatste aflevering van de BBC-documentaire Rock! weer eens getoond. Daarin werden achtereenvolgens live-fragmenten van the Libertines en the Arctic Monkeys afgespeeld. Het verschil was erg opvallend wat betreft show. De noten worden bij the Monkeys allemaal goed gespeeld maar ook niet meer of anders dan zoals het op de plaat staat.

Ik ga ze zelf voor het eerst op Lowlands zien (heb ze vorige jaren al wel meerdere malen op tv gezien) maar heb wat betreft show ook niet veel verwachtingen...

Ja qua show is het een goede sound dat ze produceren, eigenlijk net als de plaat, maar er is gewoon niets anders. Het is ook een zeer statische show, zonder veel franjes wat wel jammer is.

Ik heb ze 2 keer live gezien, 1 keer op Werchter wat echt dramatisch slecht was en in de HMH wat wel goed was. Al was het meer omdat hun nummers nou eenmaal extreem spring en dansbaar zijn dan dat het een geweldig concert was.

Je kan ze nu wel in den treure blijven verdedigen, maar de algemene tendens is toch dat ze live niet echt weten te overtuigen. Ja ze spelen strak, maar te strak. Het lijkt inderdaad net alsof je een cd hebt opgezet, live voegt het niks toe. Ik kan me heel goed vinden in wat Bert zei.

Ze hoeven ook niet gelijk met confetti kanonnen en schaars geklede dames aan te komen, een band als Interpol doet het ook sober en zonder opsmuk, maar die weten live het zo neer te zetten dat het een ervaring is die nog 10 keer beter is dan hun cds. AM helaas niet.

In den treure blijven verdedigen
Ik geef één keer mijn mening over de concerten waar ik bij ben geweest en die is voor de Melkweg en Tivoli inderdaad zeer positief. Overigens was ik niet de enige, want hun concert in Tivoli zoemde nog lang na op internet. Het werd ook het concert van het jaar in Tivoli. Vind ik wel overtuigend overigens.

Voor de liefhebbers, het hele Lowlands-optreden van de heren: klik

Bij Arctic Monkeys - Humbug (2009):

Secret Door raakte me op pukkelpop..Arctic Monkeys hebben getoond dat ze volwassen zijn.Zonder problemen de rol van headliner vervult, dat verraste me..Alex Turner wordt/is al een grote..

Zo denderend waren ze toch niet op Pukkelpop. Te veel nieuwe nummers, te lange pauzes ... Het optreden an sich viel mee, maar een verdiende headliner was het niet.

En dat betekend een slechte set?

Het is beter om wat te varieëren natuurlijk in een setlijst.

Dat betekent geen slechte set, maar geen goede headliner. En zeker niet de afsluiter van het hoofdpodium.

een steengoede headliner , dat ze niet alleen hun hitjes speelden vind ik zelf eigenlijk veel interessanter.. Maarja ik kan ook wel begrijpen dat sommige mensen misschien lekker willen springen en meezingen op nummers die ze door en door kennen

Als ze nou eens een keer een volwaardig optreden afleverden zou het wel mooi zijn, maar de Arctic Monkeys live zien voegt helemaal niks toe. Als afsluiter waren ze best wel een flop.

Gewoon omdat ze geen tralala verkopen?
Ik zie liever een band die superstrak speelt, en dat doen ze..
Monkeys hebben duidelijk wel lef. Altijd gewoon hun muziek spelen, en dan nu nog met een setlist waar amper iets van hitjes op te vinden is. Chapeau !

Bij Arctic Monkeys - Humbug (2009):



Inderdaad, op Franz Ferdinand lijken ze hier het allermeest. Ze volgen ook precies de ontwikkeling van Franz Ferdinand. Volgend album de synthezisers uit de kast halen?

Nou, synthesizer vind ik een groot woord .Ik vind deze bands echt totaal niet vergelijkbaar. Franz Ferdinand maakt catchy "post-punk" rock met snerpende gitaren (voordat hun derde album uitkwam) en The Kooks maken meer poppy kampvuurgitaarliedjes. Alleen Maxïmo Park kan wellicht nog de vergelijking doorstaan, maar daar houdt het dan ook mee op.

Ik vind beide bands steengoed. Er zitten echter duidelijke verschillen tussen.
Zoals anderen al schreven is de muziek van FF (behoorlijk) catchy. Dat kan je van dit album van the AM zeker niet zeggen. Het vergt juist een aantal luisterbeurten om de muziek te doorgronden en te waarderen.
Ook spelen the AM meestal veel strakker en harder op zowel gitaren, bas en drums. En je geeft het zelf al aan: weinig synthesizer op Humbug en wel op de laatste FF.
De teksten van FF zijn heel aardig, maar die van Alex Turner zijn - al helemaal op Humbug - (bijna) poezie. Wat een prachtige teksten zeg, wat een fraai Engels.

Zo kan je wel even doorgaan. Kortom: ik zet ze allebei zometeen nog maar eens op en ga ze in november beiden zien!

Dacht dat ik de klok-en-klepelaars alleen bij (new/nu) wave tegenkwam. Hier kan men er ook wat van - tjsonge Artic Monkees = soundalike Franz Ferdinand!
Het zal je als poolaap maar overkomen in één hok gestopt worden met de aartshertog. Prick up you ears, free your mind!

Ik ga ze zo alletwee nog eens draaien - maar denk niet dat ze in één hok passen. Franz is strakker - AM: mooie songs (bij tijd en wijle teruggrijpend naar 60's) - AM sounds like FF, blimey; 'k moet echt even bijkomen.

Ik ben het met je eens (zie hierboven), alleen vind ik toch echt dat the AM overall een stuk strakker spelen dan FF. Los natuurlijk van de mooiere rustiger songs. Ook live klinkt FF speelser en the AM juist lekker strak.

Ik doelde op het staccato waar FF graag gebruik van maakt: gitaarriffs zoals Josef K, Gang of Four (kent je die) - een beetje funky (d'r zijn mensen die worden daar zenuwachtig van van die korte riifs). AM gezien bij hun debuut in NL: van die jonge gasten die het podium op kwamen met een blik van "jeemig de peemig, wat doen we hier" en vervolgens de zaal op zijn kop zetten. Vond ook Last Shadow Puppets een fijne plaat - herkende meteen in de platenzaak waar ie opstond de stem van Alex Turner.

Je kunt ook overdrijven hè, deze bands zijn voor een deel natuurlijk op dezelfde leest geschroeid. Luister maar eens naar beide bands hun eerste hitjes: When The Sun Goes Down (AM) en Take Me Out (FF), ga niet zeggen dat wel dan met appelen en peren te maken hebben. Maar soit, ik wil deze ook nog best een keer luisteren, misschien daagt er nog wat.

Voor alle duidelijkheid:ik ben pro-FF; ik vind alleen deze AM3 gevarieerder dan FF3, niet alleen qua tempovariatie, ook qua klankkleur.

Hier staan songs op waar ik blij van word; dat kondigde zich al aan op AM2: "Back to 505" is echt een fave van mij; vind ook de gitaarklank (Gretsch?) erg fijn - kortom zo'n plaat als deze geeft mij (met weer) open haard/weemoedgevoelens.

En overdrijven is nu eenmaal des romanticus' - want poëet van binnen!

Ik probeerde dit album dan ook eerder te vergelijken met FF2 dan met FF3, nu snap ik ook je verontwaardiging. De vorige keer dat ik dit album luisterde viel hij alweer een stukje beter, maar ik ga me er nog geen buil aan vallen door mijn stem meteen te verhogen. Ik ga dit album eens gedegen binnenstebuiten keren, desnoods print ik de lyrics uit en lees ik ze met de muziek mee in de metro. Nu wil ik ook wel eens weten waarom dit zoveel specialer is dan FF(2) en consorten (en ik ben ook protagonist van laatstgenoemde).

En poëten kunnen we niet genoeg hebben hier .

Eerlijk gezegd snap ik de vergelijking met FF niet. Allebei Engels?
Allebei ongeveer dezelfde tijd? Laat ik er meteen bij zeggen dat ik FF meer vanuit de zijlijn heb gevolgd. Nooit echt een fan geweest, ik vind het te Engels, te bedacht, te afstandelijk, te onecht (?!). Niet mijn band dus.
AM staat voor strijd voor erkenning, street credibility, rock and roll, of te wel puur en onopgesmukt. Terwijl FF probeert de dancepaleizen van de wereld te veroveren, veegt AM zich het zweet van het hoofd in een set waarin de nieuwe en oude nummers prachtig bij elkaar passen. Wie zag ze pas op Reading?

Dit is niet de plaats om FF te verdedigen - en daarom zal ik het kort houden - maar wel om Bobbee's 'street incredibility' te signaleren.Primo: FF is from Glasgow (i.e. niet Engels, wel UK, GB), Scotland; secundo: FF verwijst naar/ is geworteld in de traditie van het fameuze Schotse Postcard label: Aztec Camera, Josef K en Orange Juice - zie aldaar.

Mjuman says: AM are a-ok, but give FF the respect and credits due!! It ain't no cheapo act - thank you very Dutch!

Welja, er wordt wel steeds een schepje bovenop gedaan. Arctic Monkeys pure ambacht en FF oppervakkige floorfillers? Luister nu eens naar FF's Eleanor Put Your Boots On of Walk Away. Beiden bands doen zowel leuke als serieuze duiten in het zakje van de jaren '00-hoofdpodium-gitaar-indie.

En AM staat voor strijd voor erkenning? Lamenielachen. Alex Turner kreeg al erkenning bij de eerste flodder die hij de wereld in hielp. Ze zijn in niks zoals een band als Pulp, die in 1978 werd opgericht door de slungelige puistkop Jarvis Cocker, jaren verdienstelijk aan de weg timmerde, en tot 1995 moest wachten op een doorbraak. Oja, Pulp, over goede pure directe teksten gesproken.

Tot nader orde blijf ik trouwens van het FF-kamp. Maar ik ga mee met Mjuman dat we daar verder niet meer in cirkeltjes over moeten praten. Dit was Omsk vanuit een zonovergoten Barcelona, terug naar Arctic Monkeys.

Je posts worden steeds kunstiger! Ik lees ze met plezier.

Eens! Mjuman is nu nog eens een echte rots in de branding (vrij naar Van Nieuwkerk, die dit altijd zegt over Leo Blokhuis. (Zoeken ze niet toevallig een vervanger voor Blokhuis? Het wordt tijd dat de nieuwe en nog nieuwere wave ook eens krijgt wat het toekomt, ipv eeuwig gelul over de kookkunsten van Barry Hay en moeder Fogerty. Mjuman zou alvast een kandidaat zijn)).

Ik denk dat ik mijn definitieve oordeel op drie zet. Dit is inderdaad meer een groeiplaatje dan ik verwachte, en het heeft allemaal best wat charme, maar ik blijf maar afknappen op de sound van deze band. Een stukje drammerigheid of zo, ik kan er de vinger niet op leggen, schiet me maar omver.

Hier word ik dus wel een beetje gek van. Pulp is een betere band omdat ze langer hebben moeten worstelen in de marge voordat ze doorbraken? Ik hou vreselijk veel van de muziek van Jarvis Cocker, maar het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'

Fans van de Arctic Monkeys, kom hiertegen in opstand! Deze band heeft al drie goed ontvangen cd's op rij gemaakt (plus nog eens zijproject LSP). Alle andere indie-rages van de laatste jaren komen nog niet eens in de buurt van AM wat betreft kwaliteit, consistentie en succes, en toch moeten we onszelf schijnbaar nog steeds verdedigen omdat we als schaapjes met een hype mee zouden lopen. Genoeg, zeg ik u, genoeg! AM is gewoon de meest relevante nieuwe rockband van de eeuw tot nu toe, en daarmee basta! (slaat met vuist op tafel)

Ik heb een hele erge kater, overigens, is het te merken? (Sorry Omsk)

Mijn recensie van Humbug volgt zodra cdwow de orginele cd vanuit Hongkong of whatever naar mijn brievenbus heeft weten te transporteren.