0
geplaatst: 6 september 2009, 20:07 uur
Sandokan-veld schreef:
Hier word ik dus wel een beetje gek van. Pulp is een betere band omdat ze langer hebben moeten worstelen in de marge voordat ze doorbraken? Ik hou vreselijk veel van de muziek van Jarvis Cocker, maar het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
Fans van de Arctic Monkeys, kom hiertegen in opstand! Deze band heeft al drie goed ontvangen cd's op rij gemaakt (plus nog eens zijproject LSP). Alle andere indie-rages van de laatste jaren komen nog niet eens in de buurt van AM wat betreft kwaliteit, consistentie en succes, en toch moeten we onszelf schijnbaar nog steeds verdedigen omdat we als schaapjes met een hype mee zouden lopen. Genoeg, zeg ik u, genoeg! AM is gewoon de meest relevante nieuwe rockband van de eeuw tot nu toe, en daarmee basta! (slaat met vuist op tafel)
Hier word ik dus wel een beetje gek van. Pulp is een betere band omdat ze langer hebben moeten worstelen in de marge voordat ze doorbraken? Ik hou vreselijk veel van de muziek van Jarvis Cocker, maar het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
Fans van de Arctic Monkeys, kom hiertegen in opstand! Deze band heeft al drie goed ontvangen cd's op rij gemaakt (plus nog eens zijproject LSP). Alle andere indie-rages van de laatste jaren komen nog niet eens in de buurt van AM wat betreft kwaliteit, consistentie en succes, en toch moeten we onszelf schijnbaar nog steeds verdedigen omdat we als schaapjes met een hype mee zouden lopen. Genoeg, zeg ik u, genoeg! AM is gewoon de meest relevante nieuwe rockband van de eeuw tot nu toe, en daarmee basta! (slaat met vuist op tafel)
0
geplaatst: 6 september 2009, 21:06 uur
Sandokan-veld schreef:
het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
Fans van de Arctic Monkeys, kom hiertegen in opstand! Deze band heeft al drie goed ontvangen cd's op rij gemaakt (plus nog eens zijproject LSP). Alle andere indie-rages van de laatste jaren komen nog niet eens in de buurt van AM wat betreft kwaliteit, consistentie en succes ....
Genoeg, zeg ik u, genoeg! AM is gewoon de meest relevante nieuwe rockband van de eeuw tot nu toe, en daarmee basta! (slaat met vuist op tafel)
(quote)
het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
Fans van de Arctic Monkeys, kom hiertegen in opstand! Deze band heeft al drie goed ontvangen cd's op rij gemaakt (plus nog eens zijproject LSP). Alle andere indie-rages van de laatste jaren komen nog niet eens in de buurt van AM wat betreft kwaliteit, consistentie en succes ....
Genoeg, zeg ik u, genoeg! AM is gewoon de meest relevante nieuwe rockband van de eeuw tot nu toe, en daarmee basta! (slaat met vuist op tafel)
We hoeven ons alleen niet te verdedigen hoor: de feiten spreken voor zich en de muziek trouwens ook. (laat die andere lui maar lekker luisteren naar de nieuwste kerst cd van Bob Dylan: vol met 'traditionals'
)(alsof Bob Dylan en kerst geen hype zijn al respectievelijk ruim 40 en 2000 jaar!
)
0
geplaatst: 7 september 2009, 00:56 uur
Er zijn idd een aantal drogredenen aangevoerd om een lagere waardering voor AM te verdedigen, maar om nou te zeggen dat Arctic Monkeys ontzettend boven het maaiveld uitsteekt qua kwaliteit... Nee.
AM is een band van zeer talentvolle mensen, maar voor mijn gevoel wordt dat talent nog niet ten volle gebruikt. Het is een band die nog moet groeien. Wat dat betreft vind ik deze plaat een stap in de goede richting. Geen verzameling potentiële hitjes meer, wat bij deze band altijd een beetje hit-and-miss is. Lang niet alles op de vorige twee platen is namelijk goed en houdbaar, op deze trouwens ook niet, maar Humbug is veel meer een geheel, een plaat met een duidelijke lijn; donker, zwaar en gespeeld door echte mannen met ballen als meloenen.
Op Lowlands zag je duidelijk het verschil tussen de springmuziek van de vorige platen en de luistermuziek van Humbug. Er is niks mis met goede springmuziek, maar ik ben blij dat een talentvolle band als AM verder gaat dan dat. De richting die ze nu uitgaan vind ik een stuk interessanter dan wat ze tot nu toe deden en ik hoop dat ze op deze manier komen tot een echt monumentaal album, want Turner & Co hebben het in zich.
AM is een band van zeer talentvolle mensen, maar voor mijn gevoel wordt dat talent nog niet ten volle gebruikt. Het is een band die nog moet groeien. Wat dat betreft vind ik deze plaat een stap in de goede richting. Geen verzameling potentiële hitjes meer, wat bij deze band altijd een beetje hit-and-miss is. Lang niet alles op de vorige twee platen is namelijk goed en houdbaar, op deze trouwens ook niet, maar Humbug is veel meer een geheel, een plaat met een duidelijke lijn; donker, zwaar en gespeeld door echte mannen met ballen als meloenen.
Op Lowlands zag je duidelijk het verschil tussen de springmuziek van de vorige platen en de luistermuziek van Humbug. Er is niks mis met goede springmuziek, maar ik ben blij dat een talentvolle band als AM verder gaat dan dat. De richting die ze nu uitgaan vind ik een stuk interessanter dan wat ze tot nu toe deden en ik hoop dat ze op deze manier komen tot een echt monumentaal album, want Turner & Co hebben het in zich.
0
geplaatst: 7 september 2009, 08:09 uur
Dn!S schreef:
Als het geen probeersel is, wat is het dan wel? Ze proberen een nieuwe sound uit is het niet?
Als het geen probeersel is, wat is het dan wel? Ze proberen een nieuwe sound uit is het niet?
Ja, maar ik vind het ook een op zichzelf staand album en niet 'maar een probeersel', al slaan ze duidelijk een nieuwe weg in.
0
geplaatst: 7 september 2009, 11:32 uur
Omsk schreef:
Tot nader orde blijf ik trouwens van het FF-kamp. Maar ik ga mee met Mjuman dat we daar verder niet meer in cirkeltjes over moeten praten. Dit was Omsk vanuit een zonovergoten Barcelona, terug naar Arctic Monkeys.
(quote)
Tot nader orde blijf ik trouwens van het FF-kamp. Maar ik ga mee met Mjuman dat we daar verder niet meer in cirkeltjes over moeten praten. Dit was Omsk vanuit een zonovergoten Barcelona, terug naar Arctic Monkeys.
Ik denk dat je eens wat minder moet proberen te vergelijken met andere bands en meer met AM's vorige werk? Want wat hebben FF en AM nou eigenlijk met elkaar gemeen, het een is Engels het ander Schots, enz.
Straks ga je ook nog The Fratellis, Queens of the Stone Age, The Strokes, Interpol en/of Arcade Fire erbij halen?
0
geplaatst: 7 september 2009, 16:12 uur
SSS schreef:
Ik denk dat je eens wat minder moet proberen te vergelijken met andere bands en meer met AM's vorige werk? Want wat hebben FF en AM nou eigenlijk met elkaar gemeen, het een is Engels het ander Schots, enz.
Queens of the Stone Age
(quote)
Ik denk dat je eens wat minder moet proberen te vergelijken met andere bands en meer met AM's vorige werk? Want wat hebben FF en AM nou eigenlijk met elkaar gemeen, het een is Engels het ander Schots, enz.
Queens of the Stone Age
Zou in dit geval niet zo gek zijn hoor.
0
geplaatst: 7 september 2009, 16:14 uur
Als je vervolgens tot de conclusie komt dat de muziek die ze maken gigantisch verschilt, dan mag het van mij wel ja.
0
geplaatst: 7 september 2009, 16:17 uur
Ik bedoel meer dat ze zich best hebben laten beinvloeden door de muziekstijl van QOTSA. Zoals al eerder gezegd is, die slome, dreunerige rock. En ook de producer die ook de leadzang bij QOTSA voor zijn rekening neemt. Toch lijken de geluiden ook weer niet bijster veel op elkaar, anders had ik dit album waarschijnlijk prut gevonden.
0
geplaatst: 7 september 2009, 17:44 uur
Ik moet hem nog even op me laten inwerken, maar ik snap die gemengde reviews (oa Dn!S) wel een beetje. Ik wil er nog geen definitief cijfer op plakken nu.
Wel wil ik één ding kwijt: toen vorig jaar het album van de Last Shadow Puppets uitkwam (en het gedraaid werd in de platenwinkel waar ik toen was) wist ik na 4 songs: dit album moet ik hebben; welnu dat gevoel ik niet bij dit album.
Dat album heeft misschien iets meer tijd nodig om op je te slijten. Wel vind ik aantal nummers (oa Secret Door, Cornerstone) echte pareltjes (Back to 505 van de vroige was ook al zo'n fijne). Ik geef de plaat meer tijd - imo lijkt het erop alsof AM over de punk/wave -tijd heen voor inspiratie deels is teruggegaan naar de (psychedelische) rock uit het einde van de jaren '60/ begin jaren '70.
Zoals oa ook te vinden op de US-versie van Nuggets; voorloig 3,75* - afgerond naar 4.
There's more to follow.
Wel wil ik één ding kwijt: toen vorig jaar het album van de Last Shadow Puppets uitkwam (en het gedraaid werd in de platenwinkel waar ik toen was) wist ik na 4 songs: dit album moet ik hebben; welnu dat gevoel ik niet bij dit album.
Dat album heeft misschien iets meer tijd nodig om op je te slijten. Wel vind ik aantal nummers (oa Secret Door, Cornerstone) echte pareltjes (Back to 505 van de vroige was ook al zo'n fijne). Ik geef de plaat meer tijd - imo lijkt het erop alsof AM over de punk/wave -tijd heen voor inspiratie deels is teruggegaan naar de (psychedelische) rock uit het einde van de jaren '60/ begin jaren '70.
Zoals oa ook te vinden op de US-versie van Nuggets; voorloig 3,75* - afgerond naar 4.
There's more to follow.
0
geplaatst: 7 september 2009, 18:08 uur
Sandokan-veld schreef:
Hier word ik dus wel een beetje gek van. Pulp is een betere band omdat ze langer hebben moeten worstelen in de marge voordat ze doorbraken? Ik hou vreselijk veel van de muziek van Jarvis Cocker, maar het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
(quote)
Hier word ik dus wel een beetje gek van. Pulp is een betere band omdat ze langer hebben moeten worstelen in de marge voordat ze doorbraken? Ik hou vreselijk veel van de muziek van Jarvis Cocker, maar het is gewoon raar hoe zoveel mensen de AM afzeiken met het (volkomen amuzikale) argument: 'Het is een hype, dus het is niks.'
Dude, waarom lees je niet gewoon mijn punt, in plaats van steekwoorden te lezen en je op te winden? Ik weerleg alleen dat AM 'voor de strijd om erkenning' zouden staan. Ik had het met mijn Pulp-argument heel duidelijk over het punt van bobbee en niet over de muziek van AM.
Het zal wel aan je kater liggen
?
0
geplaatst: 7 september 2009, 18:46 uur
Omsk schreef:
En hier ook weer. Ik zeg: laten we ophouden met vergelijken en de allerwonderlijkste reactie daarop luidt: je moet eens wat minder vergelijken.
Volgens mij is dit verschijnsel een soort musicmetervariant op de scorebordjournalistiek. Verstokte fans kijken naar iemands' stem, worden furieus als deze lager is dan hun zint, en lezen in hun zowat verblinde woede enkel wat steekwoorden omdat ze zich al lang niet meer openstellen voor een tegengeluid.
"Uuuh? Franz Ferdinand? Vergelijkingen? De hooivork!".
Allermatigst.
(quote)
En hier ook weer. Ik zeg: laten we ophouden met vergelijken en de allerwonderlijkste reactie daarop luidt: je moet eens wat minder vergelijken.
Volgens mij is dit verschijnsel een soort musicmetervariant op de scorebordjournalistiek. Verstokte fans kijken naar iemands' stem, worden furieus als deze lager is dan hun zint, en lezen in hun zowat verblinde woede enkel wat steekwoorden omdat ze zich al lang niet meer openstellen voor een tegengeluid.
"Uuuh? Franz Ferdinand? Vergelijkingen? De hooivork!".
Allermatigst.
Aan de schandpaal ermee!
0
geplaatst: 7 september 2009, 19:21 uur
[quote]Omsk schreef:
@ Omsk: Ja, ik heb je argument echt schaamteloos verdraaid he?Nogmaals sorry daarvoor.
Je hebt natuurlijk gelijk dat termen zoals 'strijd om erkenning' niet echt van toepassing zijn op de Arctic Monkeys. Het was dan ook niet zo netjes van mij om jouw post te misbruiken als aanleiding om mijn eigen punt te maken, maar ik deed het niet voor de duimpjes:
Ik blijf erbij, ook na de kater, dat ik een beetje gek wordt van mensen (ok, niet jij dan) die de AM niet goed vinden, en het dan vervolgens maar blijven afdoen als 'een hype', terwijl de band volgens mij inmiddels heeft bewezen in ieder geval meer te verdienen dan dat.
Ik had op deze plek eerst nog een vrij interessante post geschreven (al zeg ik het zelf) over mijn irritatie jegens mensen die muziek alleen maar leuk vinden als het onbekend en ontoegankelijk is, maar ik vrees dat we dan te ver en langdradig off topic gaan zwerven. Misschien een andere keer, elders.
Anyway, zonder kater ben ik best sympathiek en voor rede vatbaar, hoor. Als vredesoffer, en om de karma in balans te houden geef ik hierbij wat thumbs up aan jou:
Terug naar Humbug zou ik zeggen.
(quote)
@ Omsk: Ja, ik heb je argument echt schaamteloos verdraaid he?Nogmaals sorry daarvoor.
Je hebt natuurlijk gelijk dat termen zoals 'strijd om erkenning' niet echt van toepassing zijn op de Arctic Monkeys. Het was dan ook niet zo netjes van mij om jouw post te misbruiken als aanleiding om mijn eigen punt te maken, maar ik deed het niet voor de duimpjes:
Ik blijf erbij, ook na de kater, dat ik een beetje gek wordt van mensen (ok, niet jij dan) die de AM niet goed vinden, en het dan vervolgens maar blijven afdoen als 'een hype', terwijl de band volgens mij inmiddels heeft bewezen in ieder geval meer te verdienen dan dat.
Ik had op deze plek eerst nog een vrij interessante post geschreven (al zeg ik het zelf) over mijn irritatie jegens mensen die muziek alleen maar leuk vinden als het onbekend en ontoegankelijk is, maar ik vrees dat we dan te ver en langdradig off topic gaan zwerven. Misschien een andere keer, elders.
Anyway, zonder kater ben ik best sympathiek en voor rede vatbaar, hoor. Als vredesoffer, en om de karma in balans te houden geef ik hierbij wat thumbs up aan jou:
Terug naar Humbug zou ik zeggen.
0
geplaatst: 7 september 2009, 21:06 uur
Hierboven werd al stevig gebaald van het vergelijken met andere bands. Waar ik perzoonlijk de Kollumse Klapperkou van krijg is het label 'Britpop' - mag dat weg, verwijderd - erased from MEM, not only RAM, but ROM as well.
Ik kom hier stervelingen tegen die zelfs The Jam en The Kinks al Britpop willen noemen (en The Who) - ik begin al te trillen op mijn IKEA-buraustoel en mijn scherm beweegt mee.
Niet meer doen in deze context: Britpop. AM is, AM is goed; ik wil AM blijven draaien (ik wil best nog naar de derde Editors luisteren), maar mag die lelijke sticker "' Britpop' weg; luister maar: het is niet wat het lijkt, want Humbug betekent nl gewoon lariekoek, nonsens - en dat krijgen we hier voldoende over ons heen. Alstublieft: GEEN BRITPOP als label!!
Ik kom hier stervelingen tegen die zelfs The Jam en The Kinks al Britpop willen noemen (en The Who) - ik begin al te trillen op mijn IKEA-buraustoel en mijn scherm beweegt mee.
Niet meer doen in deze context: Britpop. AM is, AM is goed; ik wil AM blijven draaien (ik wil best nog naar de derde Editors luisteren), maar mag die lelijke sticker "' Britpop' weg; luister maar: het is niet wat het lijkt, want Humbug betekent nl gewoon lariekoek, nonsens - en dat krijgen we hier voldoende over ons heen. Alstublieft: GEEN BRITPOP als label!!
0
geplaatst: 7 september 2009, 21:25 uur
[quote]Sandokan-veld schreef:
Jep, je had zelfs mij - de langverwachte kruisbestuiving tussen Ghandi, Pechtold en Ron Jans - even de kast op. Maar je duimen maken me weer helemaal zen (en in je interessante post over interessantdoenerij ben ik wel geïnteresseerd. Open er eens een topic over?)
(quote)
Jep, je had zelfs mij - de langverwachte kruisbestuiving tussen Ghandi, Pechtold en Ron Jans - even de kast op. Maar je duimen maken me weer helemaal zen (en in je interessante post over interessantdoenerij ben ik wel geïnteresseerd. Open er eens een topic over?)
0
geplaatst: 7 september 2009, 21:32 uur
Mjuman schreef:
Hierboven werd al stevig gebaald van het vergelijken met andere bands. Waar ik perzoonlijk de Kollumse Klapperkou van krijg is het label 'Britpop' - mag dat weg, verwijderd - erased from MEM, not only RAM, but ROM as well.
Ik kom hier stervelingen tegen die zelfs The Jam en The Kinks al Britpop willen noemen (en The Who) - ik begin al te trillen op mijn IKEA-buraustoel en mijn scherm beweegt mee.
Niet meer doen in deze context: Britpop. AM is, AM is goed; ik wil AM blijven draaien (ik wil best nog naar de derde Editors luisteren), maar mag die lelijke sticker "' Britpop' weg; luister maar: het is niet wat het lijkt, want Humbug betekent nl gewoon lariekoek, nonsens - en dat krijgen we hier voldoende over ons heen. Alstublieft: GEEN BRITPOP als label!!
Hierboven werd al stevig gebaald van het vergelijken met andere bands. Waar ik perzoonlijk de Kollumse Klapperkou van krijg is het label 'Britpop' - mag dat weg, verwijderd - erased from MEM, not only RAM, but ROM as well.
Ik kom hier stervelingen tegen die zelfs The Jam en The Kinks al Britpop willen noemen (en The Who) - ik begin al te trillen op mijn IKEA-buraustoel en mijn scherm beweegt mee.
Niet meer doen in deze context: Britpop. AM is, AM is goed; ik wil AM blijven draaien (ik wil best nog naar de derde Editors luisteren), maar mag die lelijke sticker "' Britpop' weg; luister maar: het is niet wat het lijkt, want Humbug betekent nl gewoon lariekoek, nonsens - en dat krijgen we hier voldoende over ons heen. Alstublieft: GEEN BRITPOP als label!!
Tja, britpop. Het woord is wel handig. "Van wat voor een muziek houd u,Omsk?" "Nou ja, zegt u het maar, New Wave, Shoegaze, Britpop". Maar de betekenis van het genre Britpop is in de loop der jaren danig uitgehold - als het niet altijd al een lege huls was. Nog zo een: indie. En toch vrees ik dat ik bij de volgende persoon die me vraagt de Arctic Monkeys te omschrijven weer die termen ga gebruiken.
Ik wil wel een suggestie doen voor een andere verzamelnaam, maar ik ben er een beetje huiverig voor geworden om daarna andere bands te noemen die dan ook in die categorie zouden passen
.
0
geplaatst: 7 september 2009, 21:40 uur
Als ik mij niet vergis is Brit Pop toch gewoon muziek die teruggrijpt naar de britse jaren 60 muziek?
0
geplaatst: 7 september 2009, 21:49 uur
Of naar Bowie, of naar The Stone Roses, of naar...
Mjuman zal wel blij zijn dat we hier nu in een Britpopdiscussie uitmonden.
Mjuman zal wel blij zijn dat we hier nu in een Britpopdiscussie uitmonden
.
0
geplaatst: 7 september 2009, 23:18 uur
barrett schreef:
Als ik mij niet vergis is Brit Pop toch gewoon muziek die teruggrijpt naar de britse jaren 60 muziek?
Als ik mij niet vergis is Brit Pop toch gewoon muziek die teruggrijpt naar de britse jaren 60 muziek?
Niemand weet, niemand weet wat nu Britpop heet. Dat gedrocht van een label is ooit bedacht door een losgelagen poprecensent die zijn lief gekaapt zag worden door een Britse comedian en zich vervolgens vol liet lopen met Laphroig; toen hij de kroeg uit werd gezet, mompelde hij nog: "t is me wat heeft die Brit (slik, snik) m'n (onverstaanbaar) pop (nog meer snikken) meegenomen".
Niet nader geïndentificeerde lokaal grachtergordeliaans popjournaille dacht dat de man ontroerd was door een bepaald soort muziek, Britpop en gebruikte de term een week later in een recensie van Blur: voila de term Britpop was geïntroduceerd en firmly established. Want in Amsterdam begint het, de rest volgt.
Teruggrijpen naar de jaren 60: dat deed The Jam ook - in bepaalde opzichten, maar dat maakt ze nog niet tot Britpoppers. Kinks: Britpop? Wat een verfoeilijk anachronisme. Benjamin Britten: Britpop, fimly established, sure mate, Vera Lynn - very fine Britpop lady!
Mjuman weet de oplossing: elke keer na deze post dat iemand de term Britpop gebruikt, moet ie ter compensatie 0,20 in de digitale pot doen voor MusciMeter.
Britpop: die Kollumse klapperkou jaagt je nog de Britpoppot op!!
0
haveman
geplaatst: 7 september 2009, 23:31 uur
Ik heb niet eens geprobeerd om de hele discussie over vergelijkingen na te lezen, maar ik ben wel bekend met alle eerder genoemde bandjes.
En dan moet ik toch zeggen dat die het eigenlijk niet verdienen om genoemd te worden bij recensies van AM albums. En als dat toch gebeurd komt dat m.i. toch voort uit een gevoel van onderwaardering bij bepaalde liefhebbers.
Nog maar net actief en nu al 3 top albums afleveren, dat gaat veel mensen niet in de koude kleren zitten.
Dit hier is geen pulp, en ik zou zeggen F#@K FF
En dan moet ik toch zeggen dat die het eigenlijk niet verdienen om genoemd te worden bij recensies van AM albums. En als dat toch gebeurd komt dat m.i. toch voort uit een gevoel van onderwaardering bij bepaalde liefhebbers.
Nog maar net actief en nu al 3 top albums afleveren, dat gaat veel mensen niet in de koude kleren zitten.
Dit hier is geen pulp, en ik zou zeggen F#@K FF
0
geplaatst: 8 september 2009, 01:21 uur
west schreef:
Kaaasgaaf, vaak kan ik mij (deels) vinden in jouw recensies, maar in dit geval sla je wat mij betreft de (kaas-)plank volledig mis.
Je maakt een kunstmatig onderscheid tussen de liedjes geproduceerd door Josh Homme en de andere 3. Natuurlijk hoor je logischerwijs verschil, maar vervolgens overschat je schromelijk de invloed van de producers op dit album Humbug. Alex Turner is overduidelijk de baas en maakt hooguit gebruik van deze producers om wat accenten te leggen. Jouw smaak sluit duidelijk meer aan bij de wat rustiger songs van dit album. Vervolgens veroordeel je de rest als onderhoudend, daarbij een link leggend naar Josh Homme. Ik vrees echter voor je dat je hier te maken hebt met de bewuste keuzes van Alex Turner en Matt Helders voor een vernieuwde muzikale richting.
Het nieuwe album Humbug is juist een logisch vervolg op de eerste 2 geweldige albums van the Arctic Monkeys en het album van the Last Shadow Puppets. De lijnen die daarop zijn ingezet worden op Humbug doorgetrokken.
Zo staan er stukken muziek op die meer de richting van de 60's of Quentin Tarantino stijl gaan van the Last Shadow Puppets. Het levert een afwisselend en zeer boeiend album op. Deze afwisseling was ook al te horen op Favourite Worst Nightmare, maar wordt nu verder uitgebouwd, regelmatig zelfs binnen de nummers. Wat blijft is de spanning die in alle nummers zit ingebed: het blijft boeien. Daarin kan ik je wel degelijk volgen.
(quote)
Kaaasgaaf, vaak kan ik mij (deels) vinden in jouw recensies, maar in dit geval sla je wat mij betreft de (kaas-)plank volledig mis.
Je maakt een kunstmatig onderscheid tussen de liedjes geproduceerd door Josh Homme en de andere 3. Natuurlijk hoor je logischerwijs verschil, maar vervolgens overschat je schromelijk de invloed van de producers op dit album Humbug. Alex Turner is overduidelijk de baas en maakt hooguit gebruik van deze producers om wat accenten te leggen. Jouw smaak sluit duidelijk meer aan bij de wat rustiger songs van dit album. Vervolgens veroordeel je de rest als onderhoudend, daarbij een link leggend naar Josh Homme. Ik vrees echter voor je dat je hier te maken hebt met de bewuste keuzes van Alex Turner en Matt Helders voor een vernieuwde muzikale richting.
Het nieuwe album Humbug is juist een logisch vervolg op de eerste 2 geweldige albums van the Arctic Monkeys en het album van the Last Shadow Puppets. De lijnen die daarop zijn ingezet worden op Humbug doorgetrokken.
Zo staan er stukken muziek op die meer de richting van de 60's of Quentin Tarantino stijl gaan van the Last Shadow Puppets. Het levert een afwisselend en zeer boeiend album op. Deze afwisseling was ook al te horen op Favourite Worst Nightmare, maar wordt nu verder uitgebouwd, regelmatig zelfs binnen de nummers. Wat blijft is de spanning die in alle nummers zit ingebed: het blijft boeien. Daarin kan ik je wel degelijk volgen.
Wel, mijn onderscheid was niet kunstmatig. Ik gebruikte niet voor niets het woord 'blijken'. In eerste instantie dacht ik dat de volledige plaat door Homme geproduceerd was. Vanaf eerste beluistering had ik twee duidelijk favoriete songs en die bleken allebei juist níet door Homme geproduceerd te zijn. Vond ik opmerkelijk.
Natuurlijk is Turner de baas, gelukkig maar. Ik 'veroordeel' Homme dan ook niets. Integendeel, als je mijn recensie leest zie je dat ik de samenwerking juist erg spannend en interessant vind. Maar voor mij beklijven echter de meeste songs niet erg. Of Turner daar nou voor verantwoordelijk is, of Homme, of Jan Met De Kleine Lul, dat maakt mij natuurlijk geen sikkepit uit. Het gaat om het eindresultaat. En daar springen voor mij twee songs er heel duidelijk uit (inderdaad, allebei rustige songs, maar dat is toeval want ik hou juist erg van rock & roll) en vind ik de rest leuk om naar te luisteren, maar blijft het, in tegenstelling tot de vorige AM-platen en LSP, niet bepaald hangen.
Maar misschien is 'blijven hangen' dit keer ook helemaal niet zo het doel geweest voor Turner & Co. Ze hebben al voldoende bewezen catchy songs te kunnen schrijven. Ik vind het een erg puike plaat en zet hem juist graag op ómdat het niet blijft hangen. Dit album zit vol verrassingen, dat vind ik er nu juist zo goed aan. Het is lastig er een vinger op te leggen.
0
geplaatst: 8 september 2009, 10:01 uur
GEEN BRITPOP noemen alstublieft; blijft u dat doen, roep ik Harry Potter of Perkamentus (Dumbledoor) aan om u met de Zwadderiaanse Zwingelzwap te temmen!!!
Mjuman is ook oud (want van de OW), maar gis en luistert graag naar Poolapen; d'rom GEEN BRITPOP noemen. En ik mag me niet opwinden van de dokter! Moet ik dan een topic "The Correct Use of the *&^%$4^%Britpop-label" starten?
Mjuman is ook oud (want van de OW), maar gis en luistert graag naar Poolapen; d'rom GEEN BRITPOP noemen. En ik mag me niet opwinden van de dokter! Moet ik dan een topic "The Correct Use of the *&^%$4^%Britpop-label" starten?
0
geplaatst: 8 september 2009, 10:37 uur
RealChameleon schreef:
Toch eens naar die hype geluisterd. Kan mij niet bekoren. Ken veel betere Britpop (hyped of niet).
Hoor toch tussen alle probeersels een paar hele jonge ventjes die het spelen aan het leren zijn....
Word ik oud?
Toch eens naar die hype geluisterd. Kan mij niet bekoren. Ken veel betere Britpop (hyped of niet).
Hoor toch tussen alle probeersels een paar hele jonge ventjes die het spelen aan het leren zijn....
Word ik oud?
Ik ben bang van wel, want ik vind uw argument een nogal vreemde. Waren de heren van the Kinks, the Beatles, the Rolling Stones, de bij u zo geliefde Simple Minds etc. etc. in hun succesjaren dan ook niet net zo oud, nou vooruit, net iets ouder dan de Monkeys?
Vind het een beetje flauw om te zeggen dat de Arctic Monkeys jonge ventjes zijn die het nog aan het leren zijn. Dit zijn namelijk nonsens want de heren zijn bijzonder getalenteerd en zeer goed in staat om zowel in de studio als live hun muziek ten gehore te brengen. Prima muzikanten dus en geen leerlingen lijkt me, die op basis van zo een argument een 1 verdienen...
p.s. ik wil hier geensinds beweren dat de door mij genoemde bands van betere of mindere kwaliteit zijn dan de AM. Het was puur bedoeld om de leeftijdsvergelijking te trekken.
0
geplaatst: 8 september 2009, 20:15 uur
Mjuman schreef:
Mjuman is ook oud (want van de OW), maar gis en luistert graag naar Poolapen; d'rom GEEN BRITPOP noemen. En ik mag me niet opwinden van de dokter! Moet ik dan een topic "The Correct Use of the *&^%$4^%Britpop-label" starten?
Mjuman is ook oud (want van de OW), maar gis en luistert graag naar Poolapen; d'rom GEEN BRITPOP noemen. En ik mag me niet opwinden van de dokter! Moet ik dan een topic "The Correct Use of the *&^%$4^%Britpop-label" starten?
(West is ook heel oud en luister ook graag naar de aapjes van de Pool)En dat allemaal op het moment dat de Koningen van the Britpop net uit elkaar zijn...
0
geplaatst: 8 september 2009, 22:13 uur
Bloodbrothers zijn duidelijk anders dan real life brothers. Oasis, Pulp, Blur - om een paar te noemen zijn ook in Mjuman's boekje Britpop. Oasis staat hier ook op de plank; soms had ik het - ook hier wel eens over H-Oasis; the current state of affairs noopt me eerder te spreken van N-Oasis.
Maar in mijn boekje ligt de beste tijd van de band alweer een tijdje achter ons. De nieuwe lichting staat klaar om als vaandeldrager van de Britse muziek op te treden: apen van jongens zijn het!
Maar in mijn boekje ligt de beste tijd van de band alweer een tijdje achter ons. De nieuwe lichting staat klaar om als vaandeldrager van de Britse muziek op te treden: apen van jongens zijn het!
0
geplaatst: 8 september 2009, 23:53 uur
Mjuman schreef:
the current state of affairs noopt me eerder te spreken van N-Oasis.
Maar in mijn boekje ligt de beste tijd van de band alweer een tijdje achter ons. De nieuwe lichting staat klaar om als vaandeldrager van de Britse muziek op te treden: apen van jongens zijn het!
the current state of affairs noopt me eerder te spreken van N-Oasis.
Maar in mijn boekje ligt de beste tijd van de band alweer een tijdje achter ons. De nieuwe lichting staat klaar om als vaandeldrager van de Britse muziek op te treden: apen van jongens zijn het!
Mooi gesproken Mjuman!
1 aanvulling: het laatste album en concert van Oasis mochten er ook zijn. Overigens kan N-Oasis naast NO Oasis ook Noel - (against) Oasis betekenen: beide is waar. Hoewel dit keer de schuld op het bordje van Liam ligt: ik geef Noel groot gelijk (helaas). Gelukkig hebben we Alex Turner en zijn pinguinaapjes nog!
0
geplaatst: 9 september 2009, 11:38 uur
Nieuwe muziek ..
De nieuwe arctic monkeys is toch wel wat anders.
Heb het album al veel op gehad als trouwe arctic monkeys fan.
Helaas kom deze het minst ver van een 5 sterren album. Tracks speelde ze live trouwens erg goed op pukkelpop. Het blijft een kunst wat deze mannen doen..
De nieuwe arctic monkeys is toch wel wat anders.
Heb het album al veel op gehad als trouwe arctic monkeys fan.
Helaas kom deze het minst ver van een 5 sterren album. Tracks speelde ze live trouwens erg goed op pukkelpop. Het blijft een kunst wat deze mannen doen..
0
geplaatst: 9 september 2009, 19:04 uur
Als Puff ook al fan is kan ik niet achter blijven. Mijn toekomstig favoriete band...
0
geplaatst: 9 september 2009, 20:49 uur
Sandokan-veld schreef:
De pers is fan. Puff Daddy is fan. En jij?
Een 'Humbug' is trouwens van oorsprong een Engels snoepje met een smakeloze buitenkant, zodat je er een tijdje op moet zuigen voordat je de zoete binnenkant proeft.
De pers is fan. Puff Daddy is fan. En jij?
Een 'Humbug' is trouwens van oorsprong een Engels snoepje met een smakeloze buitenkant, zodat je er een tijdje op moet zuigen voordat je de zoete binnenkant proeft.
Verhaal er voor: leuk te lezen; aan het einde, zeg maar de conclusie kwam deze vraag op: performing the act of wishful thinking are we?
* Pers: hoe vaak interesseert het me wat de pers van een artiest vindt? Eigenlijk is een popjournalist net zo'n beroepsleek als een huisarts: de echte specialist weet meer (en die kun je ook hier vinden). Ik pretendeer niet dat ik dat dat ben. Maar als ik moet wachten op het verlossende licht van een recensent, kan ik met mijn muzieksmaak beter kaarsen gaan kopen.
* Humbug, according to the COD: 1. deceptive or false talk or behaviour; 2. an impostor; 3. a hard sweet. Het zit erin,maar het is niet de primaire connotatie.
- COD = Concise Oxford Dictionary
Ik zal em nog eens draaien met je verhaal erbij.
0
geplaatst: 13 september 2009, 00:29 uur
Fan sinds Wpsamtwian en kan niets anders zeggen dan mijn favoriete band en absoluut britpop
0
geplaatst: 10 maart 2010, 16:04 uur
Bij Arctic Monkeys - Humbug (2009):
My Propeller (realease: 22/03/2010)
7'' Single
1. My Propeller
2. Joining the Dots
10''
1. My Propeller
2. Joining the Dots
3. The Afternoon's Hat
4. Don't Forget Whose Legs You're On
Arctic Monkeys | Singles | My Propeller - arcticmonkeys-store.co.uk
My Propeller (realease: 22/03/2010)
7'' Single
1. My Propeller
2. Joining the Dots
10''
1. My Propeller
2. Joining the Dots
3. The Afternoon's Hat
4. Don't Forget Whose Legs You're On
Arctic Monkeys | Singles | My Propeller - arcticmonkeys-store.co.uk
* denotes required fields.