Een handig verzamel-topic lijkt me, om alles in kaart te brengen wat er eventueel anders uit zou moeten zien m.b.t. albumweergave.

Alvast 2 kleine puntjes van mij:
* De releasedatum mag wat mij betreft ook nog zichtbaar zijn als het album al een tijdje uit is.
* "Label:" niet weergeven als ie niet is ingevuld

Dat eerste gaat wel gebeuren denk ik, maar op de manier zoals op moviemeter de oude bios-, videotheek- en tv-data nog bij het kopje statistiek staan.

Van mij mogen de tracknummers ook wel voor de titels komen.

Tracknummers is ook een goed punt. Als iemand het over track 36 van de 100 heeft is het handig om te weten gelijk te weten welke dat ook alweer is. Staat ook netter en leuker.

Sub-tracks? Kan ook interessant zijn voor bijvoorbeeld progressieve albums met lange suites.

Subtracks zijn overigens niet altijd makkelijk te onderscheiden van de hoofdtrack. Soms zit er een part 1,2,3 kant aan of een a,b,c maar ook vaak gewoon een heleboel zaken met / ertussen. Daarbij is het niet altijd geheel duidelijk of bv. het eerste gedeelte dikgedrukt moet en de rest als sub beschouwd moet worden.

Maar wat doe je dan met bonustracks die midden in een album staan? Daar dan wel stipjes voor?

Wat mij betreft mag de releasedatum wel voor altijd blijven staan, trouwens.

IK heb het als eens eerder over ''niet aanwezig op elk album gehad'' want er zijn gewoon tracks die als bonus genoemd worden en op elk album staan. Dat zijn dus gewoon echt bonussen en niet tracks die enkel op een expanded staan ofzo.

Zie MovieMeter, blijft via een tabblad "statistieken" altijd beschikbaar.

Tracknummers kán volgens mij echt niet. Een voorbeeld in mijn collectie is Hell on Earth van Mobb Deep, waar op de Europese versie halverwege ineens een bonustrack staat.

Maar waarom is zo'n track dan "bonus", bonus ten op zichte van wat? Als zo'n track op ELKE versie van een album staat is de naam "bonus" toch onterecht?

Ik ben ook niet echt voor nummering. Er zijn gewoon teveel uitzonderingen waardoor het een potje wordt. En wie gaat het allemaal corrigeren? Dat Climbing Up the Walls het negende nummer van Ok Computer is zie je overigens binnen 2 seconden.

Minstens 1.5 seconden te langzaam. Wordt alleen maar vervelender bij verzamelalbums. Zie weinig problemen met nummeringen, toch niet die logisch opgelost kunnen worden.

Ik blijf dit moeilijk vinden om uit te leggen maar het zijn gewoon extraatjes, oftewel extra tracks. Maar het zal misschien in sommige genres zelden voorkomen zoals ik het zeg. Bij scores meer dan genoeg.

Tsja, waarom staat er bij sommige automodellen 'Limited' bij? Hoeveel van die dingen maken ze, 10 miljoen ofzo?

Ik sta open voor suggesties, een mooie oplossing zou erg leuk zijn. Hoe om te gaan met bonustracks halverwege een album?

Dat ondermijnt mijn punt toch niet? Laten wij dan maar lekker alleen een sterretje plaatsen wanneer een track "echt" extra is, niet als een of andere marketeer denkt: 2 van die sterretjes onder aan een album, dan denken mensen dat ze extra waar voor hun geld krijgen.

Dat er achter Muse, Oasis en Nirvana een " (II)" staat (omdat een andere band met die naam hun voor ging), was volgens mij een 'quick & dirty' oplossing. Heb je hier al betere ideeën over Jordy?

Op de nieuwe site is het een los veld (het romeinse toevoegsel) en zouden we er voor kunnen kiezen om deze niet te tonen

Oké, lijkt me perfect.

Is het misschien mooi/waardevol/handig om:
* het aantal cd's in te kunnen voeren
* aan te kunnen vinken of het om live album gaat

(Beide opties kunnen natuurlijk onzichtbaar zijn als het niet is ingevuld.)

Die nummer je toch gewoon niet mee dan? Bonustrack is bonustrack, dus zet je een sterretje, en ga je daarna gewoon verder met nummeren.

Oh jee hier gaan we weer. Mijn ervaring zoals ik het lees op hoesjes van mijn eigen cd's is dat deze gewoon meetellen met de nummering

Die nummers kloppen dan dus vervolgens dus niet meer, voor sommige versies, en de nummering dus totaal z'n waarde.

Hoeveel albums zijn er met bonustracks in het midden? Heeeeel af en toe of zeeeeeeeer regelmatig?

Trouwens nog eens iets:

Stel je hebt een album waar je artiest X & Y hebt staan als hoofdartiest. Dan zet je die beiden los bij alternatieven artiesten. Alleen ziet dat er nogal lelijk uit, vooral als het er meer zijn en met lange namen. Soms staat op die plek echt een alternatieve naam, maar meestal in mijn ervaring gebruik ik dit zodat het album bij beiden artiesten overzichten verschijnt. Zou er een optie kunnen komen dat je dat bij zo'n geval kan wegmoffelen?

Voorbeeld?

http://www.musicmeter.nl/?album=28969

Het is bij dit voorbeeld ook zo dat het erboven er niet mooi uit ziet. Dus de normale artiest en titel.

Even over nummering: ik vind het al sinds ik hier lid ben heel irritant dat er geen tracknummers voor de titels staan.
En idd, bonustracks middenin de cd komt toch bijna niet voor..

Dus.

Nee die namen laat ik in zo'n geval toch gewoon staan hoor. Laten we straks even kijken hoe het er op de nieuwe site uitziet.

Maar in de gevallen dat het er dus eigenlijk overbodig staat, dus dat het dezelfde naam is en dus niet een werkelijke alternatieve artiesten naam. Snap je? Bij moviemeter zie je toch ook niet bij een film met meerdere regisseurs een herhaling van de namen eronder.