Toen er één uit Wire stapte, hebben de overige drie de naam in Wir veranderd.
Dat was voor R.E.M. indertijd natuurlijk wat lastiger. Gelukkig is U2 nog compleet.

Vanaf welk moment vind je dat een band geen bestaansrecht meer heeft cq onder een andere naam moet doorgaan?

- vigil: Dat moet de band/uitvoerende helemaal zelf weten, ik bepaal dan zelf of ik het koop of ga luisteren. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen gaan bepalen of een band wel of niet een plaat mag uitbrengen.
- -Spraylt-: Ook ik ben niet zo dictatoriaal dat ik daar iets over zou willen zeggen. Dat is volledig aan de band zelf. Ik kan me wel voorstellen dat bijv. Lostprophets stoppen of onder een andere naam doorgaan na het hele pedofiele schandaal.
- mjuman: zie hierboven; misschien was R.E.M. wel verstandiger dan U2 nu is; misschien voelde New Order de verandering wel goed aan en misschien zou het huidige Big Country beter Big County kunnen heten, nu key member Stuart Adamson er niet meer bij is - quien sabe?
- Ozric: Ook ik vind dat ik daar niets over te zeggen heb. Vind het wel soms verwarrend als er meerdere bands met dezelfde claim op de bandnaam rondlopen. (Great White, Queensryche, Barclay James Harvest, Asia, Wishbone Ash). maar vaak wijst een rechtzaak wel uit, wie de rechthebbende is. En verder gaat het om de muziek. Dat telt boven alles!
- OWW: Ik vind naamsveranderingen vooral erg irritant.
- dix: Als alle originele leden eruit zijn dan zou het fatsoenshalve wel moeten ophouden.
- Casartelli: tja, "fatsoenshalve" wellicht bij het opstappen van een écht beeldbepalend lid (en wie bepaalt dan wie dat is/zijn?)... maar als het commercieel interessanter is om de oude naam vast te houden en de artiest er ook maar gewoon zijn brood mee moet verdienen, net als wij met onze respectievelijke betrekkingen...

Vanaf welk moment vind je dat een band geen bestaansrecht meer heeft cq onder een andere naam moet doorgaan?

- vigil: Dat moet de band/uitvoerende helemaal zelf weten, ik bepaal dan zelf of ik het koop of ga luisteren. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen gaan bepalen of een band wel of niet een plaat mag uitbrengen.
- -Spraylt-: Ook ik ben niet zo dictatoriaal dat ik daar iets over zou willen zeggen. Dat is volledig aan de band zelf. Ik kan me wel voorstellen dat bijv. Lostprophets stoppen of onder een andere naam doorgaan na het hele pedofiele schandaal.
- mjuman: zie hierboven; misschien was R.E.M. wel verstandiger dan U2 nu is; misschien voelde New Order de verandering wel goed aan en misschien zou het huidige Big Country beter Big County kunnen heten, nu key member Stuart Adamson er niet meer bij is - quien sabe?
- Ozric: Ook ik vind dat ik daar niets over te zeggen heb. Vind het wel soms verwarrend als er meerdere bands met dezelfde claim op de bandnaam rondlopen. (Great White, Queensryche, Barclay James Harvest, Asia, Wishbone Ash). maar vaak wijst een rechtzaak wel uit, wie de rechthebbende is. En verder gaat het om de muziek. Dat telt boven alles!
- OWW: Ik vind naamsveranderingen vooral erg irritant.
- dix: Als alle originele leden eruit zijn dan zou het fatsoenshalve wel moeten ophouden.
- Casartelli: tja, "fatsoenshalve" wellicht bij het opstappen van een écht beeldbepalend lid (en wie bepaalt dan wie dat is/zijn?)... maar als het commercieel interessanter is om de oude naam vast te houden en de artiest er ook maar gewoon zijn brood mee moet verdienen, net als wij met onze respectievelijke betrekkingen...
- jasper1991: Stratovarius had na het vertrek van Tolkki wel de naam mogen veranderen. Geen één van de oprichters was toen lid van de band. Daar zou de grens moeten liggen denk ik.

Dat vind ik ook wel een goed criterium, als niemand van de oorspronkelijke oprichters nog in de band zit. Maar je hebt altijd mazen in de wet in dit soort definities.
Kijk, ik vind Slayer ook Slayer niet meer want mijn twee favoriete leden maken er geen deel meer van uit. Maar Tom en Kerry behouden natuurlijk het volste recht om als Slayer door te gaan. Een mooi voorbeeld vind ik Led Zeppelin, dat vrijwel meteen na de dood van hun maatje John Bonham is gestopt. Dat spreekt me wel aan, hoe jammer het ook voor de fans is.

Dat 2 Unlimited nog/weer 2 Unlimited heette toen Ray en Anita er beide geen deel meer van uitmaakten, dat kon echt niet.

De mogelijkheden bleken onbeperkt, zullen we maar zeggen.

Hoezo niet? De twee bepalende groepsleden waren toch nog gewoon aanwezig?

Ik was toen toch veel te jong om dat te realiseren?

Wat let je om nu alsnog een 2 Unlimited te realiseren?

Mag K3 nog K3 heten met een K minder?

Nee, ze hadden dan nog beter voor Do kunnen kiezen.
K-Do.

Wat had je dan gewild? K2 + K-1 ? Wie van de doelgroep had dat begrepen?
(Voor de minder rekenvaardigen: de "J" (van Josje) gaat vooraf aan de "K" )

Ik ben voorstander dat een band een merknaam is. De mensen die vroeger bij Philips werkten, werken daar niet meer, maar toch mag het Philips heten.

Van mijn part bestaan de Rolling Stones over 50 jaar nog. Voorwaarde is wel, dat er een bepaalde sound gehandhaaft moet worden. Puur voor de verwachtingen.

Want zelfs als een band een andere koers vaart, blijft er een specifieke sound. En als een band te ver afwijkt van de oer-sound, dan lust bijna niemand het meer.

Dus wat is belangrijker? De bandnaam of de sound?

Een band bestaat uit wel meer dan een sound. Namelijk persoonlijkheden. Echt niet dat ik naar mijn favoriete band (Sonic Youth) ga kijken als die bestaan uit de melkboer, Patricia Paay, een chimpansee en de neef van de drummer, ook al klinken ze 100% (haha) hetzelfde.

Echt niet? Dat zou ik anders best mee willen maken hoor .

onderschat het talent van je melkboer niet.

Ik vond jou anders meer een P(l)a(a)yboy dan een melkbrigadier

Een beetje vreemd verhaal, maar ik schijn dus heel erg te lijken op de melkboer die we vroeger hadden.

Ze noemen me ook wel ns Paay_floyd ja

Da's altijd beter dan op een chimpansee...

Was het chimpansee-melk dan? Dat die boer kwam brengen?

http://i58.tinypic.com/zmxmix.jpg

Tjolk Tjolk met Mark Hollis, toen hij alleen over was, heette de band blijkbaar dus toch Tjolk.

Die pakjes werden alleen per 3 verkocht. Dan dus eerder The Psychedelic Furs met "Tjolk Tjolk Tjolk".

En zo werd de melkboer, jaren nadat hij zelfs verdween uit Jorwerd, toch weer even de tjolk of the town.

Wie vertjolkte die rol? Hoe dan ook worden grappen weer erg ver uitgemolken. On topic weer graag.

* Maak je gebruik van Spotify, zo ja heb je afspeellijsten en hoe deel je die in?

Maak je gebruik van Spotify, zo ja heb je afspeellijsten en hoe deel je die in?

- Casartelli: ja, nee. Eigenlijk enkel om af en toe een los liedje te luisteren wat niet op Youtube stond. Waarom die voorkeur voor Youtube? Macht der gewoonte...

Maak je gebruik van Spotify, zo ja heb je afspeellijsten en hoe deel je die in?

- Casartelli: ja, nee. Eigenlijk enkel om af en toe een los liedje te luisteren wat niet op Youtube stond. Waarom die voorkeur voor Youtube? Macht der gewoonte...
- ArhurDZ: ik maak ontzettend veel gebruik van Spotify om albums te luisteren die ik niet fysiek bezit (en dat zijn er nog heel wat). Mijn waslijst aan afspeellijsten bestaan dus voor het grootste deel uit integrale albums. Maar als het is om zomaar een los liedje te luisteren, bijvoorbeeld voor de musicmeterladder, ga ik ook gewoon nog naar youtube (ik heb adblock dus die vervelende reclames komen er niet door).