Allion heet het geloof ik. We gaan een 6-daagse Langeafstandswandeling wandelen.

Lannion denk ik dat je bedoelt. Mooi gebied lijkt me, dat stuk Bretagne staat nog op mijn verlanglijst...

Er loopt een deel van het Douanepad. En Asterix woonde daar

Als het goed is gaan we trouwens ook menhirs zijn

Mijn tweede keer in Frankrijk (buiten Parijs om) en mijn eerste keer in Bretagne.

Dat had ik ook al herleid en er zijn menhirs Ruim 10 jaar geleden daar stukken van de GR gelopen, deels langs de côte granite rose, prachtig - vuurtorens, schiereilanden die bij vloed eiland werden. Toen verbleven in een gîte die door NL'ers werd gerund. Veel Keltische motieven ook. En ook piratenstad St Malo is nabij - veel leuke standjes met verse schaaldieren langs de kustweg.

Sta mij dan toe het een beetje flauw te vinden dat het gelijk gehaald moet worden met goedkopere treinverbindingen naar plaatsen als Hannover, Brussel en Frankfurt. Zelfs met Schiphol om de hoek moet je toch wel vrij kierewiet zijn om daar een vliegtuig voor te pakken. En Parijs staat er niet best op...

Er gaan vooralsnog gewoon vijf vluchten per dag van Schiphol naar Brussel. En voor morgen vind ik zo 11 rechtstreekse vluchten van Schiphol naar Frankfürt, dat zijn er meer dan er rechtstreekse treinen gaan.

Amsterdam - Parijs is overigens, gemiddeld genomen, goedkoper met de trein dan met het vliegtuig. Dit was natuurlijk een steekproef. Er was laatst op Radio 1 een professor die dat uit had laten zoeken. Londen was nog duurder, Parijs goedkoper.

Over twee maanden kunnen we dan eindelijk rechtstreeks met de trein naar Londen. Tegelijkertijd is dit de periode waarin de meeste Nederlanders hun (zomer)vakantie boeken. Zie jij de trein als een reëel alternatief?

- OWW: Ik zie een rechtstreekse trein als een uitstekend alternatief voor een niet-rechtstreekse trein.
- Cellulord: Eindelijk? Je kan toch nu reeds met de trein naar London. Ook vanuit Nederland. Met die zogenaamde nieuwe rechtstreekse verbinding moet je nog steeds via Brussel.
- Graf: voor naar Londen zeker ja, ik kan dan een metrohalte verder op de trein stappen die me in hartje Londen brengt. Voor langere afstanden heb ik het probleem dat ik absoluut niet kan slapen in een trein, heb 2x de nachttrein naar naar de Alpen genomen, maar ben de eerste paar dagen van m'n vakantie kwijt aan het bijkomen van een volledig gemiste nachtrust.
- mjuman: absoluut - zeker als ze het boeken (wat een @$#@^$##$ web-applicatie hebben ze daarvoor) wat eenvoudiger en de tarieven wat inzichtelijker maken
- Mssr Renard: Ik heb 1 keer gevlogen en voel me nog steeds schuldig. Ik reis altijd en enkel met de trein. Naar Duitsland, België, Frankrijk en Luxemburg tot nu toe. Over 2 maanden met de trein naar Bretagne. Het mag wat mij betreft iets goedkoper en rechtsteekser
- Wrathchild1 : als rail alternatief wel
- Poles Apart: Zie Cellulord, in het verleden al diverse malen naar Londen gereisd vanuit Nederland, via Luik en Brussel (Eurostar), was altijd prima te doen. Thans woonachtig in Engeland en reis veel per trein, niet alleen in Yorkshire, maar ook naar Edinburgh en Londen (goede, snelle verbindingen vanuit hier, regio Leeds).
- Brunniepoo: vakanties doe ik vrijwel altijd met de trein en zeker niet met het vliegtuig. De huidige Eurostar heb ik al een aantal keer genomen en die is al prima, maar nu wordt het nog beter. Joepie! Als ze een serieus alternatief willen worden, dan moeten ze alleen nog wel iets aan de prijzen doen (of beter nog: aan de prijzen van vliegen).
- Casartelli: er is een redelijke kans dat ik de Eurostar wel een keer neem dit jaar. Mijn fietsvakanties heb ik eigenlijk allemaal met de trein gedaan (GrafGantz: slapen in de nachttrein kun je leren). Anderzijds had ik voor het jaar begon ook al twee privé-vliegreizen geboekt voor dit jaar. Op de wat langere (maar op de keper beschouwd nog steeds niet absurde) afstand, moet je toch wel van heel goede wil zijn om je hele dag (Noord-Italië) tot een compleet etmaal (midden Spanje) in de trein door te brengen en daar t.o.v. het vliegtuig ook nog het drievoudige voor te betalen.
Fathead: voor gezinnen is de auto nog altijd veel goedkoper en praktischer, dus nee.
Edgar18: absoluut! Ik ga nu al minstens een keer per jaar met de trein naar Londen, dat het straks nog vlotter gaat is alleen maar mooi meegenomen. Als de trein een reëel alternatief is dan zal ik dat altijd verkiezen boven vliegen.
- herman: ik vind met de trein reizen veel fijner dan met het vliegtuig en ik woon op 800 meter van R'dam CS, dus ik kijk hier wel naar uit. 3,5 uur in de trein zitten is toch een stuk relaxter dan een uur op een vliegveld rondhangen, een uur opgepropt in een vliegtuig zitten en dan nog een stuk te moeten reizen van vliegveld naar verblijfplaats in Londen zelf. Nu nog een snellere trein naar Kopenhagen, Berlijn, Luxemburg en andere Europese hoofdsteden.
- itchy: alternatief voor wat? Ik ga eind maart naar New York, als er een trein ging zou ik 'm nemen. Trein als alternatief voor vliegen naar Europese bestemmingen: zeker, tot een bepaalde afstand. Tot in Spanje/Italie/Duitsland/Polen zeker te doen maar verder dan Ljubljana niet te doen als je geen zeeën van tijd hebt. In juni naar Bosnië: trein is gewoon niet te doen, maar ook hier: als het allemaal sneller/rechtstreekser en makkelijker te boeken zou zijn zeker het overwegen waard.
- Gerards Dream - Mits het album Trans Europe Express van Krarfwerk te horen is.
- Venceremos: vorig jaar een (intereilanden)ferry/treinvakantie in Schotland gehad wat heerlijk ontspannen was. Maar voor dit jaar zijn we per auto zó in Zweden vanuit Noord-Nederland. Er zijn overigens prille plannen voor een directe treinverbinding tussen Amsterdam en Helsinki (via Groningen-Hamburg-Kopenhagen-Stockholm).
-spoon: Zekers! Ik vind het reizen vaak leuker als de bestemming en ga dus meestal met auto (cabriootje) Trein is zeker een optie, ook voor langere afstand. Leuker dan vliegen en dat het duurder is maakt mij niet uit. Het is vakantie en de ervaring mag best wat kosten. Dat het misschien beter is voor het milieu dan rijden of vliegen is meegenomen.

Dan moeten we die professor maar op zijn woord geloven. Mijn anekdotische indruk is toch ook dat je bij de Thalys wel drie maanden van tevoren om 0:01 klaar moet zitten om voor de tarieven waarmee ze adverteren te kunnen reizen.

Maar om de vraag - iets geherformuleerd - te beantwoorden: jazeker, ik zie de trein als optie. Sterker nog, op Londen en Hamburg na heb ik al die verbindingen uit dat tabelletje op de vorige pagina wel eens per trein gereden.

Idd: beetje Blokker-/Leen-Bakker-gevoel: ga je eens omdat je iets uit de aanbieding - zeg tuinkussens - wilt hebben is 't altijd die moeten we nog binnenkrijgen , dag later is het dan opeens die zijn al weer op, krijg je een alternatief geboden dat een paar tienen duurder is; bij AH zijn 'basic'-artikelen ook altijd op. grrr

Die site voor internationaal treinverkeer van de NS is gewoon een drama, gebruiksonvriendelijk en traag.

Verder: iemand ooit stilgestaan bij het punt dat zakelijk reisverkeer een groot deel van reisverkeer over korte afstanden vormt en dat een tijdswinst van 2 - 3 uur een fikse impact heeft. Verder denk ik dat veel van dat verkeer (over korte afstanden) ook transit-luchtverkeer is (bijv vanuit Parijs en Brussel naar Afrika) en dat je eenmaal met (veel) bagage makkelijker op een luchthaven overstapt dan via station (met metro etc.). Alles wat dichterbij is dan 600 km zou ik niet meer vliegen.

Tot nu toe Berlijn en Parijs altijd met de auto gedaan, maar wat internationaal boeken makkelijker en transparanter, laat ik zeker de auto staan - in Parijs en Berlijn doe je toch niets per auto.

Naar ik begrijp is de bezetting van de Thalys zo'n 95%, dus die populariteit zal daar vast iets mee te maken hebben.

Klopt. NS International is wel de laatste reële optie voor het regelen van je reis (en de Treinreiswinkel de eerste).Dat zakelijke klopt wel. De twee uitzonderingen die ik noemde (Londen en Hamburg) allebei wel zakelijk gevlogen. De tijdwinst van 2-3 uur is daar nog discutabel, maar de exacte tijden waarop de treinverbindingen beschikbaar zijn kunnen alsnog volkomen incompatibel zijn met een werkdag.

De transit klinkt ook wel aannemelijk, al denk ik dat iedereen die wel eens incheckbagage kwijtgeraakt is toch iets anders tegen dat gemak aankijkt.

Over twee maanden kunnen we dan eindelijk rechtstreeks met de trein naar Londen. Tegelijkertijd is dit de periode waarin de meeste Nederlanders hun (zomer)vakantie boeken. Zie jij de trein als een reëel alternatief?

- OWW: Ik zie een rechtstreekse trein als een uitstekend alternatief voor een niet-rechtstreekse trein.
- Cellulord: Eindelijk? Je kan toch nu reeds met de trein naar London. Ook vanuit Nederland. Met die zogenaamde nieuwe rechtstreekse verbinding moet je nog steeds via Brussel.
- Graf: voor naar Londen zeker ja, ik kan dan een metrohalte verder op de trein stappen die me in hartje Londen brengt. Voor langere afstanden heb ik het probleem dat ik absoluut niet kan slapen in een trein, heb 2x de nachttrein naar naar de Alpen genomen, maar ben de eerste paar dagen van m'n vakantie kwijt aan het bijkomen van een volledig gemiste nachtrust.
- mjuman: absoluut - zeker als ze het boeken (wat een @$#@^$##$ web-applicatie hebben ze daarvoor) wat eenvoudiger en de tarieven wat inzichtelijker maken
- Mssr Renard: Ik heb 1 keer gevlogen en voel me nog steeds schuldig. Ik reis altijd en enkel met de trein. Naar Duitsland, België, Frankrijk en Luxemburg tot nu toe. Over 2 maanden met de trein naar Bretagne. Het mag wat mij betreft iets goedkoper en rechtsteekser
- Wrathchild1 : als rail alternatief wel
- Poles Apart: Zie Cellulord, in het verleden al diverse malen naar Londen gereisd vanuit Nederland, via Luik en Brussel (Eurostar), was altijd prima te doen. Thans woonachtig in Engeland en reis veel per trein, niet alleen in Yorkshire, maar ook naar Edinburgh en Londen (goede, snelle verbindingen vanuit hier, regio Leeds).
- Brunniepoo: vakanties doe ik vrijwel altijd met de trein en zeker niet met het vliegtuig. De huidige Eurostar heb ik al een aantal keer genomen en die is al prima, maar nu wordt het nog beter. Joepie! Als ze een serieus alternatief willen worden, dan moeten ze alleen nog wel iets aan de prijzen doen (of beter nog: aan de prijzen van vliegen).
- Casartelli: er is een redelijke kans dat ik de Eurostar wel een keer neem dit jaar. Mijn fietsvakanties heb ik eigenlijk allemaal met de trein gedaan (GrafGantz: slapen in de nachttrein kun je leren). Anderzijds had ik voor het jaar begon ook al twee privé-vliegreizen geboekt voor dit jaar. Op de wat langere (maar op de keper beschouwd nog steeds niet absurde) afstand, moet je toch wel van heel goede wil zijn om je hele dag (Noord-Italië) tot een compleet etmaal (midden Spanje) in de trein door te brengen en daar t.o.v. het vliegtuig ook nog het drievoudige voor te betalen.
Fathead: voor gezinnen is de auto nog altijd veel goedkoper en praktischer, dus nee.
Edgar18: absoluut! Ik ga nu al minstens een keer per jaar met de trein naar Londen, dat het straks nog vlotter gaat is alleen maar mooi meegenomen. Als de trein een reëel alternatief is dan zal ik dat altijd verkiezen boven vliegen.
- herman: ik vind met de trein reizen veel fijner dan met het vliegtuig en ik woon op 800 meter van R'dam CS, dus ik kijk hier wel naar uit. 3,5 uur in de trein zitten is toch een stuk relaxter dan een uur op een vliegveld rondhangen, een uur opgepropt in een vliegtuig zitten en dan nog een stuk te moeten reizen van vliegveld naar verblijfplaats in Londen zelf. Nu nog een snellere trein naar Kopenhagen, Berlijn, Luxemburg en andere Europese hoofdsteden.
- itchy: alternatief voor wat? Ik ga eind maart naar New York, als er een trein ging zou ik 'm nemen. Trein als alternatief voor vliegen naar Europese bestemmingen: zeker, tot een bepaalde afstand. Tot in Spanje/Italie/Duitsland/Polen zeker te doen maar verder dan Ljubljana niet te doen als je geen zeeën van tijd hebt. In juni naar Bosnië: trein is gewoon niet te doen, maar ook hier: als het allemaal sneller/rechtstreekser en makkelijker te boeken zou zijn zeker het overwegen waard.
- Gerards Dream - Mits het album Trans Europe Express van Krarfwerk te horen is.
- Venceremos: vorig jaar een (intereilanden)ferry/treinvakantie in Schotland gehad wat heerlijk ontspannen was. Maar voor dit jaar zijn we per auto zó in Zweden vanuit Noord-Nederland. Er zijn overigens prille plannen voor een directe treinverbinding tussen Amsterdam en Helsinki (via Groningen-Hamburg-Kopenhagen-Stockholm).
-spoon: Zekers! Ik vind het reizen vaak leuker als de bestemming en ga dus meestal met auto (cabriootje) Trein is zeker een optie, ook voor langere afstand. Leuker dan vliegen en dat het duurder is maakt mij niet uit. Het is vakantie en de ervaring mag best wat kosten. Dat het misschien beter is voor het milieu dan rijden of vliegen is meegenomen.
- Jordi: ik werk voor Eurostar (ons bedrijf doet de on-boardservice), dus ik ben extreem bevooroordeeld wat betreft dit onderwerp (wel interessant om dit allemaal te lezen!). Als ik echter mezelf neutraal zou opstellen en moest kiezen, dan verkies ik 4 uur zittend reizen wel boven 4 uur gehannes in het vliegveld. En als je niet voor de Standaard-klasse kiest dan kan je het eten thuis ook overslaan, want dat doe je gewoon in de trein

Over twee maanden kunnen we dan eindelijk rechtstreeks met de trein naar Londen. Tegelijkertijd is dit de periode waarin de meeste Nederlanders hun (zomer)vakantie boeken. Zie jij de trein als een reëel alternatief?

- OWW: Ik zie een rechtstreekse trein als een uitstekend alternatief voor een niet-rechtstreekse trein.
- Cellulord: Eindelijk? Je kan toch nu reeds met de trein naar London. Ook vanuit Nederland. Met die zogenaamde nieuwe rechtstreekse verbinding moet je nog steeds via Brussel.
- Graf: voor naar Londen zeker ja, ik kan dan een metrohalte verder op de trein stappen die me in hartje Londen brengt. Voor langere afstanden heb ik het probleem dat ik absoluut niet kan slapen in een trein, heb 2x de nachttrein naar naar de Alpen genomen, maar ben de eerste paar dagen van m'n vakantie kwijt aan het bijkomen van een volledig gemiste nachtrust.
- mjuman: absoluut - zeker als ze het boeken (wat een @$#@^$##$ web-applicatie hebben ze daarvoor) wat eenvoudiger en de tarieven wat inzichtelijker maken
- Mssr Renard: Ik heb 1 keer gevlogen en voel me nog steeds schuldig. Ik reis altijd en enkel met de trein. Naar Duitsland, België, Frankrijk en Luxemburg tot nu toe. Over 2 maanden met de trein naar Bretagne. Het mag wat mij betreft iets goedkoper en rechtsteekser
- Wrathchild1 : als rail alternatief wel
- Poles Apart: Zie Cellulord, in het verleden al diverse malen naar Londen gereisd vanuit Nederland, via Luik en Brussel (Eurostar), was altijd prima te doen. Thans woonachtig in Engeland en reis veel per trein, niet alleen in Yorkshire, maar ook naar Edinburgh en Londen (goede, snelle verbindingen vanuit hier, regio Leeds).
- Brunniepoo: vakanties doe ik vrijwel altijd met de trein en zeker niet met het vliegtuig. De huidige Eurostar heb ik al een aantal keer genomen en die is al prima, maar nu wordt het nog beter. Joepie! Als ze een serieus alternatief willen worden, dan moeten ze alleen nog wel iets aan de prijzen doen (of beter nog: aan de prijzen van vliegen).
- Casartelli: er is een redelijke kans dat ik de Eurostar wel een keer neem dit jaar. Mijn fietsvakanties heb ik eigenlijk allemaal met de trein gedaan (GrafGantz: slapen in de nachttrein kun je leren). Anderzijds had ik voor het jaar begon ook al twee privé-vliegreizen geboekt voor dit jaar. Op de wat langere (maar op de keper beschouwd nog steeds niet absurde) afstand, moet je toch wel van heel goede wil zijn om je hele dag (Noord-Italië) tot een compleet etmaal (midden Spanje) in de trein door te brengen en daar t.o.v. het vliegtuig ook nog het drievoudige voor te betalen.
Fathead: voor gezinnen is de auto nog altijd veel goedkoper en praktischer, dus nee.
Edgar18: absoluut! Ik ga nu al minstens een keer per jaar met de trein naar Londen, dat het straks nog vlotter gaat is alleen maar mooi meegenomen. Als de trein een reëel alternatief is dan zal ik dat altijd verkiezen boven vliegen.
- herman: ik vind met de trein reizen veel fijner dan met het vliegtuig en ik woon op 800 meter van R'dam CS, dus ik kijk hier wel naar uit. 3,5 uur in de trein zitten is toch een stuk relaxter dan een uur op een vliegveld rondhangen, een uur opgepropt in een vliegtuig zitten en dan nog een stuk te moeten reizen van vliegveld naar verblijfplaats in Londen zelf. Nu nog een snellere trein naar Kopenhagen, Berlijn, Luxemburg en andere Europese hoofdsteden.
- itchy: alternatief voor wat? Ik ga eind maart naar New York, als er een trein ging zou ik 'm nemen. Trein als alternatief voor vliegen naar Europese bestemmingen: zeker, tot een bepaalde afstand. Tot in Spanje/Italie/Duitsland/Polen zeker te doen maar verder dan Ljubljana niet te doen als je geen zeeën van tijd hebt. In juni naar Bosnië: trein is gewoon niet te doen, maar ook hier: als het allemaal sneller/rechtstreekser en makkelijker te boeken zou zijn zeker het overwegen waard.
- Gerards Dream - Mits het album Trans Europe Express van Krarfwerk te horen is.
- Venceremos: vorig jaar een (intereilanden)ferry/treinvakantie in Schotland gehad wat heerlijk ontspannen was. Maar voor dit jaar zijn we per auto zó in Zweden vanuit Noord-Nederland. Er zijn overigens prille plannen voor een directe treinverbinding tussen Amsterdam en Helsinki (via Groningen-Hamburg-Kopenhagen-Stockholm).
-spoon: Zekers! Ik vind het reizen vaak leuker als de bestemming en ga dus meestal met auto (cabriootje) Trein is zeker een optie, ook voor langere afstand. Leuker dan vliegen en dat het duurder is maakt mij niet uit. Het is vakantie en de ervaring mag best wat kosten. Dat het misschien beter is voor het milieu dan rijden of vliegen is meegenomen.
- Jordi: ik werk voor Eurostar (ons bedrijf doet de on-boardservice), dus ik ben extreem bevooroordeeld wat betreft dit onderwerp (wel interessant om dit allemaal te lezen!). Als ik echter mezelf neutraal zou opstellen en moest kiezen, dan verkies ik 4 uur zittend reizen wel boven 4 uur gehannes in het vliegveld. En als je niet voor de Standaard-klasse kiest dan kan je het eten thuis ook overslaan, want dat doe je gewoon in de trein
- stoepkrijt: Voor Londen zie ik de trein absoluut als een goed alternatief (tien jaar geleden al eens gedaan), Berlijn en Parijs ook goed te doen, andere bestemmingen zijn denk ik te duur in vergelijking met vliegen.

Over twee maanden kunnen we dan eindelijk rechtstreeks met de trein naar Londen. Tegelijkertijd is dit de periode waarin de meeste Nederlanders hun (zomer)vakantie boeken. Zie jij de trein als een reëel alternatief?

- OWW: Ik zie een rechtstreekse trein als een uitstekend alternatief voor een niet-rechtstreekse trein.
- Cellulord: Eindelijk? Je kan toch nu reeds met de trein naar London. Ook vanuit Nederland. Met die zogenaamde nieuwe rechtstreekse verbinding moet je nog steeds via Brussel.
- Graf: voor naar Londen zeker ja, ik kan dan een metrohalte verder op de trein stappen die me in hartje Londen brengt. Voor langere afstanden heb ik het probleem dat ik absoluut niet kan slapen in een trein, heb 2x de nachttrein naar naar de Alpen genomen, maar ben de eerste paar dagen van m'n vakantie kwijt aan het bijkomen van een volledig gemiste nachtrust.
- mjuman: absoluut - zeker als ze het boeken (wat een @$#@^$##$ web-applicatie hebben ze daarvoor) wat eenvoudiger en de tarieven wat inzichtelijker maken
- Mssr Renard: Ik heb 1 keer gevlogen en voel me nog steeds schuldig. Ik reis altijd en enkel met de trein. Naar Duitsland, België, Frankrijk en Luxemburg tot nu toe. Over 2 maanden met de trein naar Bretagne. Het mag wat mij betreft iets goedkoper en rechtsteekser
- Wrathchild1 : als rail alternatief wel
- Poles Apart: Zie Cellulord, in het verleden al diverse malen naar Londen gereisd vanuit Nederland, via Luik en Brussel (Eurostar), was altijd prima te doen. Thans woonachtig in Engeland en reis veel per trein, niet alleen in Yorkshire, maar ook naar Edinburgh en Londen (goede, snelle verbindingen vanuit hier, regio Leeds).
- Brunniepoo: vakanties doe ik vrijwel altijd met de trein en zeker niet met het vliegtuig. De huidige Eurostar heb ik al een aantal keer genomen en die is al prima, maar nu wordt het nog beter. Joepie! Als ze een serieus alternatief willen worden, dan moeten ze alleen nog wel iets aan de prijzen doen (of beter nog: aan de prijzen van vliegen).
- Casartelli: er is een redelijke kans dat ik de Eurostar wel een keer neem dit jaar. Mijn fietsvakanties heb ik eigenlijk allemaal met de trein gedaan (GrafGantz: slapen in de nachttrein kun je leren). Anderzijds had ik voor het jaar begon ook al twee privé-vliegreizen geboekt voor dit jaar. Op de wat langere (maar op de keper beschouwd nog steeds niet absurde) afstand, moet je toch wel van heel goede wil zijn om je hele dag (Noord-Italië) tot een compleet etmaal (midden Spanje) in de trein door te brengen en daar t.o.v. het vliegtuig ook nog het drievoudige voor te betalen.
Fathead: voor gezinnen is de auto nog altijd veel goedkoper en praktischer, dus nee.
Edgar18: absoluut! Ik ga nu al minstens een keer per jaar met de trein naar Londen, dat het straks nog vlotter gaat is alleen maar mooi meegenomen. Als de trein een reëel alternatief is dan zal ik dat altijd verkiezen boven vliegen.
- herman: ik vind met de trein reizen veel fijner dan met het vliegtuig en ik woon op 800 meter van R'dam CS, dus ik kijk hier wel naar uit. 3,5 uur in de trein zitten is toch een stuk relaxter dan een uur op een vliegveld rondhangen, een uur opgepropt in een vliegtuig zitten en dan nog een stuk te moeten reizen van vliegveld naar verblijfplaats in Londen zelf. Nu nog een snellere trein naar Kopenhagen, Berlijn, Luxemburg en andere Europese hoofdsteden.
- itchy: alternatief voor wat? Ik ga eind maart naar New York, als er een trein ging zou ik 'm nemen. Trein als alternatief voor vliegen naar Europese bestemmingen: zeker, tot een bepaalde afstand. Tot in Spanje/Italie/Duitsland/Polen zeker te doen maar verder dan Ljubljana niet te doen als je geen zeeën van tijd hebt. In juni naar Bosnië: trein is gewoon niet te doen, maar ook hier: als het allemaal sneller/rechtstreekser en makkelijker te boeken zou zijn zeker het overwegen waard.
- Gerards Dream - Mits het album Trans Europe Express van Krarfwerk te horen is.
- Venceremos: vorig jaar een (intereilanden)ferry/treinvakantie in Schotland gehad wat heerlijk ontspannen was. Maar voor dit jaar zijn we per auto zó in Zweden vanuit Noord-Nederland. Er zijn overigens prille plannen voor een directe treinverbinding tussen Amsterdam en Helsinki (via Groningen-Hamburg-Kopenhagen-Stockholm).
-spoon: Zekers! Ik vind het reizen vaak leuker als de bestemming en ga dus meestal met auto (cabriootje) Trein is zeker een optie, ook voor langere afstand. Leuker dan vliegen en dat het duurder is maakt mij niet uit. Het is vakantie en de ervaring mag best wat kosten. Dat het misschien beter is voor het milieu dan rijden of vliegen is meegenomen.
- Jordi: ik werk voor Eurostar (ons bedrijf doet de on-boardservice), dus ik ben extreem bevooroordeeld wat betreft dit onderwerp (wel interessant om dit allemaal te lezen!). Als ik echter mezelf neutraal zou opstellen en moest kiezen, dan verkies ik 4 uur zittend reizen wel boven 4 uur gehannes in het vliegveld. En als je niet voor de Standaard-klasse kiest dan kan je het eten thuis ook overslaan, want dat doe je gewoon in de trein
- stoepkrijt: Voor Londen zie ik de trein absoluut als een goed alternatief (tien jaar geleden al eens gedaan), Berlijn en Parijs ook goed te doen, andere bestemmingen zijn denk ik te duur in vergelijking met vliegen.
- Superbitch: Jawel, maar zwemmen blijft gezonder.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars. Levend of dood. (geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.
- Venceremos: Tijdens recente trips o.a. werken van Corbusier (kapel Ronchamp), Dubuffet (musée Unterlinden, Colmar) en Margritte (expo + plafondschildering casino Knokke) mogen aanschouwen.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.
- Venceremos: Tijdens recente trip o.a. werken van Corbusier (kapel Ronchamp) en Dubuffet (musée Unterlinden, Colmar) mogen aanschouwen. Sowieso 2 grote aanraders voor de cultuurliefhebber, Colmar zelf ook overigens.
- Film Pegasus: Monet, Emile Clause en Rubens

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.
- Venceremos: Tijdens recente trip o.a. werken van Corbusier (kapel Ronchamp) en Dubuffet (musée Unterlinden, Colmar) mogen aanschouwen. Sowieso 2 grote aanraders voor de cultuurliefhebber, Colmar zelf ook overigens.
- Film Pegasus: Monet, Emile Clause en Rubens
- spoon: lastige vraag, heb geen top 10 klaarliggen of zo en wat is kunst en wat maakt een kunstenaar ? Dus lekker breed en algemeen: Rembrand van Rijn, Henry Moore en Ludwig Mies van der Rohe.

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.
- Venceremos: Tijdens recente trip o.a. werken van Corbusier (kapel Ronchamp) en Dubuffet (musée Unterlinden, Colmar) mogen aanschouwen. Sowieso 2 grote aanraders voor de cultuurliefhebber, Colmar zelf ook overigens.
- Film Pegasus: Monet, Emile Clause en Rubens
- spoon: lastige vraag, heb geen top 10 klaarliggen of zo en wat is kunst en wat maakt een kunstenaar ? Dus lekker breed en algemeen: Rembrand van Rijn, Henry Moore en Ludwig Mies van der Rohe.
- herman: onmogelijke vraag; er is zoveel mooie kunst en heb geen kunstenaars waarvan ik alles goed vind. Maar het werk van Lanyon, Kokoschka en Richter vind ik om meerdere redenen fascinerend. En dan zijn er ook nog kunstenaars van wie ik het werk niet per se mooi vind, maar die desondanks iets losmaken. Misschien een interessante vervolgvraag: wat zijn jullie favoriete musea en wat staat er nog op de wensenlijst?

Wat is je top 3 favoriete kunstenaars, levend of dood? (Geen muzikanten tenzij ze ook ander kunst maken.)

- Cellulord: Marcel Duchamp, Jean-Michel Basquiat en Gerhard Richter.
- Mssr Renard: Mondriaan, Chagall, Magritte
- Fathead: Rothko, Picasso en ook Chagall, kunnen morgen 3 anderen zijn. En het is goed dat held Basquiat ook genoemd wordt hier.
- ZAP!: Robert Crumb, Egon Schiele, Henri de Toulouse-Lautrec
- Rudi S: Kadinsky, Don van Vliet,Monet
- Graf: Rothko, Constant en Klimt
- dix: onvermijdelijk is Olafur Eliasson, de te droppen naam is Toshikatsu Endo, tenslotte iemand van eigen bodem en dat is Jaap Drupsteen.
- itchy: Gerhard Richter, Todd Hido, Alec Soth. Alle3 springlevend.
- Ploppesteksel: Marina Abramović, Maurizio Cattelan, Grayson Perry (maar ik ben allesbehalve een connoisseur)
- Superbitch: Hieronymus Bosch, Caravaggio, Frida Kahlo.
- Dungeon: God (weet niet of die dood is, leeft of gewoon uitgevonden is door de mens als aanpassing van 1 of andere Mesopotamische godheid naar een verjoodse en later christelijke vorm, maar het concept Gods als kunstenaar die het leven schiep en alles hier op aarde en daar buiten spreekt me zeer aan). Verder wat pionieren uit de begintijd van de graffiti. Bijvoorbeeld Ivar Vičs aka Dr. Rat en Leonard Hilton McGurr aka Futura 2000.
- Venceremos: Tijdens recente trip o.a. werken van Corbusier (kapel Ronchamp) en Dubuffet (musée Unterlinden, Colmar) mogen aanschouwen. Sowieso 2 grote aanraders voor de cultuurliefhebber, Colmar zelf ook overigens.
- Film Pegasus: Monet, Emile Clause en Rubens
- spoon: lastige vraag, heb geen top 10 klaarliggen of zo en wat is kunst en wat maakt een kunstenaar ? Dus lekker breed en algemeen: Rembrand van Rijn, Henry Moore en Ludwig Mies van der Rohe.
- herman: onmogelijke vraag; er is zoveel mooie kunst en heb geen kunstenaars waarvan ik alles goed vind. Maar het werk van Lanyon, Kokoschka en Richter vind ik om meerdere redenen fascinerend. En dan zijn er ook nog kunstenaars van wie ik het werk niet per se mooi vind, maar die desondanks iets losmaken. Misschien een interessante vervolgvraag: wat zijn jullie favoriete musea en wat staat er nog op de wensenlijst?
- ArthurDZ: ik ga wel graag naar kunstmusea maar een echte kenner ben ik niet. De kunstenaars wiens persoonlijke stijl me op dit moment het meest aanspreken, zijn Edward Hopper, El Greco en Goya (specifiek zijn Black Paintings).