De Site / Gebruikers / Houdbaarheidsdatum van albums
0
geplaatst: 30 juni 2010, 16:21 uur
Misterfool schreef:
Kwaliteit kent geen tijd en is niet gebonden aan iets onzinnig als vernieuwing.
Kwaliteit kent geen tijd en is niet gebonden aan iets onzinnig als vernieuwing.
Vernieuwing is niet per definitie onzinnig
en
kwaliteit kan per definitie niet bestaan buiten de tijd.
0
geplaatst: 30 juni 2010, 16:24 uur
Arrie schreef:
Maar het ging niet om de muziekgeschiedenis, maar hoe lang je iets kan blijven luisteren zonder dat het verveelt. En daar heeft het niks mee te maken.
Maar het ging niet om de muziekgeschiedenis, maar hoe lang je iets kan blijven luisteren zonder dat het verveelt. En daar heeft het niks mee te maken.
Volgens mij (be)leeft er niemand geheel los van de (en zijn of haar) (muziek)geschiedenis. Hoe lang men naar iets kan blijven luisteren zonder dat het verveelt maakt die geschiedenis dan ook duidelijk. Het heeft er dus wel iets mee te maken.
0
Misterfool
geplaatst: 30 juni 2010, 16:52 uur
Kronos schreef:
Vernieuwing is niet per definitie onzinnig
en
kwaliteit kan per definitie niet bestaan buiten de tijd.
(quote)
Vernieuwing is niet per definitie onzinnig
en
kwaliteit kan per definitie niet bestaan buiten de tijd.
jij weet hopelijk ook, dat ik bedoel dat, vernieuwing de tijd doorstaat. Een album uit de jaren 50 openbaart heden ten dage de zelfde klasse als toen het net uitkwam.
Met het tweede wou ik aangeven, dat verniewing en klasse niet noodzakelijk een oorzakelijk verband hoeven te hebben.
0
geplaatst: 30 juni 2010, 21:03 uur
Daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar even de muziekgeschiedenis bekijken leert ons toch dat enige vernieuwing en 'tijdloze' klasse wel vaak samengaan.
* denotes required fields.