Mijn moeder wil een nieuwe familiecomputer, en ik zit te twijfelen of ik xp of vista moet kiezen. Het liefst zou ik Ubuntu doen, maar dan gaat de rest heel hard protesteren . Vista heeft heel veel nadelen, maar dan zoals Sietse zegt, hoe lang zal xp nog mee gaan... Anyways, binnenkort zal ik me misschien ook gaan irriteren aan een nieuw opstartgeluidje

Waarom zou XP niet lang meegaan? Hoe lang hebben mensen niet Windows '98 nog gebruikt toen XP al dik anderhalf jaar op de markt was.....

Ik gok dik anderhalf jaar.

juist dan koop je een nieuwe pc, waar je hoopt 5 jaar mee te doen en dan koop je er een OS bij dat nog maar een jaar of 1 1/2 wordt ondersteunt...
Lijkt mij inderdaad ook heel erg handig.

Al de nieuwe software die nu gaat komen zal gemaakt worden op het platform Vista en niet meer op XP, dus op den duur krijg je allemaal nieuwe software die niet meer werkt op je toch wel vrij goede computer.
(natuurlijk zal het in het begin niet zo'n vaart lopen, maar uiteindelijk zal het wel zo zijn)

Als je geen games speelt kan je best voor XP gaan.

Ik gebruik zelf helemaal geen Windows, maar heb zowel m'n vader als m'n broer onlangs ook nog gewoon XP aangeraden. Wat voegt Vista toe behalve een vertragende grafische schil wat ongeveer lijkt op de nageboorte van een Apple besturingsysteem? Alle goede dingen die in Vista zouden zitten (filesystem, indexed search) kregen ze niet af, en over die rare beveiligingsgrappen heb ik al zoveel irritatie gehoord...

Helemaal mee eens:

Ubuntu = voor de gevorderden maar super stabiel!
XP = voor de gamers en 90% van de software draait alleen maar onder xp)
Vista = mis je niets aan en loop je nu nog voorlopig achter de feiten aan zelf games lopen langzamer dan op XP dus......

Heb je er zelf al mee gewerkt?

Ik gebruik windows '98 nog steeds op één van mijn computers omdat die te licht is om XP te draaien...dus als ik '98 nog gebruik dan zal XP nog wel vele jaartjes meegaan!!

Je zal toch aan Vista moeten, wil je games blijven spelen.

Tja ik hoor nu overal om me heen dat ik echt Vista moet proberen omdat het er zo mooi uit ziet etc. Maar volgens mij heeft Mac OS X die effectjes al zo'n 5 jaar, en ook met Linux kan dit al een tijdje (Beryl/Compiz). Bovendien kost het bij Vista verschrikkelijk veel geheugen. Misschien dat ik over een jaar of twee, als de grootste fouten eruit zijn het wel eens ga bekijken. Heb nu niet echt zin om elke dag 30 security patches te downloaden

ik vind het zo mooi al die ramp verhalen.

Er klopt geen drol van.

vrijwel al de updates zijn nieuwe defenitions voor Windows Defender (dus nieuwe spyware, trojan horses en vergelijkbare toevoegingen aan de lijst om te blokken)
Verder wel geteld 2 Security updates voor Vista en 3 voor office. De rest updates voor mijn grafische kaart, moederbord en wat extra toevoegingen voor vista (oa. voor WMP, die ik echter niet gebruik)


Al die onzin over "vele updates voor lekken" blah...Wat een onzin.

Het is zo makkelijk om te kankeren op Microsoft, maar als het er op neer komt veel van dat gezeik door onwetendheid.

Ja het klopt, veel van het uiterlijk is gejat van Mac OSX en ja die waren er al veel eerder mee. Goed gezien.

Ook ik heb al meerdere malen met OSX gewerkt. Daar zaten inderdaad hele handige dingen in, maar ook heel erg onhandige dingen...en weet je wat ze bij Vista hebben gedaan? Die onhandige dingen er NIET ingezet.
Dit is ook wel bekend als "wet van de Remmende voorsprong"

(vergelijk met mobiele telefonie: dual band, tripple band, umts)

En dan nog de mensen die klagen over snelheden van programma's opstarten...Ooit wel eens iemand met photoshop gewerkt? Ik draai nu de nieuwste versie (CS 3) waar CS 1 met opstarten op mijn laptop (met win xp) (ze zijn beide ongeveer even oud...mijn laptop en CS1) altijd erg veel tijd heeft gekost (meer dan 20s, na het klikken op het icoontje) en zware bewerkingen mijn laptop doen vast lopen. Kost het me minder dan 10 seconden om op vista op te starten met CS3 en een zware bewerking gaat rete snel, zonder dat mijn pc vast loopt.

Hetzelfde gaat op voor het gebruik van geluidsbewerkingsprogramma's. Neem sound forge 7 en 9, een wereld van verschil met ongeveer 4 jaar er tussen aan ontwikkeling.
Precies hetzelfde verhaal.
Dus als je het mij vraagt...allemaal onzin dat geklaag.

Ga het nu eerst zelf maar eens proberen. Ga eens een tijdje op een vista computer werken en merk gewoon dat al die verhalen van Linux gebruikers (want dat zijn de grootste klagers) over het algemeen onzin zijn.

Enige punt van kritiek dat gewoon gegrond is, is dat je een redelijk "stevige" pc nodig hebt om vista te kunnen draaien. Maar zodra je dat hebt werkt het ook gewoon erg goed. Iets wat we in het verleden niet altijd hebben kunnen zeggen over Windows versies (ME, 98 eerste editie??)





ps. ik weet het, te veel blaat.

Heb gehoord dat 'Vista' niet beter dan XP is...

Ken iemand die Vista voor 5 á 10 euro verkoopt. Maar jammer genoeg is niemand hierin geinteresseerd.

zal ook wel niet helemaal zuivere koffie zijn...

Nee, download het dan zelf.