Rudi S schreef:
Nu is er wel iets voor te zeggen om die 12:00 nog mee te nemen, maar deadline 12:00 betekend voor school en krant etc , zolang het nog geen 12:00 ,( de deadline) is mag je inleveren.
Ik gun het Johan en Luigi ook wel dat hun favoriet doorgaat.
Maar het is aan de leider.

luigifort schreef:


Nee, zo is het niet. 12:00 is het uiterste tijdstip, dus 12:00 telt nog mee. Deadline betekent niet tot dat tijdstip, het is tot en met dat tijdstip.

Dan had je het eerder kenbaar moeten maken, het telt dus gewoon mee.

En dat geldt ook voor een niet favoriet.

luigifort schreef:
Deadline: uiterste tijdstip waarop iets gedaan moet zijn

Dus 12:00 is geldig, 12:01 vanzelfsprekend niet.
Anders moet je 11:59 als deadline stellen.

johan de witt schreef:

Ja, jammer maar helaas.
Maggie op nummer 101 dan maar.

Ik weet niet wat het is maar er is iets mis
Hoe zou dat komen
't Liefst loop ik alleen, niemand om me heen
In mezelf te dromen
'k Wil terug naar de kust
Heel ongerust zoek ik de weg naar de kust
Bijna niet bewust van de dreiging dat daar m'n jeugd voorbijging

Scorpion_21 schreef:

"Alles na 12 uur telt niet mee" heb ik hier geschreven dwz: als de klok 12 uur heit, is de stembus dicht. Ik vind dat dat na enkele grensgevallen eerder in t spel wel duidelijk was. Maar laat dat bij deze dan nog een keer duidelijk zijn. Ik snap dat een favoriet van de een hier doorgaat, terwijl een favoriet van de ander sneuvelt. En dat dit soort grensgevallen vrij cru zijn.

luigifort schreef:


Als het zo "duidelijk" is of was snap ik niet dat er consternatie was over bv grensgevallen als Gorki om 12:01 zoals je zelf aanhaalde.

luigifort schreef:
Zeker als je weet dat de nieuwe ladder soms wat later geplaatst wordt. Dan is sowieso de laddertijd niet 24u.

luigifort schreef:
Ik zou gewoon Onweerwolf's methode aanhouden. Er kan gestemd worden tot de nieuwe ladder geplaatst wordt. Zelfs tot 96 uur na de laatste ladder van een ronde

Onweerwolf schreef:


Dat is een stuk handiger ja.

Poek schreef:
Welke methode ook, er is altijd wel gezeur.

Scorpion_21 schreef:

Vind ik niet. Dan ga je namelijk ladders krijgen die in potentie veel langer doorlopen dan anderen. oneerlijk met t ogen op een gewogen loting.

Onweerwolf schreef:


Het is handiger voor de organisator. Dat is geen mening maar een feit.

Waarom het oneerlijk zou zijn ontgaat mij.

Scorpion_21 schreef:

Vind ik niet. Dan ga je namelijk ladders krijgen die in potentie veel langer doorlopen dan anderen. oneerlijk met t ogen op een gewogen loting.

luigifort schreef:

Dat is het punt juist. Soms wordt een ladder om 12:30 geplaatst. Dan is een deadline van 12:00 niet eerlijk tov de ladders die om 12:00 starten..

Scorpion_21 schreef:

Nou laat me dan even uitleggen hoe hier de gewogen loting in elkaar steekt. Daarin komen alle nrs 1 tm 4 onder elkaar te staan met hun puntenaantal. De - in het geval van de laatste loting - 25 nrs met de meeste punten in de eerste pot, 26-50 in de tweede etc om zo tot groepen van 8 nrs te komen. Dat betekent dat een nr dat op 2 of zelfs 3 is geeindigd een betere loting kan krijgen dan een nr dat in 1 groep heeft gewonnen. Aangezien de beste 4 doorgaan, corrigeer je zo ietwat voor een net iets zwakkere groep tov. een sterkere groep. Maar aangezien de potten worden bepaald op basis van aantal behaalde punten, is het veel langer openhouden van een ladder in t ene geval versus het meteen plaatsen van de volgende bij een andere ladder oneerlijk: bepaalde nummers kunnen dan langer punten verzamelen voor een gunstiger indeling bij de loting.

Scorpion_21 schreef:

Nogmaals: de ladders staan op meerdere plekken opt forum. Iemand die om 12 uur de volgende ladder wil plaatsen en stemmen, kan dat gewoon doen.