Ik denk niet dat er echt proteststemmen geplaats worden, maar ik vind het systeem eigenlijk niet helemaal kloppen. Er zijn heel veel deelnemers en er wordt nu al geregeld verder dan de 5 gegaan, ookal telt dat niet. Eigenlijk is het raar dat er maar tot de 5 gegaan wordt. Op Boekmeter gaan we tot de 6 met 2 verschil, met veel minder deelnemers, daar duurt het soms wel iets te lang, maar hier zou dat prima kunnen. Misschien zelfs tot de 7 of 8. Qua snelheid maakt het waarschijnlijk niet heel veel uit en het aantal deelnemers is er zeker. Op die manier komt er waarschijnlijk een betere/duidelijkere winnaar uit. Nu gebeurd het nog wel eens dat het zo gelijk op gaat dat de uiteindelijke winaar min of meer bij toeval wint. Dat maakt het waarschijnlijk voor bijv. grovonion frusterend, aangezien er geen échte winnaar is.
Maar goed, misschien wil niemand de spelregels nu nog veranderen...

7-2

7-3

Liefst niet, want we zijn nu toch al maandenlang op deze manier bezig, en er zijn toch nooit echt problemen mee geweest. Dat een hoes bij toeval wint, zou ik ook niet durven zeggen. Bij de laatse 8 of 16 zitten er immers geen lelijke meer tussen? En wie die uiteindelijk winnaar is maakt niet veel uit, da's ook waarom ik bij mijn overzicht telkens de laatste acht zet.

5137 vs. 5138


vs.

0-1

0-2

0-3

1-3

1-4

1-5... wat een heisa rond een spelletje...

5139 vs. 5140


vs.

1-0

2-0

3-0

Ja dat snap ik, op BM gingen we eerst tot de 5 en toen werd dat halverwege ook ineens tot de 6 met 2 verschil, dat vond ik toen ook niet zo handig, maar ja. Verder maakt het mij niet uit ofzo, het was gewoon een ideetje.

3-1

Ligt even stil hier...

4-1

5-1

6-1

5141 vs 5142




vs

1-0

2-0

3-0

4-0

5-0

5-1

5143 - 5144




vs

1-0