Muziek / Muziekgames / De grote MuMe-laddercompetitie
0
Ruby1966
geplaatst: 28 november 2006, 12:20 uur
Lees het topic dan nog even door..paar bladzijden terug wordt het toch heel duidelijk uitgelegd..
0
geplaatst: 28 november 2006, 12:22 uur
waarom moeten we het met deze 40 nummers doen???
en waarom moet ie nou door mekaar gesjeekt worden???
dan zijn nieuwe nummers leuker.
laat dan nummer 40 steeds afvallen.
kan ook.
en is overzichtelijker
en waarom moet ie nou door mekaar gesjeekt worden???
dan zijn nieuwe nummers leuker.
laat dan nummer 40 steeds afvallen.
kan ook.
en is overzichtelijker
0
geplaatst: 28 november 2006, 12:26 uur
Het is juist de bedoeling een grote lijst te maken dacht ik.
0
Ruby1966
geplaatst: 28 november 2006, 12:27 uur
Dit is de nieuwe afspraak (voor degene die te lui is om terug te lezen)
bonothecat schreef:
Zou het niet handiger zijn om een nieuw nummer midden in de lijst te laten beginnen.....nu komen er steeds meer muren voor songs om echt hoog te eindigen..... en we moeten nu de hele tijd Rush een pak slaag geven. Als het midden in begint....bij winst de trap omhoog volgen, bij verlies de trap naar beneden......
Zou het niet handiger zijn om een nieuw nummer midden in de lijst te laten beginnen.....nu komen er steeds meer muren voor songs om echt hoog te eindigen..... en we moeten nu de hele tijd Rush een pak slaag geven. Als het midden in begint....bij winst de trap omhoog volgen, bij verlies de trap naar beneden......
Lucas schreef:
Lijkt me, zo lang de lijst nog langer wordt, wel een goed idee. Ik stel voor tot de 40 nog door te gaan zoals we nu doen, dan de groei even stilleggen en de gelegenheid geven platen die al in de lijst staan naar boven (of onder) te stemmen. En dat we daarna verder gaan zoals jij voorstelt.
Lijkt me, zo lang de lijst nog langer wordt, wel een goed idee. Ik stel voor tot de 40 nog door te gaan zoals we nu doen, dan de groei even stilleggen en de gelegenheid geven platen die al in de lijst staan naar boven (of onder) te stemmen. En dat we daarna verder gaan zoals jij voorstelt.
0
geplaatst: 28 november 2006, 12:28 uur
Reijersen schreef:
Het is juist de bedoeling een grote lijst te maken dacht ik.
je zou ook een "uiteindelijke" MuMe top 40 kunnen makenHet is juist de bedoeling een grote lijst te maken dacht ik.
0
Ruby1966
geplaatst: 28 november 2006, 12:41 uur
14. Belle and Sebastian - Seeing Other People (omlaag) vs. 15. The Beatles - Norwegian Wood
3-3
3-3
0
geplaatst: 28 november 2006, 12:51 uur
15. Belle and Sebastian - Seeing Other People (omlaag) vs. 16. Marvin Gaye - What's Going On
0
geplaatst: 28 november 2006, 13:09 uur
Het is nu wel een grote grabbelbak geworden?????
Zal ik dan maar gelijk dEUS op 1 zetten??
Zal ik dan maar gelijk dEUS op 1 zetten??
0
geplaatst: 28 november 2006, 13:09 uur
16. Belle and Sebastian - Seeing Other People (omlaag) vs. 17. The Velvet Underground - Heroin
0
geplaatst: 28 november 2006, 13:10 uur
deric raven schreef:
Het is nu wel een grote grabbelbak geworden?????
Zal ik dan maar gelijk dEUS op 1 zetten??
dat bedoel ik.Het is nu wel een grote grabbelbak geworden?????
Zal ik dan maar gelijk dEUS op 1 zetten??
nummers laten afvallen en nieuwe erin, zodat je de MuMe top 40 krijgt.
0
geplaatst: 28 november 2006, 13:14 uur
ettettummu schreef:
dat bedoel ik.
nummers laten afvallen en nieuwe erin, zodat je de MuMe top 40 krijgt.
dat bedoel ik.
nummers laten afvallen en nieuwe erin, zodat je de MuMe top 40 krijgt.
Was eigenlijk ook de opzet; als een nummer af valt dan weer een nieuwe.
0
geplaatst: 28 november 2006, 13:15 uur
*zucht*
Dit is maar tijdelijk, later gaan we gewoon weer verder.
Dit is maar tijdelijk, later gaan we gewoon weer verder.
* denotes required fields.