Brel eruit

Marvin is mijn troost!

Leuk dat Nick Drake door is, maar jammer van Brel inderdaad

En aangezien Brel al niet hoog stond met de stempercentages uit de vorige rondes valt ie maar net binnen de top 100.

Mooi dat Black door is, had mijn 4 punten niet nodig.

Kunnen we niet Such a Shame diskwalificeren en Brel alsnog door laten gaan?

Al even voor de statistiek...vorig jaar zaten er 34 verschillende artiesten bij de laatste 64, nu zijn dat er 38.

David Bowie en Radiohead zijn beide met 5 nummers nog in de race de grootmachten tot nu toe met Velvet Underground als goede 3e met nog 4 nummers over.
Opvallend is dat vorig jaar the Cure en Joy Division het goed deden, nu nog maar 1 Cure nummer over en slechts 2 JD nummers (die hadden er vorig jaar zelfs 4 bij de laatste 32).

Massive Attack doet het ook opvallend goed met nog 3 nummers in de race.

Staat er ook al ergens een lijstje met alle nummers die dit jaar uit de lijst niet gehaald hebben?

Bowie en Radiohead zijn goed, maar 5x bij de laatste 64 is wel behoorlijk overdreven...

Van mij mag het (Radiohead). Heb ook op 3 nummers van hun gestemd voor de Radio 2 Top 2000. Sorry, het is gewoon zo, ik vind het dan ook de beste band ooit.

Vind ik een erg slecht idee....

Radiohead is ook een van mijn favoriete bands, maar ik vind dat er geen een band is die 5x bij de beste 64 hoort te staan. Als ik mijn eigen top 100 maak, staat Radiohead niet eens 5x bij de beste 64...

Ik ben blij voor beide groepen (Radiohead en David Bowie) maar dan voel ik het toch weer in mijn muzikaal hart bij het verminderen van de 'The Cure' en 'Joy Division' - nummers.

Excuses voor de vertraging bij het plaatsen van de loting maar er kwam even wat tussen.

De loting is inmiddels geplaatst.

We zitten best lekker in de tijd dus we spelen deze laatste ladders 1 voor 1. Waren de keuzes tot nu toe af en toe al onmogelijk....het wordt er nu wederom niet makkelijker op in sommige ladders.

We beginnen, om de gebruikelijke timeslots aan te houden, met ladder 1 om 23.00u vanavond.

Benieuwd of iedereen al een ladder ziet staan waar hij plussen tekort gaat komen.

Wat me vooral opvalt is dat Bowie, Massive Attack, Radiohead en VU allemaal met dubbele nummers in de ladders staan. Toeval of expres gedaan?

Ladder 4 en ladder 6 vind ik een stuk minder dan de rest.

In ladder 2 heb ik vijf grote favorieten, waarvan ik vrees dat er maar een stuk of twee van doorgaan.

Er zijn een aantal regels bij het loten die steeds worden gehanteerd.
Er wordt ad random geloot met random list generator maar wel obv 3 regels.

1. De loting gaat altijd op basis van de volgorde van de virtuele eindstand waarbij de sterkste nummers elkaar niet treffen. Er wordt dus altijd in groepen geloot.
Dus uit de virtuele eindstand obv de stempercentages tot nu toe komen de nummers 1 t/m 8 in pot 1 terecht, de nummers 9 t/m 16 in pot 2 etc...tot de nummers 57 tm 64 in pot 8.
Uit elke pot wordt ad random geloot met de random list generator.
Elke ladder is dus altijd op basis van eerder behaalde stempercentages ongeveer even sterk.

2. Nummers die bij elkaar gezeten hebben in de ladder van de ronde hiervoor kunnen niet in deze ronde weer bij elkaar in een ladder terechtkomen.

3. Nummers van dezelfde artiest komen in principe ook niet bij elkaar in een ladder tenzij de betreffende artiest een bepaalde hoeveelheid nummers heeft, in dit geval lag de limiet op 3 nummers of meer. Dit doen we sinds vorig jaar om de diversiteit te bevorderen.

Als er in de random loting nummers bij elkaar komen die in de vorige ronde bij elkaar zaten wordt er doorgeschoven naar de volgende groep waarbij gekeken wordt naar regel 1 en regel 3.

Zitten er nummers bij elkaar van dezelfde artiest dan wordt er gekeken naar regel 3. Heeft de artiest 3 of meer nummers over dan blijft het zo staan. Heeft een artiest slechts 2 nummers over dan schuift 1 nummer, met inachtneming van regel 1 en 2, door naar de volgende groep.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is.

Edit: Doordat artiesten die meerdere ijzers in het vuur hebben vaak agv regel over meerdere "potten " verdeeld zijn, is de kans dat ze bij elkaar in een ladder terechtkomen een stuk groter dan wanneer er 64 nummers tegelijk ad random in de loting gingen.

Vind ze, voor zulke late ladders, eigenlijk redelijk te doen. Mijn grote favorieten en mijn mindere nummers zijn redelijk uitgesmeerd over alle ladders zo is mijn eerste indruk.

Ladder 8 springt er voor mij wel in positieve zin uit.

Geavanceerd lotingssysteem trouwens. Ik vraag me wel af of regel 3 de diversiteit daadwerkelijk bevordert.

Mijn pijnpunten liggen m.n in de ladders 3, 4, 6 en 7.
In ladder 2 heb ik eigenlijk maar 3 favorieten staan en in ladder 1 eigenlijk maar 2 die ik graag bij de laatste 32 zou zien.

Tsja, dat blijft altijd de vraag. Feit is wel dat in het verleden de nummers uit elkaar gehaald werden en bijv. 8 x the Cure in 8 ladders zowiezo zowat automatisch 8x doorgaan betekende voor the Cure. (en ook voor andere artiesten). En ik heb toch het idee dat in dit geval 4 ladders met 2 nummers toch een ietsie pietsie meer divers resultaat geven.

Ah, het "tenzij..."-deel is nieuw. In dat geval geloof ik zonder meer dat dit een diverser resultaat geeft.

Playlist by luukonijn - Spotify - open.spotify.com

Lekker vast wat nummers terugluisteren van de top2000 van musicmeter

Ik vind ladder 1,4,6,7 en 8, vooral ladder 7 en 8 worden verschrikkelijk moeilijk.
Ik hoop kate bush het in die ladder haalt. Ook the Smiths, pixies en radiohead mogen van mij in de finale komen met een aantal nummers. Radiohead loot trouwens wel ongelukkig, 2x met 2 nummers in een ladder.

Ik vind de 8 ladders allemaal een beetje tegenvallen. Blijkbaar vallen de topnummers op MM bij mij minder in de smaak. In ieder geval vind ik de 64 nummers die de afgelopen ronde afgevallen zijn over het algemeen beter dan de 64 nummers die door zijn.

Maar ondanks dat ik slechts nog een enkele grote favoriet in de strijd heb, blijf ik meestemmen. Ik vind dit toch wel de crème de la crème van alle spellen hier op MM.

Niet echt, over het algemeen prima verdeeld. Geen ladder waar ik 5 toppers zie, wel een paar met 4, maar dat gaat dus precies.

Dan hebben we een overeenkomstige smaak.

Ik zie ladders met wel 7 toppers en 1 ladder met 8 toppers ...en dat terwijl er in andere ladders maar 2 of 3 toppers staan.