1-2

1-3

2-3

3-3

3-4

3-5

25. Al Stewart - Year of the Cat Vs. 39 Bruce Springsteen - The River

0-1

0-2

0-3

1-3

1-4

2-4

2-5

24. Massive Attack - Teardrop vs. Bruce Springsteen - The River

1-0, nu issie leuk geweest.

2-0

2-1

Eensch met Roeland.

3-1

4-1

5-1

Bruce heeft het wel goed gedaan zeg van 39 tot 25

1. The Cure - A Forest
2. Jackson Browne - The Load Out/Stay
3. Radiohead - Street Spirit (Fade Out)
4. The Smiths - There Is a Light That Never Goes Out
5. The Who - Baba O'Riley
6. Bob Dylan - Hurricane
7. Marvin Gaye - Let's Get It On
8. Arcade Fire - No Cars Go
9. The Rolling Stones - Gimme Shelter
10. Neutral Milk Hotel - Oh Comely
11. Godspeed You! Black Emperor - East Hastings
12. Otis Redding - Try A Little Tenderness
13. Pixies - Debaser
14. Deep Purple - Child in Time
15. Interpol - Stella Was a Diver and She Was Always Down
16. Trentemøller - Miss You
17. Kent - OWC
18. The Allman Brothers Band - Ramblin' Man
19. De La Soul - Stakes is High
20. Slint - Good Morning, Captain
21. Michael Jackson - Billie Jean
22. Queen - Innuendo
23. Sinéad O'Connor - Troy
24. Massive Attack - Teardrop
25. Bruce Springsteen - The River
26. Al Stewart - Year of the Cat
27. Japan - Nightporter
28. Toto - Hold the Line
29. King Crimson - Starless
30. Atmosphere - Painting
31. Portishead - Machine Gun
32. Antony and the Johnsons - Hope There's Someone
33. Frank Zappa - Willie the Pimp
34. Comus - Drip Drip
35. Laurie Anderson - O Superman (For Massenet)
36. Pink Floyd - Comfortably Numb
37. The Stranglers - Golden Brown
38. Neil Young - Rockin' in the Free World
39. The Cult - She Sells Sanctuary

39. The Cult - She Sells Sanctuary vs. Sufjan Stevens - John Wayne Gacy, Jr.

0-1

1-1

(lijstjesgedoe, ondertussen verwijderd)

edit: Ja kak, betekent dit nu dat ik weer geen nummer mag plaatsen?
Zullen we anders gewoon als regel instellen dat degene die de voor het genomineerde nummer plaatsbepalende battle neerzet, ook het nummer mag bepalen? Anders krijg je dit soort frustrerende toestanden.

1-2, het is wel een mooie nominatie.

Dat is niet echt handig want dan moet er telkens gewacht worden tot diegene ook daadwerkelijk aanwezig is om een nieuwe battle te plaatsen.

Nee, er is toch een kwartiergrens? En als de plaatser geen nieuw nummer hoeft te plaatsen, meldt hij dat maar.

Dus moet er elke keer een kwartier gewacht worden. Niet handig lijkt me.



Maar de plaatser weet van te voren niet of hij online is op het moment dat de battle afgelopen is. Dat zou dus inhouden dat iedereen moet aangeven of hij wel of niet opnieuw wil plaatsen.

Tenslotte zou er ook nog eens een loop kunnen ontstaan waarbij 1 persoon permanent nummers blijft plaatsen die telkens verliezen van zijn vorige geplaatste nummer.

Maar dat gebeurt natuurlijk bijna nooit; je ziet zo dat ik meteen een nieuw nummer had geplaatst.

Meestal is zo'n battle in maximaal een halfuurtje afgelopen, je weet meestal neem ik aan wel of je een halfuur daarna nog online bent.

Ik snap je tegenargumenten overigens wel, maar volgens mij maakt deze regel (die Chevy volgens mij ook al had ingesteld) het spel wel wat leuker. Een voorrangsregel (dat een battle die geplaatst is door de persoon die de plaatstbepalende battle heeft geplaatst voorrang krijgt) lijkt me overigens ook wel goed dan.

Of ben ik nu gewoon ongelooflijk mieren aan het bevruchten?

1-3

Wie, wat waar?

Ik weet niet wanneer ik offline ga, hoor. Als het in een topic opeens heel druk en actief wordt, kan ik zo een uur langer dan gepland actief zijn.

Ik vind het een rare regel. Degene die de laatste stem plaatst, is sowieso online, dus waarom dat veranderen?