dumb_helicopter schreef:


En als we nu nog 20 nummers er bijnemen om aan 100 te komen. Vervolgens terug nog eens een laddercompetitie met 5, waarvan de eerste 2 doorgaan. Dan komen we aan 20 platen, daarvan komen er nog 5 bij via herkansingen. De positie 50 t.e.m. 26 wordt ingevuld adhv stempercentages en iedereen maakt zijn top 25 (een beetje zoals de finaleladder bij MuMeladder 2000) waarbij we alles optellen en er dan iemand (misschien de oprichter van dit topic) de uitslag presenteert? Wat vind je?

Dexter schreef:


Ik had ongeveer hetzelfde in gedachten. We kunnen dan gewoon de 20 beste nummers 3 (a.d.h.v. het stemgemiddelde) er bij nemen. Een tussenronde is hier niet nodig aangezien er op dit moment nog geen 20 nummers zijn die een even hoog of hoger stemgemiddelde hebben dan de slechtste nummer 2.

Ik zou ook een uiteindelijke top 100 maken, waarop de plaatsen 100 t/m 26 worden gebaseerd op het stemgemiddelde en de uiteindelijke top 25 samengesteld wordt uit persoonlijke lijstjes, zoals dumb_helicopter voorstelde.
Als de nummers 1 én 2 door gaan kom je aan 40 platen (er zijn nl. 20 ladders). Dan zou ik de 20 nummers 2 nog in 5 ladders van 4 laten spelen, waarvan de winnaars doorgaan naar de finale.

Nog een opmerking voor de loting van de volgende ronde: gaan we nu gewogen loten? Anders lopen we het risico dat er vijf nummers 1 of vijf nummers 3 bij elkaar in de groep komen.

dumb_helicopter schreef:


Best wel gewogen loten, het zou jammer zijn als er anders daardoor mindere nummers boven betere nummers komen te staan.
Die top 100 is voor mij ook goed ( ik had een top 50 in gedachten omdat dat het eerste idee was toen het spel opgestart werd).
Voor de rest kan ik me in alles goed vinden van wat je zegt.