MusicMeter logo menu
MusicMeter logo

Muziek / Muziekgames / Knock-Out Songs: 1990

zoeken in:
avatar van chevy93
Salvadore schreef:
en gaat het - lijkt me - niet per se om de band of je favoriete album.
Dus waarom denken in artiesten en niet in nummers? Als The Cure in 1989 gewoon de 4 beste nummers afleverde, moeten die toch ook de halve finale (kunnen) halen?
2 is overigens wel een belachelijk laag minimum. Maar dat zal vast een rekbaar voorbeeld zijn.

avatar van Casartelli
Casartelli (moderator)
Ik had het oorspronkelijke voorstel ook iets te snel gelezen, namelijk als een maximum van 2 nummers per artiest per nomineerder. Voor mijn part breng je dat maximum zelfs op 1, maar laat je dan wel het totaal aantal per artiest vrij.

avatar van ArthurDZ
We hebben een winnaar: Enjoy The Silence. Niet verrassend, wel ijzersterk! En ook een leuke runner-up!


(afbeelding)

Winnaars:

1965: The Byrds- Mr. Tambourine Man
1966: The Beach Boys- Good Vibrations
1967: The Moody Blues- Nights In White Satin
1968: The Rolling Stones- Sympathy For The Devil
1969: David Bowie- Space Oddity

1970: Deep Purple- Child In Time
1971: The Who- Baba O' Riley
1972: Nick Drake- Things Behind The Sun
1973: Cockney Rebel- Sebastian
1974: Sparks- This Town Ain't Big Enough For Both Of Us
1975: Bruce Springsteen- Born To Run
1976 Fleetwood Mac - Go Your Own Way
1977: David Bowie- "Heroes"
1978: Kate Bush - Wuthering Heights
1979: Tubeway Army- Are 'Friends' Electric

1980: The Cure- A Forest
1981: OMD- Maid Of Orleanes
1982: Soft Cell- Torch
1983: New Order- Blue Monday
1984: U2- The Unforgettable Fire
1985: The Smiths - How Soon Is Now?
1986: Talk Talk - Living in Another World
1987: U2 - Mothers of the Disappeared
1988: Nick Cave & The Bad Seeds- The Mercy Seat
1989: The Cure- Fascination Street
1990: Depeche Mode- Enjoy The Silence

Runner-ups:

1965: The Who- My Generation
1966: The Rolling Stones- Paint It Black
1967: Jefferson Airplane- White Rabbit
1968: Creedence Clearwater Revival- I Put A Spell On You
1969: The Rolling Stones- Gimme Shelter

1970: The Doors- Waiting For The Sun
1971: The Doors- Riders On The Storm
1972: Stevie Wonder- Superstition
1973: Mike Oldfield - Tubular Bells
1974: Kraftwerk - Autobahn
1975: Bob Dylan- Hurricane
1976: Blue Oyster Cult- Don't Fear The Reaper
1977: David Bowie- Sound And Vision
1978: Dire Straits- Sultans Of Swing
1979: The Police- Message In A Bottle

1980: Talking Heads- Once In A Lifetime
1981: The Stranglers- Golden Brown
1982: Michael Jackson- Billie Jean
1983: The The- Uncertain Smile
1984: Echo & The Bunnymen - The Killing Moon
1985: Killing Joke- Love Like Blood
1986: The Smiths- There Is A Light That Never Goes Out
1987: U2- Red Hill Mining Town
1988: Tracey Chapman- Fast Car
1989: Depeche Mode- Personal Jesus
1990: The Charlatans- The Only One I Know

avatar van ArthurDZ
En om even terug te komen op onze nominatiediscusssie: ik vind het goed zoals het nu is. De essentials worden toch hoe dan ook genoemd en zelfs als er veel mindere goden van een album worden genomineerd, gaan die er snel uit. Als een artiest kwalitatief gezien gewoon met kop en schouders boven een jaar uitsteekt, dan vind ik het niet meer dan normaal dat meerdere nummers worden genomineerd en het goed doen.

Users die nomineren maar dan nauwelijks meespelen is iets anders, maar niet iets waar echt wat aan kan gedaan worden. Users dwingen mee te doen of uit te sluiten is eigenlijk niet iets waar ik me mee wil bezighouden.

avatar van Casartelli
Casartelli (moderator)
Volgens mij pareert mijn voorstel hierboven al je bedenkingen, Arthur
ArthurDZ schreef:
En om even terug te komen op onze nominatiediscusssie: ik vind het goed zoals het nu is. De essentials worden toch hoe dan ook genoemd en zelfs als er veel mindere goden van een album worden genomineerd, gaan die er snel uit. Als een artiest kwalitatief gezien gewoon met kop en schouders boven een jaar uitsteekt, dan vind ik het niet meer dan normaal dat meerdere nummers worden genomineerd en het goed doen.

Als een artiest daadwerkelijk kwalitatief (laten we daar intersubjectief van maken) boven de andere uitsteekt in een specifiek jaar, komt dat ook wel aan het licht doordat verschillende achtereenvolgende gebruikers er elk een nummer van nomineren.
ArthurDZ schreef:
Users die nomineren maar dan nauwelijks meespelen is iets anders, maar niet iets waar echt wat aan kan gedaan worden. Users dwingen mee te doen of uit te sluiten is eigenlijk niet iets waar ik me mee wil bezighouden.

Lijkt me volkomen terecht dat je je daar niet mee bezig wilt houden. Maar als die users met een gevarieerde startlijst komen is de lijst wel minder 'vervuild' dan als ze met pakweg 5x The Serenes en 5x John Cale komen... en laten we wel wezen, de startlijst is vervuild als het deelnemersveld enerzijds deze twee artiesten onvoldoende draagt en anderzijds het gevoel heeft dat er allerlei nummers nog missen in het nu eenmaal beperkte aantal dat 256 is.

Het is natuurlijk jouw feestje, maar denk er toch nog eens over...

avatar van yeahyeahyeah
Ja, ik kan me voorstellen dat het controleren van allerlei regeltjes niet echt je ding is. Dan is één nummer per band per user een hele makkelijke. Verder wat Casartelli zegt.

Leuk dat de Charlatans de finale gehaald hebben en zelfs tegen Enjoy the Silence niet kansloos waren. TO1IK is een nummer dat m.i. ècht het geluid van die tijd heeft. De meeste nummers op de K.O.-Hall of Fame zijn toch meer van die tijdloze evergreens.

avatar van Salvadore
ArthurDZ schreef:
... Als een artiest kwalitatief gezien gewoon met kop en schouders boven een jaar uitsteekt, dan vind ik het niet meer dan normaal dat meerdere nummers worden genomineerd en het goed doen.

Ik hoef niet alles te herhalen wat Casartelli en yeahyeahyeah zeggen, maar nog een kleine toespitsing. Doorgaans brengt een band maar 1 album per jaar uit. Als dit echt zo'n top-album is dragen vanzelf meerdere deelnemers hiervan nominaties aan, dus is het ook helemaal niet nodig om per persoon er meerdere nummers van aan te dragen (en daarmee vervalt het argument van Arthur). Bovendien, er zijn al gauw 25 users die kunnen nomineren, de latere nominators hebben bij een een max. van 1 of 2 p.p. ook nog een keuze van hun favoriet. Als die 25 nominators dan uiteindelijk (en hopelijk ) niet het volledige album hebben genomineerd, zal er waarschijnlijk ook nog wel andere leuke muziek zijn. Dan hoeft een "topnummer" niet eerst 3x band1 en 3x band2 uit te schakelen, maakt het minder "eenzijdig".
chevy93 schreef:
(quote)
Dus waarom denken in artiesten en niet in nummers? Als The Cure in 1989 gewoon de 4 beste nummers afleverde, moeten die toch ook de halve finale (kunnen) halen?

Natuurlijk gaat het om nummers Chevy, maar als hele albums worden opgevoerd is het wel een ander verhaal. En jouw voorbeeld van 4 nummers Cure totaal is ook niks mis mee. Als alleen die 4 nummers i.p.v. het hele album waren genomineerd waren die 4 ook ver gekomen in de KO. Het verschil is alleen dat de KO gevarieerder zou zijn geweest als niet alle albumtracks waren opgevoerd.

De discussie gaat erom of nominators onbeperkt nummers van één band mogen aandragen. Als je een "beperkte" kennis van muziek in dat specifieke jaar hebt hoef je er toch ook geen 10 te nomineren, minder mag ook en als het meezit wordt je dan ook nog wat wijzer tijdens de KO door de (voor jou onbekende) nominaties van anderen. Als de nominaties dan al voor een groot deel zijn opgeslokt door (alle) nummers van een paar bands/albums zorg je er deels voor dat die "eenzijdige" muzikale voorkeur ook "eenzijdig" blijft.

avatar van vigil
Mijn voorstel komt vooral het feit dat er dus iemand 2 x 5 nummers op geeft en dan verder niet mee doet. Dat moeten we dus uitsluiten. Mijn voorstel was dan ook op per nomineerder een max van 2 per artiest te doen. Dan heb je nog genoeg ruimte voor alle klassieke albums. Die komen dan toch wel weer bovendrijven.

Maar goed het is Arthur zijn spelletje al vind ik wel dat je ook niet doof moet zijn voor de mensen die altijd vast meespelen.

avatar van ArthurDZ
Ik denk persoonlijk dat het beperken van hoeveel nummers van dezelfde artiest een user mag nomineren uiteindelijk niet echt veel zal uitmaken voor de uiteindelijke lijst en het spelverloop. Maar ik kan er natuurlijk ook naast zitten, en daarom wil ik voor de volgende KO wel eens werken met een 'artiestenmaximum'. Ook omdat 1991 het jaar is van heel wat klassiekers zoals Nevermind en Ten en we willen de lijst natuurlijk zo gevarieerd mogelijk houden. Twee per artiest vind ik dan wel weer heel eng, drie lijkt me beter. Laten we even kijken of die extra regel nut heeft en zo ja, dan voeg ik hem definitief toe aan Het Grote Regelboek der KO Songs.

Goed voorstel?

avatar van vigil
We moeten ergens beginnen

Wanneer ga je de topic openen?

avatar van ArthurDZ
Morgen of overmorgen gaan we naar 1991

avatar van chevy93
ArthurDZ schreef:
Twee per artiest vind ik dan wel weer heel eng, drie lijkt me beter.
3 vind ik eerlijk gezegd ook nog wel behoorlijk weinig, hoor. Neem nou een album als Ten. Als één of andere grapjas ( ) Once, Even Flow en Porch nomineert, betekent dat dus dat titelkandidaten als Black en Alive niet eens mee kunnen doen. Dan vind ik het voorstel van Casartelli een stuk beter: een max. aantal nummers per artiest per nomineerder. Dan vind ik max. 2 nummers van dezelfde artiest per nomineerder best een goed voorstel.

avatar van Salvadore
Misschien moet je het hele stukje van Arthur nog eens lezen chevy.

(wel een goed voorstel trouwens maar 't is dus nog ruimer)

avatar van ArthurDZ
Beprijpend lezen, chevy

Er staat geen limiet op het aantal nummers per artiest die mogen meedoen. Alleen mag een nomineerder maximum 3 nummers van dezelfde artiest nomineren.

avatar van vigil
Ik neem aan dat iedereen het nu begrijpt

Ik heb mijn lijstje in ieder geval klaar

avatar van ArthurDZ
De KO Songs 1991 is geopend!

avatar van Salvadore
Aha, dank voor de melding!

avatar van ArthurDZ
Om de hele tijd up to date te blijven in verband met muziekgames op deze site, zie ook deze pagina!

avatar van Salvadore
Heee, dat is een goede tip.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 18:36 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 18:36 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.