Die is volgens mij weleens voorbijgekomen

Ja, die nieuwe van Racoon is wel een heel onhandige keuze. Het is gewoon het schilderij Golconda van René Magritte. Da's op zich geen probleem, om een beroemd schilderij voor je hoes te kiezen, behalve als je beseft dat het al vaker gedaan is. Zouden ze dat geweten hebben?

Voor de Racoon-fans: de reproductie van dat schilderij is gewoon overal te koop. Wel mooi voor aan de muur thuis:

Marktplaats.nl > Rene Magritte - Golconda - hoogwaardige reproductie - Antiek en Kunst - Kunst | Schilderijen | Modern - antiek-kunst.marktplaats.nl

(en nee, het is geen advertentie die ik zelf geplaatst heb )

&

Verrek ja, Michel. Moest even goed kijken, maar nu zie ik het ook ineens!

En dan deze twee, hierboven door hoi123 genoemd.







Mag die laatste van Daniel Levin er ook wel bij, zeker?

Geen idee of dezen ooit geplaatst zijn, maar bij de bovenste denk ik om de een of andere reden steeds dat het de onderste is:

En bij de onderste denk je nooit dat het de bovenste is?

Hoezen van Hipgnosis/Storm Thorgerson zijn meestal direct herkenbaar, en daarom lijken bepaalde hoezen wel eens op elkaar (soms wel iets té veel). Erg herkenbare, eigen stijl.

Uhu. Hipgnosis heeft nog met Sjors Maikel geknikkerd vroeger.

2009 U2



2006 Richard Chartier & Taylor Deupree

Zo kunnen we nog wel even doorgaan, Leon.










En mijn persoonlijke favoriet:

Warhol ripoff.

Die laatste van de Poo Fighters doet me denken aan deze:

allebei zo'n beetje gelijktijdig uitgekomen






idem dito

Warhol is een klootzak. Hoe kan iemand beweren dat 'enkel mooie mensen kunst kunnen maken', en het nog menen ook.

Nu ik er bij stil sta is Pop-Art zowat het enige genre van de modernistische kunststromingen dat ik niet slikken kan. Neo-dada, Conceptual Art; dat gaat er zeker in, maar Pop-Art

Kunst op de rolband plaatsen, en veel dezelfde exemplaren verkopen voor miljoenen (is dat kunst? waar is de authenciteit?) - vive la capitalisme.

Warhol=Held
Iemand die de kunstigheid van massaproductie inziet en tegelijkertijd het hele concept van kunst op de hak neemt.

Jij moet dringend iets meer opzoekwerk verrichten.

Pop-Art is gewoon een ode aan de westerse compsumptiemaatschappij.

En 'het begrip kunst' op de hak nemen? Natuurlijk, dat gebeurde al sinds jaren eind jaren 1600. Men mag stellen dat vanaf de Romantiek (reactie op de idealen van de Verlichting) iedere kunststroming gewoon een afzet en rebellerend manifest was tegen de voorgaande conventies.

En dat heeft al op veel eerlijkere manieren gebeurd. Dat kust niet altijd inhoud moet hebben, dat verwijt ik hen niet - maar de impressionisten meldden dit ook al, zonder dat hun werken verloren aan ziel en authenticiteit.

Verder is het iets te makkelijk geworden om Warhol te prijzen. Wanneer ooit iemand eens Moskowitz of Christo prijzen zal, dan ben ik gelukkig

Pop-art a la Warhol is gewoon een soort ontaard dada. Doe mij maar Jasper Johns, Richard Hamilton of zelfs Lichtenstein i.p.v. Warhol. Maar het liefst dada i.p.v. pop-art.

einverstanden

Toch is wat Misterfool zegt niet zo verkeerd als je in een notendop Warhol wil samenvatten. Warhol is denk ik wel m'n favoriete kunstenaar. Ik houd erg van pop-art, maar wellicht moeten we even verhuizen naar de kunsttopic.

Boeiend figuur ook. Je wist nooit of hij bloedserieus was of niet.

Het topic, Stijn, of zoals ik graag mag zeggen: het topique. Ik had zo'n Sef-truc niet van jou verwacht eigenlijk.

Het is de topic, hoe dom dat ook klinkt.

to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek

Je bent de laatste wel erg veel fouten aan het maken, zeg. Gaat het wel goed op de opleiding?