Wat vinden jullie van mensen die bootlegs hebben? En dat sommige mensen bootlegs verkopen en andere mensen ze alleen maar ruilen? Graag jullie mening...

Verkopen vind ik onzin... Ik kocht vroeger ook wel 's een bootleg van mijn favoriete band(jes), maar zeker nu er internet is kun je livemateriaal gewoon van Soulseek ofzo afhalen.

Wat vind ik van bootlegs? Heel simpel, prachtige dingen! Ik koop een filmscore en weet bij voorbaat al dat dit niet de complete score is die uitgegeven was. En in veel gevallen krijg ik dan van iemand of download ik dus bootleg de complete score bevat. Dat is toch een heel verschil met downloaden van normaal uitgegeven dingen en zoiets al dit. Ik zou ze graag willen verkopen of kopen, maar ik heb ze niet (een originele bootleg wel te verstaan ).

Ik ben dol op bootlegs, maar blijf inderdaad bij de stelling dat ik ze niet verkoop. Alleen ruilen of vergoeden van gemaakte kosten.

Bootlegs het blijf illegaal hoe je het ook went of keert.
Ik heb er zelf ook een paar.

Nou, wat doe je dan met bootlegs door de band zelf uitgegeven? Lijkt me niet zo illegaal, toch?

Je kunt het beste een moderator (Yak, The Scientist of ondergetekende) daarover inlichten door middel van een PM.

Als de band het zelf heeft uitgegeven kan het toch nooit een bootleg zijn?

Hmm, maar als ze ze zelf bootlegs noemen, om even Pearl Jam als voorbeeld te nemen?

Een bootleg is bijna altijd illegaal en buiten de band om omgenomen, maar er zijn uitzonderingen. Die van Pearl Jam horen duidelijk bij de uitzonderingen.

In onderstaande betekenissen van de term bootleg doet het woordje "vaak" in de eerste betekenis inderdaad vermoeden dat sommige bootlegs ook door de artiest zélf zouden worden verspreid.

- Een onofficiële, niet uitgebrachte opname (meetsal gaat het om illegale live-opnamen van concerten) die, vaak tegen de wil van artiest en/of platenfirma, op de markt verschijnt.
- Het illegaal door derden zonder licentie op geluidsdrager (vinyl, cd, cassette, dvd) uitbrengen van bestaande opnames welke op dat moment niet meer officieel verkrijgbaar / uitverkocht zijn.

Frank Zappa heeft 2 boxen uitgebracht (Beat The Booties) Dat waren illegale opnamen die hij dus zelf heeft her-uitgebracht.
Leuk voor de fans, maar de kwaliteit is belabberd.
Een bootleg opname van de mengtafel afgenomen klinkt vaak veel beter. Vroeger heb ik ooit de cd van Prince live in het Paard (Den Haag) gehad. Een opname van een aftershow. Dit is gelijk de beste cd die ik ooit van de man gehoord heb. Kosten toen?? Iets van 120 gulden ofzo. Nu staat dit gewoon op internet.
Bootlegs zijn dus wat mij betreft uit de tijd en de criminelen die er aan verdienen maken vandaag weinig kans denk ik zo. Ik gebruik het woord criminelen, omdat het natuurlijk belachelijk is dat je zoveel geld verdient aan iets dat gestolen is.......

De Prince bootleg die Platedraaier beschrijft van Prince, die ik ken onder de titel "Small Club" , vind ik ook het mooiste wat ik ooit van hem heb gehoord. Alleen betaalde ik iets van 20 gulden voor die dubbel-cd. Maar je hebt gelijk het blijft diefstal.
Eeb andere favoriete muzikant van mij, Greg Sage van de Wipers biedt op zijn eigen website/ platenlabel de bootlegs aan voor handjevol dollars: bootlegging de bootlegs noemt hij dat.
Dat is ook een manier om die criminelen onderuit te halen. Er zijn meer bands die dat doen.
Maar illegale kopieën van reguliere platen vind ik eigenlijk nog erger; zeker als de koper niet weet dat het geen originele versie is.

Toch heb ik naast de Prince bootleg toch behoorlijk wat illegale plaatjes die mij dierbaar zijn; zo heb ik een mooie live Pixies bootleg van goede kwaliteit van een concert in Vredenburg waar ik zelf bij was.

Ik ben gek op bootlegs. Prachtig materiaal zit daarbij. Ja, het is illegaal maar er zitten nou eenmaal juweeltjes bij die ik niet zou willen missen. Verkopen van bootlegs vind ik verkeerd. Ruilen is prima.
Ik heb zelf een aardige Bruce Springsteen bootleg verzameling, zowel CD als DVD. Als een soort van "boetedoening" koop ik dan wel al het officieel uitgebrachte werk van Bruce. Illegaal downloaden doe ik ook niet. Vind ik diefstal. Vroeger werd er veel spatischer gedaan over bootlegs dan nu.
Bootlegging is bijna niet meer weg te denken uit de muziek.
Bruce zelf doet er niet zo moeilijk over.
Sommige artiesten nemen het heft in eigen hand en verkopen direct na een concert een cd met opnames. Zou voor mij ook een prima oplossing zijn. Het gaat mij er namelijk niet om om goedkoop aan opnames te komen maar gewoon om (unieke) live concerten op cd te hebben.

Gisteravond bij het concert van The Who werd aangekondigd dat de opname van het concert (2cd + 1dvd) te koop zijn op www.themusic.com .
Opbrengst gaat naar een goed doel dat door de heren van The Who wordt gesteund.
Dit vind ik dus klasse !!!! Hoef ik niet achter een (illegale) bootleg aan.

Ik heb niks tegen bootlegs, mits het matriaal is dat niet van officiele uitgaves is gecopieerd.
Ben zelf een grote Stonesfan en het merendeel wat ze zelf voor live platen hebben uitgebracht is ontzettend overgeproduceerd en in mijn ogen dus verknald.
Ik vind ze live het best, dus wil ik veel live concerten hebben en daar er officieel niet veel is, zijn bootlegs de enige manier om er aan te komen. Aan downloaden doe ik niet, ik wil wel echt iets moois zowel qua geluid als hoesje in mijn handen hebben. Voor mij is het hebben van veel gedownloade muziek geen echte verzameling.

Ik heb enkel van The Beatles wat bootlegs :

Ultra Rare Trax, volumes 1 - 8 (The Swingin' Pig Records)

(realized somewhere over the Rainbow) stond er plagend bij, want de uitgevers willen niet gevat worden natuurlijk.
Onderhand achterhaald door de "officiële bootlegs" die de Anthology platen natuurlijk waren; de band in de opnamestudio met halfafgewerkte songs, probeersels, missers... leuk voor de fans, als enorme Beatlesfan was het toch leuk om deze bootlegs op de kop te kunnen tikken, ze waren nog niet eens zo verschrikkelijk duur destijds.

Verder ook nog The Sweetest Apples en Beatles ON the BBC, die later officiëel toch stukken beter werd uitgebracht, officieel dit keer.

Ik heb voor de rest geen bootlegs, toch niet voor zover ik weet, meestal zijn bootlegs toch qua geluidskwaliteit stukken minder dan officieel uitgegeven materiaal.

Van Elliot Smith zijn vele bootlegs gewoon legaal online. Veel op Amirkaanse archive, waar veel goede bootlegs van goede bands op staan. Legaal en voor niets http://www.archive.org/browse.php?collection=etree&field=%2Fmetadata%2Fcreator

Ik heb onlangs de bootleg "Live at the Matrix in Los Angeles in March 1967" gekregen. Nu heb ik vernomen dat deze redelijk wat geld zou waard zijn. Weet iemand als dit waar is?

Dit staat op van het album op wikipedia: "Many illegal bootleg recordings are available of the group. Most impressive is a wealth of shows from March 1967 at the legendary Matrix Club in San Francisco. "
Op Amazon staan 3 versies van de bootleg en elke voor zo'n goeie 30 euro. Weet iemand hier iets meer van?

bootleg's kunnen veel waard zijn.

Iemand uit Leuven wou me indertijd een een bootleg van Ozzy en 2 van Mercyful Fate aansmeren.

tesamen voor 400€

Vergeet niet dat die bootlegs ook gemastered en geperst moeten worden, en dat gebeurt vaak in bescheiden oplage (wat had je gedacht...), en dat kost allemaal behoorlijk veel geld, zeker tot 10 jaar terug, en zeker ook omdat het liefst onopvallend moet gebeuren (geen enkele mastering engineer wil zijn naam geassocieerd zien met een bootleg release natuurlijk, idem voor de persfabrieken). De mensen die die bootlegs op "de markt" sturen willen er natuurlijk ook geen verlies aan gaan maken, dus...

Ik wil gewoon maar zeggen dat het niet persé allemaal criminelen hoeven te zijn, er zijn ook gewoon mensen die graag optredens van hun favoriete artiest(en) willen verspreiden onder de fans, met mooie artwork (heb er een prachtige van The Cure, bijna niet te onderscheiden van een officiële release), en tja, daar zit dan een prijs aan.

De kwaliteit van bootlegs wordt steeds beter en een misskoop kom ik bijna niet meer tegen. Goede bootleg labels zijn Swinging Pig en Rattle Snake die gespecialisseerd zijn in Rolling Stones en Bob Dylan opnames.

Ben geen groot Bootleg verzamelaar, maar van concerten waar ik zelf bij ben geweest heb ik er wel een aantal oa: Bruce Springsteen (3), Lenny Kravitz (2) en vooral Prince (11).

Als de geluids kwaliteit goed is en er ook degelijk art-work bij zit ben ik best bereid er voor tebetalen, mede ook omdat artiesten vaak maar zelden een Live-album uitbrengen uitzonderingen daar gelaten (Pearl Jam), en omdat er op Bootlegs / Live albums meestal wel alternatieve versies van hun nummers opstaan.

Er is sinds 2009 alweer een derde box, bestaande uit 6 cd's.
Maar deze is alleen te downloaden...

Niet alles uit deze serie is even belabberd hoor.
Neem nou bijvoorbeeld The Ark, die heeft een uitstekende geluidskwaliteit, maar hoe kan het ook anders als iemand de officiele opnames van Zappa steelt en uitbrengt ?

In Muziek > MusicMeter Live! > Gisteren ... gezien!:

Mensen met een iPhone zetten hun filmpjes op Youtube. Een echte taper heeft betere apparatuur en kan daarna ook nog e.e.a. aanpassen aan de opname.

Ahem, die zijn ook MuMe-leden (niet ikzlef) die van zeer nabij filmen met een compact hi-res camera en dan posten. Nee ik noem geen namen, maar Nelis is één van zijn faves (userid).

Tsja, dan was zij geen echte taper, maar ze was wel degelijk het concert aan het opnemen met de audiorecord-functie en dus niet aan het filmen. Valt weinig op YouTube te zetten dus...

Oke, waarschijnlijk voor eigen gebruik en een paar vrienden dus. Beetje nutteloos, omdat de opnames van tapers stukken beter zijn (tenzij ze niet wist dat die bijna alles van Bob Dylan opnemen).

Audience shot dvd's vind ik niet zo tof (heb er maar een paar), en op Youtube kijk ik ook niet zo vaak. Houd niet zo van dat matige beeld.

? Er zijn zat bootlegs die zo worden opgenomen. Het is niet alsof iets ineens geen opname meer is omdat niet de beste apparatuur wordt gebruikt.

Opnames van een Iphone komen niet op een echte tapersite als Dime terecht. Waarom zou je genoegen nemen met mindere kwaliteit als het met een nog groter gemak beter kan?