Dit vind ik toch een ander geval en dat vond de crew bij Radiohead indertijd ook (vond ik ook helemaal geen rare beslissing toen). Het is en blijft nu juist met twee maten meten en daarbij denk ik dat mensen dit heus wel begrijpen. Het is gewoon een ander verhaal.
Ik snap je argument maar al te goed, regels vind ik goed en op deze site zijn ze streng en soms wat dubieus maar ik kan er dan nog wel inkomen. Enorme starheid begrijp ik minder.

Daarbij zullen de 'ja maars' altijd wel om je oren blijven vliegen.

Kom op zeg: over de hele wereld luistert men nu naar de nieuwe U2 die gratis is aangeboden. Gaan we dan echt meuten over de hoes (die straks misschien nog zo blijft ook)?

Ik snap er niets meer van, er is een tracklist, hij is officieel verkrijgbaar en er is een hoes/afbeelding.
iTunes - Muziek - 'Songs of Innocence' van U2 - itunes.apple.com

Ik ben er niet bij voorbaat op tegen, maar dat risico van de glijdende schaal is heel reëel. Het is heel goed uit te leggen waarom de nieuwe U2 en in het verleden de nieuwe Radiohead zonder goede hoes op de site mogen, maar dit gaat zeker verwijten over inconsequent gedrag opleveren. Ik merk nu al bij toevoegingen dat gebruikers vinden dat een foutje of onvolkomenheid wel moet kunnen, omdat het in hun ogen belangrijk is dat het album op de site staat.

Binnen de crew hebben we hier uiteraard overleg over. Jordy heeft daarbij aangegeven dat zijn gevoel zegt dat het een groot gemis is voor MusicMeter als zo'n grote release geen eigen pagina krijgt waar alvast gediscussieerd kan worden (in afwachting van de hoes), maar dat je dan inderdaad aan de gang blijft en je dit voortaan bij elke nieuwe release krijgt. Wordt ongetwijfeld vervolgd

Goedbeschouwd kunnen wij het nooit goed doen. Als we het niet doen wordt ons starheid en gemeut verweten en als we het wel doen zijn we inconsequent en te soepel.

Ik heb het niet geturfd, maar zulke argumenten worden zeker wel eens gebruikt.

Het is afwachten wanneer het album op de site komt te staan. Voor nu dan mijn eerste bevindingen:

Het valt zeker niet tegen. De tweede helft is wel een stuk beter dan de eerste helft met hoogtepunten als Raised by Wolves, Cedarwood Road, Sleep Like a Baby Tonight en The Troubles met vocalen van Lykke Li. De eerste helft doet mij vooralsnog weinig.

Kreeg net een berichtje van boven, dat het nieuwe album op iTunes staat... althans zo leek het wel. En inderdaad, het valt zeker niet tegen....

Zojuist beluisterd. Aardig. Enkele erg leuke nummers, ook een paar draakjes

Zal wel een 3,0 worden voorlopig.

Dat vind ik flauw. Jullie werken dit zelf namelijk in de hand door de ene grote release wel te doen en de andere niet. Juist daarom krijg je deze discussie.
En hoe vaak komt dit nu voor???!!! Daarbij is deze release gratis verkrijgbaar tot een bepaalde datum en is dit de hoes die je er ook officieel bij krijgt tot die tijd en is het de vraag of deze nog gaat veranderen ja of nee als het een fysieke release krijgt. Is er zelfs niet de regel 'oorspronkelijke hoes is geldig'?


Lijkt me sterk en is dan goed tegen te spreken door de crew: er is wel eens tijdelijk artwork bij albums die nog moet uitkomen en die mag er terecht niet op. Die van U2 is al uit; heel ander verhaal.

Ik blijf erbij dat jullie als crew gewoon moeten kunnen zeggen 'dit is een uitzondering' en die is gewoon goed te verklaren: werd bij Radiohead ook heel goed ontvangen en begrepen door de users volgens mij. Dat er vervolgens mensen zullen gaan zeuren over dat het niet terecht is kun je toch niet voorkomen. Ik denk dat de overgrote meerderheid heus wel inziet dat dit net even anders is als toen ten tijde van Radiohead.

Feit is dat het wat raar overkomt dat er door de crew zelf onderscheid wordt gemaakt. Doe je dat niet dan is dat heel wat duidelijker.
That's all. Verder zal het mij een zorg zijn dat het er later pas opkomt.

Nu zie je al wel dat het bij een ander album van de band genoemd gaat worden: leuk voor de mods die dit dan weer kunnen verplaatsen

Daar was ik destijds niet voor en nu gebeurt precies waar ik toen bang voor was: dat anderen dit gaan gebruiken als argument om het een volgende keer weer te vragen. Het gebeurt niet dagelijks, maar ik merk ook bij toevoegingen van minder grote bands dat het Radioheadargument wordt aangehaald als men iets wil toevoegen dat nog niet definitief of voldoende zeker is. Als je het eenmaal een keer hebt toegestaan, hoe begrijpelijk ook, krijg je er geheid discussie over (ook al is het goed te beargumenteren).

Staat eigenlijk al op nummer 1 van mijn rotatielijst...

Geen slimme beslissing dus, maar kan je me ook volgen in het feit dat het album gewoon al uit is en dat deze hoes daarbij hoort. Je hebt hier bijna te maken met een 'oerversie' hoe raar dat ook klinkt en die versies worden ook op de site gebruikt.
Ik vind het wel degelijk een geval met veel haken en ogen. Ik wil er absoluut geen halszaak van maken maar wil er wel op wijzen dat het toch een apart geval betreft en ik vind ook dat de crew soms gewoon best op zijn strepen mag staan en in dit geval dus eens andersom (toelating is verdedigbaar)

Was jij in die tijd ook niet crewlid? Het is ook zeker niet zo dat we al definitief nee hebben gezegd, we discussiëren er momenteel over en zijn ook zeker niet doof voor de argumenten hiervoor.

Volgens mij niet (volgens mij had ik al aangegeven te stoppen en zou dat bijna gebeuren of was dat al gebeurd), en ik snap niet wat dat er mee te maken zou hebben. Ik zou er dan exact hetzelfde over gedacht hebben en binnen de crew me er misschien hard voor gemaakt hebben dat het mogelijk zou moeten zijn (zou ik nu ook doen). Als je dat dan toch graag aanhaalt: ik was het wel vaker niet eens met beslissingen binnen de crew en ik had vaker moeite met de soms wat starre houding waar ik me wel netjes aan moest houden om 1 lijn te kunnen trekken, wat niet betekent dat ik er altijd achter stond

Volgens mij was het toen met Radiohead ook niet eens een crew beslissing

Maar goed, zoals gezegd is het voor mij geen halszaak en moet de discussie over het album voorlopig maar hier plaatsvinden.

Dat gezegd hebbende kan ik melden dat meerdere draaibeurten het album eigenlijk best goed doen.

Voor wat het waard is: Je was destijds nog net crewlid, pilatus

Onzinnige toevoeging die ik niet erg waardeer want ik gaf duidelijk al aan dat ik al zo'n beetje gestopt was en je weet heel goed dat ik het vaker niet eens was met beslissingen binnen de crew (en dan met name over de starheid op een aantal punten) en dat ik deze discussie gerust zo achter de schermen gevoerd had kunnen hebben als crewmember. Ik snap dus niet wat je hier mee wilt zeggen eerlijk gezegd.

Maar goed, ik word nu in de hoek van notoire lastpak gedreven lijkt het wel. Ik geef alleen heel duidelijk aan dat het beleid nu zwalkt. Dat vind ik nu en dat vond ik als crewmember ook heel vaak. Daar mogen jullie het verder mee doen. Het is immers niet aan mij verder.

Jeetje, je snapt toch wel wat de smiley betekent? Er staat letterlijk bij: knipoog, NIET serieus

Ja snap ik maar smileys zijn niet altijd even goedmakend want dan kan je alles wel roepen toch?!

Ik vind het geen handige toevoeging. Ik probeer namelijk een serieus argument aan te geven en niet om eens lekker vervelend te doen of om aan crew pesten te doen en ik vind het merkwaardig dat mijn crew-verleden er dan opeens bijgehaald moet worden, dat lijkt me namelijk niet ter zake doende maar het gebeurt wel en dat begrijp ik dus niet zo.

Wat een gezeur om niets. Gooi die release er op. Klaar.

Het lijkt verdorie de 2e kamer wel hier.

Dat is niet hoe ik ze gebruik en bedoel. Kom op zeg, je kent me toch wel beter?

Misschien juist wel daarom en begrijp ik het om die reden niet helemaal denk ik.


Geef toe: soms is dat wel even leuk toch. Beetje vuurwerk af en toe mag wel en daarbij wil ik wel zeggen dat ik van titan wel wat kan hebben op dat gebied hoor dus het lijkt harder dan het misschien is.

Ik probeer gewoon een zuivere discussie op te starten, meer niet. Doe ik trouwens nog maar zelden op deze site

Nu we het hier toch over U2 en het nieuwe album "Songs of Innocence" hebben... ik vind het voorlopig een mooi album. Niet alle nummers zijn even geweldig, maar er zitten weer enkele juweeltjes tussen. Dit heb ik trouwens bij bijna alle U2 albums: hele mooie liedjes afgewisseld met nummers die ik waarschijnlijk nooit meer zal beluisteren na verloop van tijd. Dat zal hier ongetwijfeld ook wel weer het geval zijn.

Het lijkt wel alsof het bij onze discussiesite draait om de beschikbaarheid van het artwork (die er overigens gewoon is) en niet om de beschikbaarheid van de muziek. Verpakking vs. inhoud. Wat is nou eigenlijk belangrijker?

Fictief: "Hee, ik hoor overal over een nieuw album van U2. Ik wil wel eens lezen wat andere U2 liefhebbers er van vinden. Misschien is er iets op dat MusicMeter te vinden. ..... O. ..... Hee, het album staat niet eens vermeld in hun albumlijst. Wat loopt MusicMeter achter zeg. Ik zoek elders wel verder."

Dit is een site om muziek te bespreken, niet om regeltjes perfect toe te passen. Regeltjes zijn een middel, geen doel, wat ik je brom.

Zie je het voor je: een filmsite waar je een film pas kunt bespreken als de DVD hoes uit is? Een nieuwssite waarbij je het nieuws pas kunt bespreken als de krant gedrukt en verspreid is?

Nog een ijzersterke reden om die albumpagina toe te laten: om van ons eindeloos gezeur af te zijn.

(En nu ga ik mijn paarse krokodil voeren.)

Goed idee... ik stem voor. Het album is uit, al is het voorlopig op M4a met een al dan niet voorlopig plaatje!

De welbekende spijker

Het lijkt erop dat de crewleden voor het maken van een uitzondering zijn

Wat een bureaucratisch geneuzel om hem er niet op te zetten. De hele wereld kan hem gratis legaal downloaden en luisteren maar hij mag niet op MuMe
Anderzijds, hij valt toch enorm tegen dus ik mis er niks aan.

Het album staat inmiddels op de site.

U2 - Songs of Innocence

Wie zegt er dat dit een tijdelijk artwork is !? Misschien is het wel zo bedoeld. Er zit een compleet boekwerk bij de digitale release en dit is gewoon de hoes die bij déze release hoort. En aangezien er pas over een maand een fysieke release komt zullen we dan pas weten of die release ook deze hoes krijgt.

Ik zie nu pas deze discussie. Jullie hebben 'm wat mij betreft voor niets gevoerd. Er zit een compleet digital booklet bij de download, inclusief foto's, alle songteksten en 'technische informatie'. In totaal 29 (!) pagina's. Als dat geen officieel artwork is, dan weet ik het niet meer...

En misschien ook niet. Vooralsnog zijn de aanwijzingen dat het niet het geval is het sterkst.