Enorm opgelucht door dit nieuws. Er was bewijs te over dat deze man echt ontzettend slecht gehandeld heeft en gewoonweg schuldig is aan de dood van Michael. Nu nog de maximale straf eisen (4 jaar) en de vuurpijlen kunnen hier de lucht in.

Dat dat tussen aanhalingstekens staat in dat artikel vind ik trouwens belachelijk. Iedereen die het proces gevolgd heeft en de bewijslast gezien/gehoord heeft zou tot dezelfde conclusie komen. Namelijk: Lijfarts schuldig aan dood Michael Jackson!!!

Gerechtigheid!!!!!!!!!

Vindt het wat overdreven, dat 'gerechtigheid' geroep overal. Zit in de menselijke aard, mensen willen schuldigen aanwijzen. Ik snap het wel, als je grote idool dood is dankzij iemands fouten ben je natuurlijk vreselijk boos. Die dokter heeft erge fouten gemaakt en mag daar best voor gestraft worden, maar velen doen alsof hij het expres heeft gedaan en er nu een moordenaar schuldig is bevonden. Wat mij betreft hoeft hij ook geen 4 jaar achter de tralies, zijn leven is toch al kapot.

Ik weet niet of je het gevolgd hebt (blijkbaar niet), maar de man heeft niet zomaar even een paar fouten gemaakt. Hij had 15!!! liter Propofol het huis van Michael in gesmokkeld nadat hij het eerst op meerdere plekken heeft laten bezorgen omdat dit natuurlijk vragen zou gaan oproepen. Een middel dat helemaal niet gebruikt mag worden zonder hartbewaking en buiten de operatiekamer. Los daarvan heb je maar een paar druppeltjes nodig om iemand helemaal knock-out te brengen. Wat moet je dan in godsnaam met 15!!! liter.

Nadat hij Michael 'geïnjecteerd' heeft met dat middel is hij zonder even te kijken hoe het met Michael ging een uur weggeweest. Toen hij terug kwam en Michael levenloos zag liggen en constateerde dat Michael nog een hele zwakke pols had, is hij hem gaan reanimeren op een bed. Bij je eerste les EHBO leer je al dat je dat moet doen op een harde ondergrond. Conrad Murray was nota bene gespecialiseerd in hartproblemen.

Toen hij merkte dat Michael's hartslag er niet beter op werd is hij eerst allemaal spulletjes gaan opruimen en heeft staf-leden van Michael de opdracht gegeven bepaalde spullen het huis uit te smokkelen. Nadat dat gebeurd was werd er pas een ambulance dienst gebeld, die uiteraard veel en veel te laat aankwamen omdat onze geweldige hart specialist een half uur!!! nadat hij Michael had gevonden pas is gaan bellen. Want hij moest eerst zijn eigen haggie redden.

Michael had ernstige slaapproblemen en Conrad Murray dacht dat op te lossen met een narcose-middel, iets wat helemaal je vermoeidheid niet wegneemt, ook al ben je voor 24 uur knock-out. Deze man is zwaar nalatig geweest en had behoorlijk wat te verbergen. Dus ja, het is wel degelijk gerechtigdheid. Hij heeft niet zomaar even een paar foutjes gemaakt. De man wist dat hij ontzettend fout zat en heeft bepaalde acties zelfs onder het tapijt willen schuiven.

Heb het niet heel goed gevolgd dus het is wel wat ernstiger dan ik dacht ja Desondanks heeft zelfs de aanklager gezegd dat het nooit zijn bedoeling is geweest Michael Jackson dood te maken. Wel vaag waarom hij bepaalde dingen zo gedaan heeft, is daar eigenlijk antwoord op gekomen?

Nu ik mijn stukje teruglees bemerk ik dat ik behoorlijk geïrriteerd overkom. Dat was niet geheel de bedoeling, laat ik dat even voorop stellen.

Mij zul je ook niet horen zeggen dat hij Michael heeft willen vermoorden (want dat weet ik gewoonweg niet) Alleen is Murray's handelswijze wel echt absurd geweest. Waarom hij bepaalde dingen zo gedaan heeft weet ik eigenlijk nog niet. Vraag me af of daar ooit nog antwoord opkomt.

Vreemd is wel dat iedereen anno 2009 wist dat Michael dood meer geld waard was dan levend. AEG verhoogt buiten Michael's medeweten het aantal concerten van 10 naar 50 en Conrad Murray werd aangesteld als privéarts van Michael door AEG. Ik geloof niet echt in complottheorieën, maar vreemd is het wel.

Michael op de 'nieuwe' Queen cd:
Music News – Queen + Freddie Mercury + Michael Jackson Duet Coming | News | Music News | Noise11

^ Eindelijk.... zie mijn wens bij de cd Victory

Kan je reactie aldaar niet vinden, maar wel die van mij met dezelfde wens

Klopt... ik ben wat in de war...

Ik heb het hier geplaatst destijds:

Michael Jackson - The Ultimate Collection (2004)

Zonet op Nederland 3 de docu gezien over het proces van dokter Murray. Over zijn schuld of onschuld spreek ik me niet uit, maar die kerel lijkt me bijna even gek als Michael zelf was.

Heb 't ook gezien, en ik moet zeggen dat het toch interessant is om zijn kant van het verhaal te horen!

De man is geen moordenaar, heeft MJ niet bewust om zeep geholpen, en zijn verhaal dat ie eerst niet de medicijnen aan MJ wilde geven omdat het waanzin is, maar toch bezweek omdat MJ een hoop druk op hem legde door te zeggen dat als ie geen slaap kreeg AEG pissig zou zijn, zijn carriere naar de knoppen ging, de shows niet door konden gaan etc etc... Ergens wel logisch dat je dan als mens bezwijkt... Als arts heeft de man overduidelijk gefaald, en moet daar ook voor gestraft worden. Zijn dokterspapieren afnemen vind ik daarom een goede straf... Ik heb hiervoor geroepen dat ik het terecht vind dat de man in de bak terecht komt, maar die mening moet ik herzien... een gevangenis straf zou ik persoonlijk te zwaar vinden....

We weten natuurlijk ook niet precies wat er gebeurd is op het desbetreffende moment, ik ben het met Lennon eens dat het niet zo gek is om onder die omstandigheden per ongeluk de verkeerde beslissingen te nemen. Maar zoals ik al zei; we weten niet precies wat er is gebeurd dus zal ik er ook veder niet heel veel zinnigs over kunnen zeggen.

Op mij kwam hij eigenlijk op weinig momenten geloofwaardig over.* Enkel als hij zich even niet bewust leek van de camera. Verder leek het meestal op acteren, niveau soap. Over wat er precies gebeurd is zullen we het fijne nooit weten.


*Dat einde ook; als hij 'emotioneel' zegt: Ik wil hier niet meer over praten, om vervolgens (volgens mij heel bewust) theatraal in beeld te blijven nadat hij de rug gekeerd heeft naar de camera en zo zijn (zogenaamde?) verdriet etaleert.

Bij Michael Jackson - Thriller (1982):

Waarschijnlijk is het gewoon niet mijn stijl maar ik vind Michael Jackson echt één van de meest overrated artiesten ooit. Dat hij kan zingen, daar twijfel ik niet echt aan. Maar zoals ik al zei, totaal niet mijn stijl. De liedjes hebben totaal geen betekenis buiten dat iedereen hetzelfde is en dat zwart of wit niet belangrijk is.. Totaal overrated dus. Voor zijn dood was Michael Jackson zijn carriëre stervende, en nu hij zelf dood is is hij weer helemaal geliefd. Ik herinner me nog dat er alleen maar slecht nieuws over Michael Jackson was toen hij nog leefde. Maar nu hij dood is heb ik geen één kwaad woord over hem gehoord. Ik snap wel dat fans en mensen die het album kunnen waarderen het niet eens zijn met mij. Maar ik vind dit echt niets.

Toch maar er eens beter luisteren dan. Op dit album staan trouwens helemaal geen nummers van die strekking, maar dat geheel terzijde. Volgens mij is jou bericht ook meer iets voor het Michael Jackson forum en niet voor het Thriller album.

Dit is gewoon onwetendheid. Michael's carrière kreeg juist weer een enorme boost van de aankomende This Is It concerten. Die aankomende concerten toonden aan dat Michael nog steeds enorm geliefd was. De kaarten waren niet aan te slepen en het aantal concerten gingen van tien naar vijftig. De snelheid waarmee dat ging was ongeëvenaard.

Michael Jackson zorgde er in de jaren tachtig eigenhandig voor dat er zwarte artiesten airplay kregen zowel op radio als televisie. Tevens was zijn grootsheid als popster ongeëvenaard en dat is het eigenlijk altijd gebleven. Voorheen hadden de mensen het over Beatle Mania. Michael Jackson deed dat nog even dubbeltjes over. Fan of niet, door de impact die Michael veroorzaakte kun je het nooit en te nimmer overrated noemen. Zeker niet als een artiest, of het nou Michael Jackson is of een andere naam, decennia lang de muziekwereld heeft beheerst.

Met de term 'overschat' heb je het naar mijn idee niet alleen over de mening van jezelf, maar ook over die van vele anderen. Wat je eigenlijk zegt is dat de impact die Michael had op de muziekwereld volgens jou compleet onterecht is. Je betrekt dus niet alleen je eigen mening erbij, maar ook die van vele anderen. Je zegt dan eigenlijk: 'Ik vind Michael Jackson niet goed, maar de andere mensen hadden dit ook in moeten zien'. Ik vind het in ieder geval altijd een arrogant begrip dat 'overschat' en dan maakt het voor mij niet uit of het nou over Elvis Presley, Michael Jackson of Queen gaat.
Iedereen heeft recht op een eigen mening, ook jij. Als het je ding niet is, dan is het je ding niet. Ieder zijn meug

Helemaal met Jocharo eens , ik geniet van elke seconde van Thriller (album) .

The Girl Is Mine vind ik niet helemaal genietbaar. Maar een schoonheidsfoutje mag op een 5* album.


Natuurlijk waren er gigantisch veel mensen die een kans om MJ live mee te maken wilden grijpen. Maar ze kregen hem nu eenmaal dead. De man was nog maar een schaduw van zichzelf. Die concerten moesten hem financieel redden, want ook daarin zat hij aan de grond. In welke mate hij onder druk stond om toch zulke concerten aan te kondigen en voor te bereiden weet ik niet, maar realistisch haalbaar is dat nooit geweest. Mensen met een kaartje hebben slechts een droom van een fantoom in hun eigen geest gekocht.

Dat ga ik allemaal niet ontkennen, maar feit is wel dat er een hoop vraag was naar kaarten van Michael Jackson. Een vraag die ze eigenlijk niet aankonden. Het toonde wel aan hoe groots Michael in de gedachten van velen nog was. Dat staat los van zijn fysieke gesteldheid en 'financiële problemen' toendertijd natuurlijk.

Ik ben opgegroeid met Michael Jackson, soms tegen het vervelende aan. Thriller stond keihard aan in de auto, de single van Stranger in Moscow werd gedraaid inclusief de 39 remixen aan het einde en op vakantie was het altijd Michael Jackson waarbij het volume op Are you nuts?! mocht. Of mij dat stoorde? Soms. Maar ik vond hem altijd al een goede artiest. Met veel leuke nummers, die toch wel dicht tegen mijn favorieten aan zaten. Op mijn muzikale wereldje had hij echter weinig impact, daar ging hij te snel voor vervelen.

Halverwege 2009 gebeurde twee dingen: hij overleed, maar ik ging me muzikaal ook verder ontwikkelen dan de top 40. Het tweede deel is wat irrelevant zou je denken, maar komt het nou door zijn dood of door het tweede deel dat mijn waardering voor Michael als een komeet omhoog ging? Ik zal het helaas nooit weten en alleen al daarom had hij een paar jaar later dood moeten gaan.
Maar niet alleen hierom, ook vanwege wat ontegenzeggelijk de grootste, meest epische en showtechnisch beste concerttour ooit geweest zou zijn. Ondanks alle schandalen, ondanks alle haters, was hij daar. Of eigenlijk dankzij al deze mensen. Hij moest wel, hij had geen keuze. 50(!) concerten in de O2-arena. De halve wereld vroeg zich af of hij niet een maand later dood had kunnen gewoon. Al had hij maar één concert gedaan. Al is het maar om te zien hoe het geweest zou zijn.

Weinig mensen realiseren het zich misschien, maar bedenk dat Michael Jackson in principe maar Michael heeft maar 5 albums uitgebracht die er echt toe deden. 5 albums? En hoeveel hits? 30? 40? Een ongekende hitmachine die misschien nog wel een beter rendement behaalde dan The Beatles.

Van de eerste discohit tot zijn slijmballades, van stevige rock tot geëngageerde nummers. Hij maakte ze allemaal. Ze werden allemaal een hit (ok, bijna allemaal) en ze zijn allemaal steengoed. Van de duistere zombies in Thriller tot dansende criminelen in Smooth Criminal. Van de rijke kleuren in Leave Me Alone tot het achterna zitten van een vrouw in The Way You Make Me Feel. Zijn video’s zijn minstens zo divers. Eén ding hebben ze allemaal gemeen, ze zijn geweldig. Want ook van de choreografie kun je veel zeggen, maar die is ook altijd strakker dan strak. Thriller is zo’n beetje de standaard waaraan videoclips tegenwoordig gemeten worden. Dat zou in ieder geval wel moeten.

Wat schrijf je verder over de man waar eigenlijk alles al over geschreven is? Het bespreken van de albums is voor mij een mooie volgende stap.
Zie hier mijn bespreking van Thriller.

Als iemand mij om 25 euro gewed zou hebben dat ik die vrijdagochtend de meest aangrijpende dood van een niet-gerelateerde zou hebben meegemaakt, zou ik die weddenschap in mijn ogen gewonnen hebben. Niettemin heb ik gejankt bij de afscheidsceremonie op TV, bij de ook in tranen geschoten Stevie Wonder tijdens The Way You Make Me Feel, toen ik laatst We Are The World weer eens bekeek en gaan mijn nekharen regelmatig overeind staan als ik nummers voor de honderdste keer hoor. Tja...

Wow chevy, wat een schitterend stuk zeg. Recht uit het hart. Mooi.

Michael, er wordt hier nog elke dag aan je gedacht. Drie jaar geleden alweer.

Waar blijft de tijd zeg..

TRieste dag was het....

Ben benieuwd, klinkt als een interessante docu !

Inderdaad, zou leuk zijn als de mensen zouden kunnen zien hoe de man echt was en niet hoe de roddelblaadjes ons willen doen laten geloven. Ik vond trouwens dat This It It ook al een mooi beeld schetste van zijn persoonlijkheid.

Dit filmpje is al een tijdje geleden gelekt, maar wil het toch met jullie delen. Het is een gelekt verhoor uit 1996 over zijn vermeende kindermisbruik. Ik zal niet als objectief gezien worden, maar ik zie hier toch echt een onschuldige man zitten. Stress heeft hij natuurlijk wel hier, maar hij toont het niet. Geschokt door de vragen, maar de kalmte waarmee hij het gesprek aangaat vind ik erg bijzonder.

Ongelooflijk hoe slecht hij eruit ziet, terwijl hij daar ook maar 37 is.

Hij ziet er inderdaad slecht uit. De operaties door zijn onzekerheid hebben hem geen goed gedaan en zijn vitiligo hielp ook niet echt mee. Een jaar eerder zag hij er fantastisch uit, maar vanaf 96/97 ging het inderdaad snel achteruit. Hij zat er zelf ook erg mee dat het zo geworden was. Nog los van alles andere privézaken was hij ook diep ongelukkig dat hij bepaalde dingen niet meer recht kon zetten. In de jaren tachtig rond de Bad periode viel ieder meisje bijna op hem. Zijn uitstraling/uiterlijk alles had hij mee en toen had hij moeten stoppen. Uitstraling heeft hij hier natuurlijk ook nog, maar vooral de onderkant van zijn gezicht ziet er slecht uit.

Je ziet wat je gelooft. Uit het filmpje valt niet met zekerheid af te leiden of hij al dan niet onschuldig is.