volgende vraag: wat is je meest neurotische trekje wat betreft je muziekcollectie?

-Ynoskire: Kloppende cover-art in mijn itunes library.
-BrotherJohn: eens in de zoveel tijd de albumdirectorystructuur opnieuw indelen (dan albums -weer ingedeeld per decennium, en dan weer - sinds gisteren - per genre/stijl)
-McSavah: lidwoorden en voorzetsels onthoofdletteren.
~Slowgaze: Ik draai de daadwerkelijke cd's in hun doosje altijd met de letters naar boven toe, zodat de tekst op de cd's te lezen is als je ze recht voor je ziet. Ze moeten ook recht en niet een beetje scheef, neen, dat is uit den boze.
- vigil: ik denk toch de completist in mij. Vind ik iets goed, dan z.s.m. compleet willen zijn.
- Gerards Dream: Alles moet netjes alfabetisch en chronologisch in de kast staan.
- madmadder: wat ynoksire zegt (sowieso moeten alle tags helemaal op en top zijn) en op de één of andere manier mogen al mijn muziekmapjes geen hoofdletters bevatten.
- NYCL : In iTunes inderdaad de cover art toevoegen en de woorden in de titels van de nummers de juiste hoofdletters geven (hangt ook nog af van de taal). Bovendien alleen maar volledige albums op m'n iPod en geen losse nummers. Qua fysieke collectie niet echt iets vreemds, ik heb geen volgorde waarmee de CDs in de kast staan.
- Teunnis: Ongeveer precies wat NYCL zegt. Mijn fysieke collectie slingert maar wat rond (niet letterlijk natuurlijk, ze staan bijna allemaal gewoon in de kast, maar bij mijn digitale collectie moet artiest, album, jaartal, hoofdlettergebruik, coverart, etc. precies kloppen. Ook doe ik zo goed als nooit aan losse nummers, maar moet ik meteen het hele album/ep hebben.
-dix: ik zoek altijd naar de eerste issues van releases die ik wil kopen. Geen bonustracks voor mij.
- Ozric: Ik spaar volledige discografieen. Ik moet in iTunes ook alle artwork hebben. En op MusicMeter completeer ik altijd alle artiestenpagina's. Zelfs al ken ik de bands niet eens. Ook ik luister geen losse nummers. Dus ook volledige platen.
- deric raven: Zie Gerards Dream
- Brunniepoo: consequente metadatering
- Kiriyama: Alles op alfabet. En dan ook echt precies, dus: Aaa, Aab, Aba enz.
- herman: het staat wel redelijk op alfabet, maar dat is het dan ook wel. Was wel begonnen alles in een spreadsheet te zetten, maar dat is nog een rotklus zeg.
- jasper1991: Zie McSavah
- Bakema NL : alles geordend natuurlijk. Maar dan wel mijn eigen ordening. Op alfabet, maar in een tweedeling....grofweg metal aan 1 kant en overig aan de andere kant. En ja, soms sta ik dan even te denken waar iets heen moet. Met muziek prima te overzien. Zou ik mijn ordening in strips moeten uitleggen dan wordt het lastiger, maar ik vind moeiteloos dat ene boekje tussen de 45 000 anderen.
- ClassicProgRocker: Ik noem het liever rechtmatig kwalitatief onderscheid, maar albums die op Prog Archives staan, staan bij mij in de kast boven albums die niet op Prog Archives staan.
- Cured: ik wil alle CD's eigenlijk in jewelcase en sneup CD-beurzen af op die 5 die er zeker nog ergens in die verpakkingen moeten zijn.
-DjFrankie: zie Gerards Dream Deric Raven Kiriyama
- Justus18: het beoordelen ervan (waarom er niet gewoon van genieten zonder het een beter dan het andere te vinden?)
- Fathead: Inderdaad Justus; de drang om van alle muziek om je heen iets te vinden en er sterren aan te verbinden.
-Fake_world: gewoon alles alfabetisch, en proper in de kast.
-Bardt1980: Alle cd's op alfabetische volgorde. Alleen de singeltjes staan apart op volgorde.
- perrospicados: zoveel mogelijk op alfabetische volgorde; ik niet zo obsessief-compulsief
- wizard: artiesten op alfabet in de kast, en verschillende cd's van dezelfde artiest op jaartal. En uiteraard met de letters naar boven in het doosje
- itchy: op alfabetische volgorde; binnen één artiest op chronologische volgorde; soloprojecten van bandleden bij de desbetreffende band.
- Oceanvolta: zie Itchy (soloprojecten apart) en Slowgaze
- Chevy: De titel exact hetzelfde gespeld hebben zoals op MuMe.
- rkdev: een combinatie van dingen die al genoemd zijn: mijn cd's staan allemaal met artiest op alfabet en dan per artiest weer op releasedatum/jaar. Single-cds er tussendoor. Ik leg de cd ook altijd dusdanig in de tray dat de titel leesbaar is. Ook ben ik een completist zoals vigil.
-Lennon: Vroegah moest en zou ik alles hebben van iedere band of muzikant die ik leuk vond. Gelukkig ben ik wijzer en minder "neurotisch"geworden. Zlefs het op genre en op jaar zetten van cd's wordt steeds minder. Zou het dan toch nog goed gaan komen?

volgende vraag: wat is je meest neurotische trekje wat betreft je muziekcollectie?

-Ynoskire: Kloppende cover-art in mijn itunes library.
-BrotherJohn: eens in de zoveel tijd de albumdirectorystructuur opnieuw indelen (dan albums -weer ingedeeld per decennium, en dan weer - sinds gisteren - per genre/stijl)
-McSavah: lidwoorden en voorzetsels onthoofdletteren.
~Slowgaze: Ik draai de daadwerkelijke cd's in hun doosje altijd met de letters naar boven toe, zodat de tekst op de cd's te lezen is als je ze recht voor je ziet. Ze moeten ook recht en niet een beetje scheef, neen, dat is uit den boze.
- vigil: ik denk toch de completist in mij. Vind ik iets goed, dan z.s.m. compleet willen zijn.
- Gerards Dream: Alles moet netjes alfabetisch en chronologisch in de kast staan.
- madmadder: wat ynoksire zegt (sowieso moeten alle tags helemaal op en top zijn) en op de één of andere manier mogen al mijn muziekmapjes geen hoofdletters bevatten.
- NYCL : In iTunes inderdaad de cover art toevoegen en de woorden in de titels van de nummers de juiste hoofdletters geven (hangt ook nog af van de taal). Bovendien alleen maar volledige albums op m'n iPod en geen losse nummers. Qua fysieke collectie niet echt iets vreemds, ik heb geen volgorde waarmee de CDs in de kast staan.
- Teunnis: Ongeveer precies wat NYCL zegt. Mijn fysieke collectie slingert maar wat rond (niet letterlijk natuurlijk, ze staan bijna allemaal gewoon in de kast, maar bij mijn digitale collectie moet artiest, album, jaartal, hoofdlettergebruik, coverart, etc. precies kloppen. Ook doe ik zo goed als nooit aan losse nummers, maar moet ik meteen het hele album/ep hebben.
-dix: ik zoek altijd naar de eerste issues van releases die ik wil kopen. Geen bonustracks voor mij.
- Ozric: Ik spaar volledige discografieen. Ik moet in iTunes ook alle artwork hebben. En op MusicMeter completeer ik altijd alle artiestenpagina's. Zelfs al ken ik de bands niet eens. Ook ik luister geen losse nummers. Dus ook volledige platen.
- deric raven: Zie Gerards Dream
- Brunniepoo: consequente metadatering
- Kiriyama: Alles op alfabet. En dan ook echt precies, dus: Aaa, Aab, Aba enz.
- herman: het staat wel redelijk op alfabet, maar dat is het dan ook wel. Was wel begonnen alles in een spreadsheet te zetten, maar dat is nog een rotklus zeg.
- jasper1991: Zie McSavah
- Bakema NL : alles geordend natuurlijk. Maar dan wel mijn eigen ordening. Op alfabet, maar in een tweedeling....grofweg metal aan 1 kant en overig aan de andere kant. En ja, soms sta ik dan even te denken waar iets heen moet. Met muziek prima te overzien. Zou ik mijn ordening in strips moeten uitleggen dan wordt het lastiger, maar ik vind moeiteloos dat ene boekje tussen de 45 000 anderen.
- ClassicProgRocker: Ik noem het liever rechtmatig kwalitatief onderscheid, maar albums die op Prog Archives staan, staan bij mij in de kast boven albums die niet op Prog Archives staan.
- Cured: ik wil alle CD's eigenlijk in jewelcase en sneup CD-beurzen af op die 5 die er zeker nog ergens in die verpakkingen moeten zijn.
-DjFrankie: zie Gerards Dream Deric Raven Kiriyama
- Justus18: het beoordelen ervan (waarom er niet gewoon van genieten zonder het een beter dan het andere te vinden?)
- Fathead: Inderdaad Justus; de drang om van alle muziek om je heen iets te vinden en er sterren aan te verbinden.
-Fake_world: gewoon alles alfabetisch, en proper in de kast.
-Bardt1980: Alle cd's op alfabetische volgorde. Alleen de singeltjes staan apart op volgorde.
- perrospicados: zoveel mogelijk op alfabetische volgorde; ik niet zo obsessief-compulsief
- wizard: artiesten op alfabet in de kast, en verschillende cd's van dezelfde artiest op jaartal. En uiteraard met de letters naar boven in het doosje
- itchy: op alfabetische volgorde; binnen één artiest op chronologische volgorde; soloprojecten van bandleden bij de desbetreffende band.
- Oceanvolta: zie Itchy (soloprojecten apart) en Slowgaze
- Chevy: De titel exact hetzelfde gespeld hebben zoals op MuMe.
- rkdev: een combinatie van dingen die al genoemd zijn: mijn cd's staan allemaal met artiest op alfabet en dan per artiest weer op releasedatum/jaar. Single-cds er tussendoor. Ik leg de cd ook altijd dusdanig in de tray dat de titel leesbaar is. Ook ben ik een completist zoals vigil.
-Lennon: Vroegah moest en zou ik alles hebben van iedere band of muzikant die ik leuk vond. Gelukkig ben ik wijzer en minder "neurotisch"geworden. Zlefs het op genre en op jaar zetten van cd's wordt steeds minder. Zou het dan toch nog goed gaan komen?
- 2MY: als ik een cd die ik heel erg goed vind tegenkom op de rommelmarkt maar ik heb hem al, dan koop ik hem toch en probeer ik er een goeie thuis voor te vinden Waarom weet ik niet echt. Met zwerfpoesjes heb ik dat niet bijvoorbeeld.

volgende vraag: wat is je meest neurotische trekje wat betreft je muziekcollectie?

-Ynoskire: Kloppende cover-art in mijn itunes library.
-BrotherJohn: eens in de zoveel tijd de albumdirectorystructuur opnieuw indelen (dan albums -weer ingedeeld per decennium, en dan weer - sinds gisteren - per genre/stijl)
-McSavah: lidwoorden en voorzetsels onthoofdletteren.
~Slowgaze: Ik draai de daadwerkelijke cd's in hun doosje altijd met de letters naar boven toe, zodat de tekst op de cd's te lezen is als je ze recht voor je ziet. Ze moeten ook recht en niet een beetje scheef, neen, dat is uit den boze.
- vigil: ik denk toch de completist in mij. Vind ik iets goed, dan z.s.m. compleet willen zijn.
- Gerards Dream: Alles moet netjes alfabetisch en chronologisch in de kast staan.
- madmadder: wat ynoksire zegt (sowieso moeten alle tags helemaal op en top zijn) en op de één of andere manier mogen al mijn muziekmapjes geen hoofdletters bevatten.
- NYCL : In iTunes inderdaad de cover art toevoegen en de woorden in de titels van de nummers de juiste hoofdletters geven (hangt ook nog af van de taal). Bovendien alleen maar volledige albums op m'n iPod en geen losse nummers. Qua fysieke collectie niet echt iets vreemds, ik heb geen volgorde waarmee de CDs in de kast staan.
- Teunnis: Ongeveer precies wat NYCL zegt. Mijn fysieke collectie slingert maar wat rond (niet letterlijk natuurlijk, ze staan bijna allemaal gewoon in de kast, maar bij mijn digitale collectie moet artiest, album, jaartal, hoofdlettergebruik, coverart, etc. precies kloppen. Ook doe ik zo goed als nooit aan losse nummers, maar moet ik meteen het hele album/ep hebben.
-dix: ik zoek altijd naar de eerste issues van releases die ik wil kopen. Geen bonustracks voor mij.
- Ozric: Ik spaar volledige discografieen. Ik moet in iTunes ook alle artwork hebben. En op MusicMeter completeer ik altijd alle artiestenpagina's. Zelfs al ken ik de bands niet eens. Ook ik luister geen losse nummers. Dus ook volledige platen.
- deric raven: Zie Gerards Dream
- Brunniepoo: consequente metadatering
- Kiriyama: Alles op alfabet. En dan ook echt precies, dus: Aaa, Aab, Aba enz.
- herman: het staat wel redelijk op alfabet, maar dat is het dan ook wel. Was wel begonnen alles in een spreadsheet te zetten, maar dat is nog een rotklus zeg.
- jasper1991: Zie McSavah
- Bakema NL : alles geordend natuurlijk. Maar dan wel mijn eigen ordening. Op alfabet, maar in een tweedeling....grofweg metal aan 1 kant en overig aan de andere kant. En ja, soms sta ik dan even te denken waar iets heen moet. Met muziek prima te overzien. Zou ik mijn ordening in strips moeten uitleggen dan wordt het lastiger, maar ik vind moeiteloos dat ene boekje tussen de 45 000 anderen.
- ClassicProgRocker: Ik noem het liever rechtmatig kwalitatief onderscheid, maar albums die op Prog Archives staan, staan bij mij in de kast boven albums die niet op Prog Archives staan.
- Cured: ik wil alle CD's eigenlijk in jewelcase en sneup CD-beurzen af op die 5 die er zeker nog ergens in die verpakkingen moeten zijn.
-DjFrankie: zie Gerards Dream Deric Raven Kiriyama
- Justus18: het beoordelen ervan (waarom er niet gewoon van genieten zonder het een beter dan het andere te vinden?)
- Fathead: Inderdaad Justus; de drang om van alle muziek om je heen iets te vinden en er sterren aan te verbinden.
-Fake_world: gewoon alles alfabetisch, en proper in de kast.
-Bardt1980: Alle cd's op alfabetische volgorde. Alleen de singeltjes staan apart op volgorde.
- perrospicados: zoveel mogelijk op alfabetische volgorde; ik niet zo obsessief-compulsief
- wizard: artiesten op alfabet in de kast, en verschillende cd's van dezelfde artiest op jaartal. En uiteraard met de letters naar boven in het doosje
- itchy: op alfabetische volgorde; binnen één artiest op chronologische volgorde; soloprojecten van bandleden bij de desbetreffende band.
- Oceanvolta: zie Itchy (soloprojecten apart) en Slowgaze
- Chevy: De titel exact hetzelfde gespeld hebben zoals op MuMe.
- rkdev: een combinatie van dingen die al genoemd zijn: mijn cd's staan allemaal met artiest op alfabet en dan per artiest weer op releasedatum/jaar. Single-cds er tussendoor. Ik leg de cd ook altijd dusdanig in de tray dat de titel leesbaar is. Ook ben ik een completist zoals vigil.
-Lennon: Vroegah moest en zou ik alles hebben van iedere band of muzikant die ik leuk vond. Gelukkig ben ik wijzer en minder "neurotisch"geworden. Zlefs het op genre en op jaar zetten van cd's wordt steeds minder. Zou het dan toch nog goed gaan komen?
- 2MY: als ik een cd die ik heel erg goed vind tegenkom op de rommelmarkt maar ik heb hem al, dan koop ik hem toch en probeer ik er een goeie thuis voor te vinden Waarom weet ik niet echt. Met zwerfpoesjes heb ik dat niet bijvoorbeeld.
- Sietse: alles moet op de juiste plek in de kast staan. En dat is waar ik het bij indelen of de reorganisatie heb neergezet. Dat is vrijwel geheel alfabetisch, maar in sommige dingen (labels, niet-westerse muziek en bij cd's de vreemde vormen) wijken hier vanaf.

Ohh en ik kan niet goed tegen kapotte spines bij vinyl...maar dat is geen neurotische tik en sinds kort met mijn 2 katten ook wel wat moeilijker geworden...toch zeker 10 hoezen hebben nu nagelafdrukken in de spine :/

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt

Eens met Jordy

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database...

Als we voortaan via "bezig" eerst reserveren, glipt er niemand tussendoor. Dat extra werk valt dan wel mee en Jordy had al aangegeven dat het hem niets uitmaakt.

Je moet inderdaad wel wat meer scrollen, maar toch vind je op deze manier de vorige vraag wel gemakkelijker terug. Je ziet het 'antwoordlijstje' verkorten en verkorten en zo weet je direct dat je bij de vorige vraag bent, zonder ook maar 1 woord te moeten lezen...

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.

Ik vraag me af of je niet denkt wat de vraag ook maar weer was.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.
- dix: Ik zou de 'mag ik er weer tussen' berichtjes toch wel gaan missen ....

nou ja het zal wel, het is jullie feestje

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.
- dix: Ik zou de 'mag ik er wer tussen' berichtjes toch wel gaan misen ....
- Rudi S.: als ik de andere antwoorden er niet bij heb, weet ik het goede antwoord vast niet.

Mag Jordy er weer tussen?

Jordy's bevelen dienen onverkort te worden opgevolgd! Dit is mijn antwoord.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.
- dix: Ik zou de 'mag ik er wer tussen' berichtjes toch wel gaan misen ....
- Rudi S.: als ik de andere antwoorden er niet bij heb, weet ik het goede antwoord vast niet.
- Dungeon: Het is toch prima zo.

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.
- dix: Ik zou de 'mag ik er wer tussen' berichtjes toch wel gaan misen ....
- Jordy: nou ja het zal wel, het is jullie feestje
- Rudi S.: als ik de andere antwoorden er niet bij heb, weet ik het goede antwoord vast niet.
- Dungeon: Het is toch prima zo.
- Chevy: Op deze manier is het sneller lezen dan alle berichten te lezen (soms verdeeld over 3 pagina's).

Mag Jordy er weer uit?

Volgende vraag:

Wat vinden jullie van Jordy's opmerking dat het onlogisch is dat we in dit topic telkens all antwoorden worden gecopy/-paste? Zouden we voortaan gewoon alleen je eigen antwoord moeten plaatsen of blijven we op de bekende weg doorgaan?

- Teunnis: Ik denk dat het copy/pasten bevorderlijk is voor de centraliteit van de discussie. Er is hierdoor weinig ruimte om af te dwalen, waardoor het - op een enkele zijdiscussie na - blijft bij het antwoord op de specifieke vraag.
- Ozric: Wat Teunnis zegt.
- itchy: dat lijkt me een hoop gescroll
- Don Cappuccino: Wij zijn onlogisch.
- jspr_g: Ik vind het wel handig zo. De antwoorden op de vraag verdrinken op deze manier niet tussen de andere berichten. De vraag en alle antwoorden kunnen in het laatste bericht gelezen worden en de andere opmerkingen / discussies in dit topic zijn gemakkelijk terug te vinden omdat deze veel korter zijn. Ideaal dus, vind ik.
- rkdev: wat jspr_g zegt
- Justus18: beter nog vind ik via quote en dan quote/unquote weghalen, zodat oude linkjes ook blijven staan
- BrotherJohn: enige voordeel is de compactheid, geen chat tussen de antwoorden. Je eigen antwoord van de dag staat praktisch bijna altijd bij het laatste bericht. Nadelen: ver(der) terugscrollen naar vorige vraag v/d dag, extra werk (plus controle of niet iemand tussendoor was) bij neerzetten van je antwoord en een beetje redundantie in de memo-files van Jordy's database..
- Stijn: Ik ga in ieder geval niet de hele tijd terugscrollen om de meningen van andere users te lezen. Door de hele lap te kopiëren, zie je ook meteen wie wel/nog niet geantwoord heeft.
- jasper1991: Jordy is een sympathieke leider van de Metersites en vast ook een aardige gozer, maar hier ben ik het niet met hem eens aangezien je op deze manier toch in één blik een overzicht van alle antwoorden hebt.
- dix: Ik zou de 'mag ik er wer tussen' berichtjes toch wel gaan misen ....
- Jordy: nou ja het zal wel, het is jullie feestje
- Rudi S.: als ik de andere antwoorden er niet bij heb, weet ik het goede antwoord vast niet.
- Dungeon: Het is toch prima zo.
- Chevy: Op deze manier is het sneller lezen dan alle berichten te lezen (soms verdeeld over 3 pagina's).
~Slowgaze: Wat mij betreft mag het zo blijven.

wat mij betreft niet