KKOPPI schreef:
Ik dacht gewoon dat dat niet kon, dat het begrip van top 250
albums ook echt over albums gaat in de zuivere zin van het woord, originele tracks in 1x uitgebracht. Live is eigenlijk een compilatie, dus dan zouden er naar mijn idee net wat andere regels gelden. Niet zo'n gekke gedachte toch?
Hmm, ja, ik kan je wel volgen, maar het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Natuurlijk is een live-album in zekere zin een compilatie van nummers die eerder zijn verschenen. In die zin is het niet, zoals een regulier studio-album, een samenballing van de inspiratie die de artiest in kwestie op een bepaald moment in de tijd had. Maar ik heb daar persoonlijk niet zoveel problemen mee.
Een live-album kan naar mijn idee wel degelijk op zichzelf staan: de uitvoeringen kunnen beter zijn dan de studioversies, er is meer gedrevenheid en sfeer, en soms krijgen nummers zelfs een heel ander jasje mee. Het kan prima een artuistiek statement zijn. Ik vind zelfs sommige compilatiealbums van een artiest een statement: een goede selectuie uit een oeuvre laat zich soms prima beluisteren als een regulier album, zeker als de tijdsspanne niet te groot is en de productie van de afzonderlijke songs enigszins met elkaar samenhangt.
Maar voor jouw redenering valt ook wat te zeggen. Er zijn genoeg sites en lijsten die inderdaad het uitgangspunt 'strictly regular studio albums' hanteren. In dat geval moet je je eraan houden. Maar op MusicMeter geldt dat criterium niet. Al geloof ik niet dat er compilaties van studiotracks in de lijst mogen staan.