Metallica - St. Anger (2003)

ff wat bekennen

ik heb St. Anger nog nooit gehoord

aint that funny!

waaaaaaaaaahaha

het hele album niet? of het nummer?

hele album

U hebt niks gemist, tenzij u van Slipknot houd.

Dit is de videoclip van St.anger (aanrader, zo weet u wat u niet gemist heeft):
http://www.youtube.com/watc...

Wel grappig dat je bij Master of Puppets plat gebombardeerd wordt dat je niks van muziek af weet als je daar uitgebreid en goed beargumenteerd uiteenzet dat je die CD niks vindt... terwijl je bij St.Anger een heel album genadeloos mag afkraken zonder het album uberhaupt te hebben geluisterd

thats freedom of speech honey

enne, kheb um nu voort eerst gehoord nu

ik blijf bij mijn mening, st anger, de song, wat een kutplaat

tja, dat zegt veel over hoe serieus je die commentaren moet nemen...

tja, zo'n mensen moet je niet serieus nemen.

Mij ga je nooit commentaar weten geven op de jaren 90 maiden of Sabbath zonder Ozzy hoor. (moet die achterstand es bijwerken deze zomer )

nee, metuclucla na zon plaat nog serieus nemen dan?

Hetgene dat ik zeker weet , is dat jij in ieder geval niet meer serieus genomen moet worden !!! Wat een giller zeg. En maar posten bij dit album! En beluisteren ho,maar .Niet dat ik dit een superplaat vind. Maar een mening geven over een plaat zonder hem beluisterd te hebben.Dat is natuurlijk niet mogelijk!!

mij serieus nemen? asjeblief zeg, als ik mezelf al niet serieus neem, waarom een ander dan wel?

magoed, los daarvan, hoeveel recensies denk je dat er geschreven worden zonder dat men zich verdiept in hetgeen beluisterd dient te worden?

te veel naar mijn goesting.
maar maakt dat dat iederen dat moet doen?
(kheb eigelijk geen idee over wat deze discussie gaaa ma kom. discussie bij metalica cd's zijn dan ook de saaiste, nuttelooste en meest in herhalingvallende discussies al zeg ik het dat ik egilk niet weet waarvover het gaat. juist om effe uw vraag te beantwoorde )

Wat is dat toch met die mensen die geen idee hebben waar ze over praten, maar toch blijkbaar bij Metallica willen posten..is dat een soort van..ehm..zoeken naar een bepaalde vorm van aandacht? (bedoel ik niet lullig,is een serieuze vraag..)

dan antwoord ik doodserieus: nee, ik zoek geen aandacht, ik antwoord gewoon op zijn vraag. een vraag waarop je naar mij weten geen voorkennis van de discussie voor nodig hebt. problemen mee? mooi zo !

nee hoor,geen problemen mee.vroeg het me gewoon af.

het valt mij sowieso op (niet in dit specifieke geval, meer in het algemeen) dat velen het erg prettig vindne om op MUME te metal-bashen.

Niets zo fijn als een metal plaat op snorren en de meest lullige commentaren te plaatsen.

Gek, ik zie maar zelden metal-liefhebbers en masse een R&B plaat afzeiken...

lang leve de metal-lievehebbers !!
maar je hebt wel gelijk. volgens mij zien ze ons als concurrentie of als freaky kerels, vandaar waarschijnlijk

in R&B kun je never nooit teleurgesteld zijn omdat je weet dat het ruk is , omdat je weet dat het allemaal 13 in een dozijn is, omdat je weet dat dat nooit zal veranderen

bij metallica is dat anders, reetegoeie muziek gemaakt en dan is de teleurstelling onder de fans - hardvochtige fans, hardvochtiger dan R&B fans, dan ook vele malen groter, het verwerkingsproces duurt langer, men moet enkele maanden zoniet jaren het ongerief kwijt

zegt veel over de hardstocht van die metallicafans

R&B was slechts een voorbeeld.

de essentie van mijn opmerking was dat er vaak gemetal-bashed wordt, ook (vaak) zonder redenen

en terecht

wat is daar zo terecht aan?

volgens mij is Joy lekker aan het narren
Hij heeft het ook al heel de week over kleine Amerikaanse gepeste puberjongetjes (nu ja, ieder zijn/haar fetish)

Beste Metallica liefhebbers,

Hoe goed/slecht St. Anger in vergelijking met andere albums van Metallica is, kan je naar mijn mening erg goed aflezen van de cijfers die wij MuMes daarvoor geven:

Stand op 28 Juni 2007:

Album ____________Jaar ___Cijfer
Kill 'Em All_________(1983)___3,78
Ride the Lightning___(1984)___4,00
Master of Puppets___(1986)___4,06
...And Justice for All__(1988)___3,82
The Black Album____(1991)___3,80
Load_____________(1996)___3,12
Reload.___________(1997)___2,82
St. Anger__________(2003)___2,61

Dit komt redelijk met mijn mening overeen: ik zou zelf de Black album iets hoger waarderen (4,0) en St. Anger iets lager (2,3). Ook hadden ze de beste nummers van Load en Reload op één cd moeten uitbrengen (Wat waarschijnlijk bijna het gemiddelde 4 had opgeleverd).

St. Anger is dus duidelijk een niet gelukt album:
Pré's: Nieuw "geluid", origineel en 3 tot 4 goede nummers.
Contra's: Nieuw "geluid" is behoorlijk bagger, 7 nummers zijn bagger, eentonig album en 5 jaar wachttijd!

Wees blij met wat de heren ons in het verleden (t/m 1991) gegeven hebben en concentreer je met nieuwe aankopen op Slayer en Megadeth .

Met vriendelijke groet,
Pantaviar

nu lijkt het me ook niet zo verstandig om al te zeer af te gaan op de becijfering door mijn mede-users.
Ik bedoel, de mede users zijn ook verantwoordelijk voor het feit dat een zever-band als Radiohead op de nr. 1 in de top 250 staat.

Is er dan een groot verschil tussen jouw mening en de lijst die hier boven staat?

in DIT specifieke geval niet nee.

maar dat maakt mijn opmerking nog niet minder waar lijkt me.

Zooi berichten verwijderd.

EDIT: En weer.

Master of Puppets, "Metallica" (Black Album), die kon ik zéér waarderen.
Deze heb ik helaas blind gekocht en haast gelijk terug verkocht, valt absoluut niet te beluisteren, zo ervoer ik dat toch.
Waarom ? Sound is ok, maar ze vergaten ook nog songs, die naam waardig, te schrijven.

Gauw vergeten

0.5 en geen sikkepitje méér voor mij.

Metallica gokte en verloor grandioos met dit album. Het klinkt simpelweg nergens naar. Echt helemaal nergens. Na Metallica ging het gewoon bergafwaarts. Dan waren Load en Reload nog wel aardig te doen, maar als je het dieptepunt wilt horen, dat moet je St. Anger zeker aanschaffen.

Ach, en dan wordt er gezegd dat het eindelijk weer wat sneller allemaal is en wat agressiever. De 'We don't give a fuck' mentaliteit die weer terug is. Nee echt, ik zou willen dat Metallica het iets meer kon schelen en toch iets beters te fabriceren dan dit.

En waar zijn de solo's? Metallica is toch geen nu-metal. Als ik Kirk Hammett was zou ik me zwaar ondergewaardeert voelen om alleen maar wat flauwe riffjes te spelen in plaats van die geweldige solo's waar je kippenvel van krijgt. Hier zakt je broek gewoon van af.