MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

The Beatles - Let It Be (1970)

mijn stem
3,83 (897)
897 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Pop / Rock
Label: Apple

  1. Two of Us (3:36)
  2. Dig a Pony (3:54)
  3. Across the Universe [New Version] (3:48)
  4. I Me Mine (2:25)
  5. Dig It (0:50)
  6. Let It Be (4:03)
  7. Maggie Mae (0:40)
  8. I've Got a Feeling (3:37)
  9. One After 909 (2:55)
  10. The Long and Winding Road (3:37)
  11. For You Blue (2:32)
  12. Get Back (3:07)
totale tijdsduur: 35:04
zoeken in:
avatar van titan
3,5
titan (crew)
Veel beter dan die zouteloze re-release die McCartney zonodig meende te moeten uitbrengen. 3,5*

avatar van HiLL
4,0
titan schreef:

Veel beter dan die zouteloze re-release die McCartney zonodig meende te moeten uitbrengen. 3,5*


naked vind ik persoonlijk veel beter..

avatar van avdj
4,5
Naked klinkt misschien beter...maar er is vreemd genoeg een nummer afgehaald :S Commercieel gedoe, het uitbrengen van Let It Be Naked.
Aangezien Paul McCartney dit album opnieuw uitbracht geeft wel aan dat dit album overgehaast is geproduceerd. Ik vind het dan ook één van de mindere van de Beatles. Het is maar goed dat ze hierna uit elkaar gingen.

avatar van Music4ever
4,5
avdj schreef:

Naked klinkt misschien beter...maar er is vreemd genoeg een nummer afgehaald :S Commercieel gedoe, het uitbrengen van Let It Be Naked.
Aangezien Paul McCartney dit album opnieuw uitbracht geeft wel aan dat dit album overgehaast is geproduceerd. Ik vind het dan ook één van de mindere van de Beatles. Het is maar goed dat ze hierna uit elkaar gingen.


Slaat nergens op wat je zegt.
Ten eerste:Het nummer wat er is afgehaald (Maggie Mae) duurt slechts 40 seconden (een liedje voor de lol dus).
Ten tweede:The Beatles waren al uit elkaar toen deze plaat uitkwam.
Ten derde:Overhaast geproduceerd is niet zo. The Beatles waren al uit elkaar toen deze plaat nog uit moest komen. En toen heeft Phil Spector Let it Be geproduceert i.p.v. George Martin die automatisch stopte toen The Beatles dat deden.Vandaar ook dat Paul Mccartney hem nu opnieuw heeft uitgebracht en dan meer zoals in de stijl van The Beatles die iedereen kent zoals ze zijn. (dus niet met orkesten)
Commercieel is dit album dus zeker niet voor een Beatles fan.

avatar van avdj
4,5
40 seconden...tja, typisch de Beatles.

"Vandaar ook dat Paul Mccartney hem nu opnieuw heeft uitgebracht en dan meer zoals in de stijl van The Beatles"

Overhaast geproduceerd dus, als producer hoor je toch de stijl te weten van de band waarvoor je aan het procuceren ben? :S

avatar van Music4ever
4,5
avdj schreef:

40 seconden...tja, typisch de Beatles.

"Vandaar ook dat Paul Mccartney hem nu opnieuw heeft uitgebracht en dan meer zoals in de stijl van The Beatles"

Overhaast geproduceerd dus, als producer hoor je toch de stijl te weten van de band waarvoor je aan het procuceren ben? :S



Dat wist de producer (Phil Spector) ook wel maar hij wilde het meer in zijn eigen stijl produceren,wat niet meteen hoeft te betekenen dat dit overhaast gebeurd.

avatar van HiLL
4,0
Overhaast is een term die hier niet past. Inderdaad is het gewoon de stijl van Spector. Ik vind Naked gewoon veel beter. Dat was de echte plaat. Dat was namelijk ook de bedoeling van heel Let it be. 'Gewoon weer de basis' Oftewel: Gitaren, drums en piano.

avatar van Music4ever
4,5
HiLL schreef:

Overhaast is een term die hier niet past. Inderdaad is het gewoon de stijl van Spector. Ik vind Naked gewoon veel beter. Dat was de echte plaat. Dat was namelijk ook de bedoeling van heel Let it be. 'Gewoon weer de basis' Oftewel: Gitaren, drums en piano.



Helemaal mee eens.

avatar van HiLL
4,0
HiLL schreef:

Overhaast is een term die hier niet past. Inderdaad is het gewoon de stijl van Spector. Ik vind Naked gewoon veel beter. Dat was de echte plaat. Dat was namelijk ook de bedoeling van heel Let it be. 'Gewoon weer de basis' Oftewel: Gitaren, drums en piano.


Nog even versterken. Ze wilden juist na de experimentele, psychedelische drugs periode gewoon weer eens 'normale' muziek maken. Vandaar ook de naam Get Back sessies...ze wilden terug naar de begintijd. Basismuziek zonder toeters en bellen.

Helaas, helaas was het over na de laatste plaat Abbey Road, wat dan weer een van de beste albums ooit is en van de mannen zelf

avatar van HiLL
4,0
er zijn trouwens 2 nummers weggehaald..Maggie en Dig it. En Don't let me down toegevoegd.

avatar van avdj
4,5
Dig It ook? Oja...nou ik mis het nummer niet

Blijft toch vreemd...Phil Spector is producer en (één van) de Beatles namen niet de moeite om te zeggen dat het hun stijl niet is.

En waarom ging McCartney pas 30 jaar later Naked uitbrengen? Met een andere (volgorde van de) tracklijst? En waarom onder de naam Naked en niet gewoon als Let It Be Remastered??
Los hiervan, ik vind het geen geweldig album.

avatar van Music4ever
4,5
avdj schreef:

Dig It ook? Oja...nou ik mis het nummer niet

Blijft toch vreemd...Phil Spector is producer en (één van) de Beatles namen niet de moeite om te zeggen dat het hun stijl niet is.

En waarom ging McCartney pas 30 jaar later Naked uitbrengen? Met een andere (volgorde van de) tracklijst? En waarom onder de naam Naked en niet gewoon als Let It Be Remastered??
Los hiervan, ik vind het geen geweldig album.


Nou,nou wat een vragen zeg.
Ik denk dat het tijd voor jou is om je eens in The Beatles
te verdiepen en dan je mening pas geven in plaats van
andersom.

avatar van Music4ever
4,5
avdj schreef:

Dig It ook? Oja...nou ik mis het nummer niet

Blijft toch vreemd...Phil Spector is producer en (één van) de Beatles namen niet de moeite om te zeggen dat het hun stijl niet is.

En waarom ging McCartney pas 30 jaar later Naked uitbrengen? Met een andere (volgorde van de) tracklijst? En waarom onder de naam Naked en niet gewoon als Let It Be Remastered??
Los hiervan, ik vind het geen geweldig album.


Nou,nou wat een vragen zeg.
Ik denk dat het tijd voor jou is om je eens in The Beatles
te verdiepen en dan je mening pas geven in plaats van
andersom.

avatar van HiLL
4,0
@ avdj
Naked vind ik juist zo mooi en gepast!

avatar van avdj
4,5
Naked is beter inderdaad

@Music4ever

De muziek van de Beatles ken ik door en door hoor

avatar van avdj
4,5
Maar weer eens geluisterd en ik werd er niet echt vrolijk van. Ik denk toch wel dat het laatste album van de Beatles hun minste is.

avatar van HiLL
4,0
avdj schreef:

Maar weer eens geluisterd en ik werd er niet echt vrolijk van. Ik denk toch wel dat het laatste album van de Beatles hun minste is.


Vind je Abbey Road het minste dan?? Ikke niet...het beste zelfs!

avatar van Ward
Deze is toch later als Abbey Road?

avatar
4,0
ja

avatar van HiLL
4,0
Ja...maar Abbey Road is het laatst gemaakte album, Let it be werd eerder gemaakt en later uitgebracht. Dus in feite is Abbey wel degelijk de laatste plaat van deze legendarische band.

avatar van avdj
4,5
Ja maar koop je ervoor? Let It Be kwam later uit en dát is voor de consument de laatste.

avatar van HiLL
4,0
Abbey Road is de laatst gemaakte en dus officieel de laatste...dat Let it be later kwam, tja who cares. Abbey is de laatste.

avatar van avdj
4,5
Laatste opgenomen of laatste verkrijgbaar is een wereld van verschil. Voor de koper (of Beatles-fan) was Let It Be de laatste.

avatar van HiLL
4,0
Ik ben een Beatles fan! Abbey Road is the last one! And the best!

avatar van avdj
4,5
HiLL schreef:

Ik ben een Beatles fan!


Dat had ik al begrepen ja....

avatar van avdj
4,5
Kijk, een fan kocht z'n albums op jaartal, wel zo logisch. Als Let It Be eerder is opgenomen weten fans daar niks vanaf totdat het boven water komt. In 1970 dus. En ik vind Let It Be niks bijzonders. Maar jij als fan zal het wel één van de beste albums ooit vinden.

avatar van HiLL
4,0
avdj schreef:

Kijk, een fan kocht z'n albums op jaartal, wel zo logisch. Als Let It Be eerder is opgenomen weten fans daar niks vanaf totdat het boven water komt. In 1970 dus. En ik vind Let It Be niks bijzonders. Maar jij als fan zal het wel één van de beste albums ooit vinden.


Nee hoor. Hun laatste album vind ik een van de beste platen ooit.

avatar
4,0
Op Abbey Road staan inderdaad de nummers die ze als laatst hebben gemaakt. Officieus de laatste plaat. Let is Be is de laatste uitgebrachte plaat met nummers van de Get Back sessie een jaartje daarvoor. Officieel de laatste plaat.

avatar
Ik vind dit niet het beste van The Beatles, maar toch blijft het echt nog wel goed. 'Two Of Us' is bijvoorbeeld echt een van de mooiste nummers van The Beatles. Vooral het prachtige stukje van McCartney: "You and I have memories - longer than the road that stretches out ahead" is echt heel ontroerend. 'Dig A Pony' en 'Across The Universe' zijn ook zeer goede nummers.

George Harrison schreef ook twee fantastische nummers: het bluesy 'For You Blue' en het schitterende 'I Me Mine', een van zijn beste nummers. 'Get Back' is ook goed, 'I've Got A Feeling' is ook super en de titelsong is ook echt een klassieker: prachtig. 'One After 909' is een nummer van 1963 dat ze zes jaar later spelen: OK, best leuk.

'The Long And Winding Road' vind ik echt te melig. En 'Dig It' en 'Maggie Mae' zijn ook niet zalig. Maar daarbuiten is alles toch goed? 4,5*

The Beatles zelf haatten dit album: ze verveelden zich steendood tijdens het maken van 'Let It Be' terwijl het Woodstockfestival bezig was.

avatar
4,0
Zeker niet mijn favoriete Beatles plaat, Dig It en Maggie Mae is pure vulling.
The Long and Winding Road is daarintegen weer een geweldig nummer.

4 sterren

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 23:47 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 23:47 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.